et une gamme de maquillage également (http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_mrgreen.gif)
Attention, j'ai parlé de metal mélodique, le death metal c'est encore autre chose pour moi (http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_smile.gif) (dont j'ai horreur mais bon chacun son truc). j'ai encore jamais entendu parler de death metal mélodique mais ça pourrait être drôle (http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_smile.gif).
Sinon à une époque, on m'avait filé ce lien (http://membres.multimania.fr/ericlestrade/histoire/diagramme2.gif) que j'avais trouvé intéressant. Après ça vient du net, à vous de vous faire votre propre idée
Et Europe pour moi, c'est également "Open your heart" (belle ballade, au passage). Mais c'est à mon sens tout sauf du "heavy metal". Bref.
Citation de: Ao,t=1281950069,id=50829Et Europe pour moi, c'est également "Open your heart" (belle ballade, au passage). Mais c'est à mon sens tout sauf du "heavy metal". Bref.
À la base, c'était une boutade de parler d'Europe... ^^'
Si vous vous y perdez, voilà un guide plus facile à comprendre (http://blague.dumatin.fr/humour/metal.php).
Toujours pareil, reste à savoir si on les catégorise métal ou pas.
Citation de: Ao,t=1282139647,id=51118Toujours pareil, reste à savoir si on les catégorise métal ou pas.
Mon avis sur la question est surtout que ces dénomination, heavy metal, black metal, dark metal, hard rock et compagnie, c'est surtout un moyen pour les fans de se toucher le kikitoudur... Parce que musicalement, les différences sont minimes. Quand elles existent...
kikitoudur
je me limiterai cependant à 1/2 titres par groupe.
Pour un peu, j'inventerais bien le Hard dead celtic heavy metal new grunge decayed rock, dont le style serait le même que tous les autres, mais en pas pareil. Qui en est ? :chevalbois:
Citation de: Xlatoc,t=1282140364,id=51119je me limiterai cependant à 1/2 titres par groupe.
Ça va pas être frustrant des demies chansons ? :p
Citation de: Krystanos,t=1282140647,id=51124Citation de: Xlatoc,t=1282140364,id=51119je me limiterai cependant à 1/2 titres par groupe.
Ça va pas être frustrant des demies chansons ? :p
Ce sera ni bien.
Je ne suis pas complètement d'accord :Citation de: Krystanos,t=1282140647,id=51124Citation de: Xlatoc,t=1282140364,id=51119je me limiterai cependant à 1/2 titres par groupe.
Ça va pas être frustrant des demies chansons ? :p
Ce sera ni bien.
Pour la petite anecdote, Helloween, groupe pour lequel j'ai proposé deux ballades et que j'affectionne particulièrement, est classé dans la catégorie "Power Metal".Citation de: Ao,t=1282141577,id=51131Je ne suis pas complètement d'accord :Citation de: Krystanos,t=1282140647,id=51124Citation de: Xlatoc,t=1282140364,id=51119je me limiterai cependant à 1/2 titres par groupe.
Ça va pas être frustrant des demies chansons ? :p
Ce sera ni bien.
Krystanos: Il y a quand même des genres assez spécifiques même dans le metal et il y a un monde entre Within Temptation et <Nom de groupe de death metal que j'écoute pas>. Après ça peut effectivement partir dans des discussions sans fin.
Classer des chansons paraîtrait déjà plus pertinent.
Alors, Manson, metal ou pas metal ?
Le metal, c'est pas agressif
Alors, Manson, metal ou pas metal ?
si tu (et/ou qui que ce soit d'autre) veux bien définir, rapportés à la musique, les termes "agressif", "violent" et tous ceux qu'on voit flotter de ci de là dans ce fil de discussion, j'ai dans la tête un mur de texte constituant peut etre une réponse adéquate (http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_razz.gif)
Une musique "agressive"/"violente" se caractérise généralement à mon sens par un ou plusieurs de ces facteurs (combinables entre eux (http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/happy.gif) )ben justement, c'est le problème de ce genre de liste "d'indices" agrémentée d'un "un ou plusieurs": beaucoup de morceaux "pop" ont un tempo élevé par exemple et inversement un grand nombre de morceaux de "métal" ou de "hard rock" (personnellement, je vois une nette différence entre les deux) ont des tempos plutôt bas. je dois pouvoir éliminer chacun de ces arguments les uns après les autres par ce simple raisonnement qui, je le reconnais, est à la limite de la mauvaise foi (et pas forcément du bon côté de la limite :mrgreen:); c'est précisément pour çà que je demandais une définition de ces termes...
Citation de: Estar,t=1282203339,id=51190Une musique "agressive"/"violente" se caractérise généralement à mon sens par un ou plusieurs de ces facteurs (combinables entre eux (http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/happy.gif) )ben justement, c'est le problème de ce genre de liste "d'indices" agrémentée d'un "un ou plusieurs": beaucoup de morceaux "pop" ont un tempo élevé par exemple et inversement un grand nombre de morceaux de "métal" ou de "hard rock" (personnellement, je vois une nette différence entre les deux) ont des tempos plutôt bas.
je me permet cependant d'écarter la numéro 5, car je ne vois pas en quoi elle est musicale (mon guitariste écoute pas mal de ces musiques, sans s'éclater les tympans pour autant)...
je me permet également de faire l'idiot sur la numéro 4, que je ne dois pas être le seul à ne pas comprendre...
[EDIT]Ah oui, quand tu parlais des différences entre le son Grunge et le son Métal, c'était pour écarter le premier de la liste des musiques violentes/agressives, ou juste pour souligner les particularités des sons de différentes musiques; dans le second cas, j'écarte l'argument, car il n'a là encore rien de musical (le métal à la guitare folk, ça reste dans l'ambiance et c'est très écoutable, faut juste avoir un guitariste de métal qui assure à la folk, ce qui est assez difficile à trouver en fait)[/EDIT]
Tiens d'ailleurs en y réfléchissant, je vois pas de musique de pop avec un tempo rapide. Aurait-tu un exemple? (non c'est pas un piège, ça m'intéresse vraiment)autre choucroutage en vue, qu'on va essayer de contenir au plus vite: qu'est-ce qu'un tempo rapide? à partir de 120-130 pour moi, mais d'autres trouveront cela lent, donc... ah oui, j'ai fait une boulette: par "pop", je voulais pas dire Oasis, hein, mais pratiquement l'intégralité de ce qui passe sur la bande FM. et donc pour l'exemple, eh bien, citons un groupe que j'aime bien, Les cowboys Fringants, dont une petite moitié (ce ratio a tendance à diminuer au fur et à mesure de l'avancée de leur carrière) des chansons se joue aisément à 140, plus en concert, y compris pour certaines chansons tristes...
Alors si je me trompe pas, un screamer est un mec qui passe plus de temps à hurler (ou à grogner) qu'à chanter. On en trouve beaucoup dans le metal et dans les metal gothic/death/gore... (je fais pas la différence entre tout ces styles, j'ai horreur de ça donc bon...).encore un coup de pinaillette: c'est précisément ce que fait le chanteur d'AC/DC, groupe qui ne fait clairement pas du métal, bien qu'il s'agisse effectivement d'une musique assez agressive...
C'était en effet pour souligner les particularités des sons de différentes musiques.ce que je voulais dire, c'est que le son choisi en sortie d'ampli ne constitue en rien un genre musical: la musicalité d'un genre réside dans des caractéristiques... musicales, précisément, telles que le tempo (et encore), les gammes utilisées, les modes (concept musical dont j'arrive péniblement à entrevoir la signification) etc. les arrangements (c'est à dire le choix des instruments et la structuration du morceau) peuvent à la limite en faire partie.
Les cowboys Fringants, dont une petite moitié (ce ratio a tendance à diminuer au fur et à mesure de l'avancée de leur carrière) des chansons se joue aisément à 140, plus en concert, y compris pour certaines chansons tristes...
Citation de: Estar,t=1282211678,id=51208Alors si je me trompe pas, un screamer est un mec qui passe plus de temps à hurler (ou à grogner) qu'à chanter. On en trouve beaucoup dans le metal et dans les metal gothic/death/gore... (je fais pas la différence entre tout ces styles, j'ai horreur de ça donc bon...).encore un coup de pinaillette: c'est précisément ce que fait le chanteur d'AC/DC, groupe qui ne fait clairement pas du métal, bien qu'il s'agisse effectivement d'une musique assez agressive...
ce que je voulais dire, c'est que le son choisi en sortie d'ampli ne constitue en rien un genre musical
Et on peut couper le sujet ? J'ai envie de participer mais je veux pas me pourrir mon propre sujet...
After Forever : Leaden Legacy (très intéressante car utilise un growler en arrière son de façon douce)
Pas de souci avec l'adressage et le nom, Manu. Tu utilises quelle version de Firefox ?3.6.8 pour ma part et j'ai le même pb
Citation de: ZAK,t=1282667030,id=51727Pas de souci avec l'adressage et le nom, Manu. Tu utilises quelle version de Firefox ?3.6.8 pour ma part et j'ai le même pb
Et aussi, je suis a la recerche d'autre personne que moi qui utiliserait last.fm .
Désolé j'utilise deezer :wink: . Après la musique c'est très vague (Bach, Rhianna, Led Zeppelin, BB Brunes, Julien Doré....)
The Jezabels http:// http://www.youtube.com/watch?v=WvUQ22Itxjw
Entre Pop et jungle, music envoûtante et positive :
Même si c'est vrai qu'un peu plus de "moi j'aime pas mais chacun son style" aurait été plus diplomatiqueC'est précisément ce genre de critiques "diplomatiques", monnaie courante dans ce journal, qui valent à Ouest-France sa réputation "d'extrême-centrisme" (réputation que je trouve personnellement assez surfaite, d'ailleurs). De même, les critiques réellement laudatives sont plutôt rares, et généralement sur des artistes un peu confidentiels. Cette descente en flammes jure complètement avec la ligne éditoriale.
au mois, le journaliste a l’honnêteté de dire ce qu'il pense (a priori).Je pense que le mec chargé de la chronique s'est retrouvé démuni après l'écoute de "l'oeuvre". Il a probablement demandé leur opinion à d'autres journalistes de la rédaction (il s'agit des pages locales), qui lui ont donné le même son de cloche. Réunion d'urgence dans le bureau du rédacteur en chef avec pour thème "Peut-on déroger à la ligne éditoriale pour chier sur un artiste qui, au delà de nos goûts personnels, n'a manifestement aucun talent et dont nous ne comprenons donc pas le succès?" (l'article se termine clairement sur l'exposition du mystère de ces Zéniths pleins). Ce qui explique probablement cet article non signé.