-
bonjour.
comme le titre le dit, je propose que les intéressés disent ce qu'ils pensent d'un film qu'ils ont vu, sans bien sur dévoiler des détails de l'intrigue pour les suivants.
je vais essayer de compiler les diverses critiques que l'on avait fait circuler via mail ici.
P.S. : je propose que pour que l'on s'y retrouve, on utilise un "template" :
voici ce que je propose.
[size=18][color=red][b]Titre[/b][/color][/size]
[u]style de film, acteur important[/u]
______________________________________________
blabla sur le film
z'avez qu'à récupérer ça et le réutiliser pour votre message
-
si je fais ça ce sera des messages à mon nom.... si les proprios veulent avoir leurs posts là dedans, qu'ils fassent un copier coller de leur ancien post, et ensuite on virera les deux autres posts ;)
-
Et hop!
Stardust
Conte de Fées avec Robert de Niro, Michelle Pfeiffer et Claire Danes
__________________________________________________________________________________________
Vous l'avez peut-être deviné, c'est pour parler du film Stardust. On est allé le voir avec des amis parce qu'on n'avait pas grand chose d'autre à faire et on s'est dit qu'un film avec Michelle Pfeiffer (excellente dans le role de la méchante sorcière!) et Robert DeNiro (magnifique dans le role du cpaitaine pirate qui cache un lourd secret!), le tout dans un univers fantastique, ça ne peut être que bien. On était loin de nous douter que c'était encore mieux que ça!
Le film est tiré d'un livre de Neil Gaiman (American Gods, Mirror Mask, Coraline...) et est un conte de fée tout bonnement savoureux. Un film féérique, enchanteur, avec des idées originales à foison (et un gros paquet de clichés aussi, quand même). L'humour y est aussi assez présent, un humour pas toujours destiné aux plus jeunes. Un digne successeur à Princess Bride (houlà sacrilège je vous entend crier!), avec plus d'effets spéciaux et moins de duels à l'épée (mais le duel entre Tristan et Septimus est un des meilleurs que mes yeux de néophytes ont vu).
Tout ça pour dire que ce film est une magnifique escapade dans un monde merveilleux, et que son seul défaut est de ne pas passer aux séances de 20h et de 22h au cinéma...
-
Après avoir visionné ce film à la critique ditirembique, je vais y aller de mon petit bémol (mais tout le monde sait ou apprendra que je suis très difficile en matière de film).
j'avoue m'être un peu ennuyée durant la première partie du film qui se calque vraiment sur le conte de fée basique ; mais avec l'apparition de De Niro, la tendance s'inverse. Ensuite, la fleur bleue que je suis n'a pu que s'émouvoir devant l'histoire d'amour et la transformation de Tristan (vachement plus attirant à mon sens après être passé entre les mains expertes dudit capitaine).
Je dirai donc en résumé qu'il est pas mal ; il ne casse pas trois pattes à un canard (j'adore cette expression !), mais le personnage du capitaine et son équipage relève un peu le niveau.
-
LA croisée des mondes
film d'aventure fantastique avec Dakota Blue Richards, Nicole Kidman, Daniel Craig
______________________________________________
Première chose, si vous ne le savez pas, c'est sans doute le début d'un cycle (en tout cas les producteurs en ont la volonté. Si le succès escompté n'est pas au rendez-vous, la suite sombrera dans l'oubli). mais le film se tient en lui-même et ne s'arrête pas en plein milieu de l'action.
Concernant le film lui-même, je ne l'ai pas trouvé fantastique. Il est bien fait, mais à mes yeux, cela ne peut pas constituer seul la qualité d'une production. Son ambiance à la Jules Vern est plutot dépaysante et bien rendu, tout en nous ancrant facilement dans le monde puisque sa géographie se calque sur notre vieille Europe. L'existence des daemon rend le monde encore plus original et la personnalité de l'héroïne (loin de la petite fille modèle) apporte une saveur particulière.
Mais voilà , comme tous les films de cet acabit, les facilités scénaristiques et les choix de réalisation prennent trop souvent le pas sur la cohérence interne du monde. Certains diront que je suis trop tatillonne, mais qu'y puis-je ? Je ne cherche pas la petite bête, elle me saute aux yeux ! (je me suis un peu épanchée sur le sujet parce que j'en ai marre de toujours retrouver ces travers dans les oeuvres qui pourraient potentiellement m'intéresser ; j'estime que c'est un manque de respect envers les capacités d'analyse du public. Donc, vous pouvez passer directement à la fin du spoiler si ça vous gonfle !).
Ainsi, on pourra se demander (entre autre) :
- pourquoi les daemon des personnages secondaires ne parlent pas, mais grognent comme de simples animaux
- pourquoi les daemon des "scientifiques" ne voit pas l'héroïne cachée sous la table en train de les espionner
- pourquoi l'héroïne ne cherche pas à savoir qui est sa mère grâce à l'aléthiomètre
- pourquoi Jorek n'a pas demandé ne serait-ce qu'une once de garanti avant d'aller défoncer les portes de la succursale du Magister pour récupérer son armure à cette gamine qu'il ne connaît ni des lèvres ni des dents :wink:
- pourquoi les daemon des occidentaux sont aussi bigarrés et exotiques (lapin, chien, serpent, chat, singe, léopard des neiges, insectes et autres piafs...) et pourquoi ceux d'ethnies très particulières sont si figés et/ou issus de leur environnement naturel (Samoyède = chien-loup de traineau ; gitan = oiseau, voire rapace dans leur majorité) ; est-ce à dire que les Samoyèdes ont tous le même caractère ? Un daemon n'a pas l'air de souffrir de la rudesse du climat si son humain n'en souffre pas, les considérations climatiques ou environnementales n'ont donc pas de raisons d'être.
Autre remarque : bonjour le déterminisme social !! tous les serviteurs ont des chiens comme daemon (par exemple).
De plus, j'ai été assez déçu par le combat d'ours : le sempiternel schéma où le gentil, mais légitime se fait pouiller la tronche face au puissant et sournois et qui, dans un regain d'énergie (dont on se demande où il le puise), décoche "l'ultimate knock out"...
Sans parler de la prophétie pour pouvoir expliquer qu'on balance une gamine dans la tourmente d'événements globaux (et c'est peu de le dire !), à qui on confie un artefact surpuissant que seuls les plus grands érudits, après de longues études, peuvent manipuler et comprendre. Bien sûr, l'héroïne y arrive en moins de temps qu'il ne faut à X-or pour revêtir son armure de lumière (soit 5 centièmes de secondes)... Ah oui, c'est vrai, c'est l'enfant d'une prophétie... c'est pratique cette prophétie quand même...
***** ne pas lire si vous n'avez pas vu le film ou lu le livre et si vous comptez y aller quand même *****
Enfin, une incohérence flagrante : Si le but du Magister est d'étendre sa domination sur les autres mondes, qu'il ne parvient pas à pénétrer ces autres mondes et qu'il pense que Lord Asriel serait capable de trouver une clé... pourquoi le tuer ou l'empêcher de continuer ?!
Ce n'est peut-être pas une incohérence de l'histoire elle-même, mais de la réflexion des personnages (et notamment des gitans car c'est eux qui en font mention il me semble).
***** FIN DU SPOILER******
Bref, rien de bien original sur l'histoire rendue.
Cela dit, il y a des éléments sous-jacents qui me font penser que le livre, sans doute beaucoup plus détaillé et subtil, doit offrir des éclairages plus intéressants.
-
tout d'abord Malvina, je te prie de bien vouloir me pardonner la modification mineure que j'ai faite à ta présentation, afin de garder les titres de films bien visibles et qu'on s'y retrouve
ma petite touche perso :
pour avoir lu le livre il y a des lustres, je confirme les derniers dire. c'est vrai que le livre est bien fait, et m'avait paru cohérent.
Pour ce qui est de ta remarque "ni des lèvres ni des dents" dans le livre cela ne m'avait pas marqué : soit je n'y avais pas fait attention, soit il y avait une explication qu'ils n'ont pas remise dans le film.
Pour la recherche de sa mère avec l'aléthiomètre, eh bien... j'suis d'accord. mais par contre pour les Daemons des personnages secondaires, je ne me souviens pas qu'ils soient décrits dans le livre, c'est un peu comme décrire quelque chose qui est évident dans un monde : on n'irait pas donner des détails sur une chaise... chacun est assis autour de la table sur une chaise, mais bon, ... enfin vous voyez ce que je veux dire (ou pas).
Sinon, moi, comme souvent, j'ai été bon public. le fait que les daemons des "méchants" chasseurs soient des chiens-loup parait cohérent, vu que ce sont des gens qui ont besoin de puissance. Pour les gitans, ils ont un peu tous un coté "gitan", et donc avoir des oiseaux, singes... bah, ça colle bien, même si ils ont pas tous la même personnalité, c'est aussi un coté utilitaire.
En gros j'ai aimé le film, un joli truc et je regrette pas d'avoir hésité un instant et avoir choisi celui là à "il était une fois".
-
Bah pour faire court j'ai l'impression d'avoir vue un film bien fait dans sa globalité mais qu'on a raccourci pour des besoin purement clientelliste.
Trop vite vite, trop peu creusé, un peu classique ma fois. Bourré des stéréotype de la fantaisie. En un mot : dommage. J'ajouterai le manque d'une petite touche de grandeur... forcément après SdA c'est pas évident de tenir la route :roll: .
-
Bien sûr que si !! il suffit de réfléchir ! Mais je crois que ce mot est absent du vocabulaire des scénaristes (de cinéma) en général. Quand en moins d'une heure, à trois, on démonte le principe des daemon en se fiant à ce qu'on voit à l'écran, voir ce qui est dit dans le bouquin, c'est que vraiment les auteurs ne se sont pas beaucoup plongés dans cet aspect pourtant majeur de son oeuvre.
-
Ah oui, et pour en revenir au SDA, il n'y avait pas vraiment de difficultés à mon sens car le roman décrit des faits et très peu voir pas du tout de psychologie. Or, c'est ça qui est complexe à retranscrire. Les événements, c'est juste du visuel et ça se fait très bien au ciné pour quelqu'un d'un tant soit peu compétent. (Mais on n'en attend pas moins de quelqu'un qui se lance dans un tel projet.)
La difficulté résidait plus à satisfaire un public de connaisseur sans doute plus large que pour Narnia, Eragon, Stardust ou La croisée des Mondes qui attendait Jackson au tournant.
-
Into the wild
Biographie
________________________________________________________________
Ce film n'est pas vraiment dans le genre de ceux que je vais voir habituellement, mais la BA m'avait bien plu... un petit relent du Cercle des Poètes Disparus, l'un de mes films cultes soufflait sur son thème.
Et pour cause !
"Je suis parti dans les bois parce que je voulais vivre sans hâte. Vivre intensément et sucer toute la moëlle secrète de la vie ! Mettre en déroute tout ce qui n'était pas la vie, pour ne pas découvrir, à l'heure de ma mort, que je n'avais pas vécu."
Walden ou la vie dans les bois (Henry David Thoreau)
Thoreau est l'un des auteurs préférés de Chris Maccandless.
Sur ce genre de film, retraçant une vie ancrée dans notre réalité, il est difficile, voire sans fond d'attaquer le scénario ou la cohérence... :wink:.
C'est l'histoire d'un périple, d'une tranche de vie intense et d'une conclusion philosophique particulièrement juste... mais...
- je n'ai été qu'un peu transportée
- je n'ai pas ressenti l'intensité
- j'étais déjà arrivée à cette conclusion il y a quelques années (c'est peut-être pour ça qu'elle m'a semblé si juste !), et je me suis même fait la remarque
N'ayant pas été surprise ou véritablement touchée durant le film, j'ai un avis plutot neutre.
Stéphane a sans doute été plus sensible ; il l'a trouvé "beau" tant par son visuel que par son contenu de fond.
-
Ben moi aussi c'est dans l'univers Arthurien :roll:
-
Ben moi aussi c'est dans l'univers Arthurien :roll:
Je sais bien Ju. :wink: Avec Luke "Arthur" Skywalker, Obiwan "Myrddin" Kenobi et Darth "Le chevalier Noir" Vader.
-
Et la Reine Guenièvre en Princesse Léia, non ?
En tout cas j'aurais pas aimé être adoubé au sabre laser...
Je regarderai mon emploi du temps si je peux faire jouer des Animutants ou le série Télé : Scooby-Doo.
-
Je veux pas dire mais dans StarGate ça rend vachement mieux ^^. Yoda c'est qui alors ? Et Han Solo ?
Chewie c'est le chien de George et l'étoile noir représente le Dragon dans lequel les héros sont happés puis ressorte et reviennent pour détruire la bête. De la à faire une corrélation avec l'imaginaire Arthurien les mecs :razz: .
Je tendrais plus pour un gros mélange s'inspirant à mort de Flash Gordon. Donc de l'arthurien en passant par les grecs en priorité messieurs.
Moi je dis Obi-Wan il a fait des choses à Luke :???: .
Merci Stoil de supporter tous les jours les gros boulets pollueur de messages que nous sommes :lol: .
PS: ce message sera démoli dans...
-
Il y a clairement des références. Cela ne veut pas dire que tous les personnages y sont!
Je ne me souviens plus exactement des sites où j'ai lu des analyses sur le sujet mais Star Wars ets bel et bien influencé, entre autre, par le mythe arthurien. Comme il l'est également par le seconde guerre mondiale et autre.
Si un modo pouvait enlever toute la partie sur l'inspiration Star Wars et déplacé ça dans les Trolls avec en titre "Star Wars : les influences" ou "Star Wars et le mythe Arthurien"
Comme ça le topic resterait clair.
-
Je ne dis pas le contraire loin de là . Le design militaire est clairement influencé par la deuxième guerre à neuneu. je dis juste que ce focaliser sur l'arthurien est un peu osé vu la quantité d'inspiration divers et varié. Mais c'est un sujet très intéressant et sans fin. Le livre "la magie du mythe" est un fort belle ouvrage à cet effet.
Ah que c'est bon de trouver enfin un fan de Star Wars à ma mesure :lol: .
Pour Merlin le chanteur (oh oui fouettez moi Gwen ^^) j'hésite entre Obi-wan et Yoda. Bien que Yoda me fasse plus pensé au Dalaï Lama. Le caractère immortel et fantomatique d'Obi-Wan ainsi que son physique bien sûr vont dans votre sens.
-
et la dame du lac? Qui joue le role de la dame du lac hein?
-
Jabba :lol:
-
tous les roles ne sont pas donné. C'est une inspiration pas une copie. Faut pas pousser :shock:
-
Il est évident que le début de la saga (donc numéroté épisode IV, ça a toujours été une drole d'idée originale mais bon...), le début est largement influencé par "la forteresse invisible" d'Akira Kurosawa.
-
Beuuu connaît pas :wink:
-
Oui exact!
-
Pour ceux qui ont vu Je suis une légende, voici une fin alternative:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/i%2Bam%2Ba%2Blegend%2Balternate%2Bending/video/x4m4nc_je-suis-une-legende-fin-alternative_shortfilms
-
Chasseurs de dragons
Conte de fées animé avec les voix de Patrick Timsit et Vincent Lindon
Et me revoilà dans les salles obscures !!
Pour ma première sortie et ma "liberté" retrouvée (grâce à cet instrument de torture que l'on nomme poétiquement le "tire-lait"), je suis partie à la chasse aux dragons.
Ce film d'animation franco-germano-luxembourgeois (c'est assez rare pour être signalé), s'il ne brille pas par l'originalité de son scénario, reste agréable à regarder. L'esthétisme de son monde est réellement original et sans être hilarant (on est loin de Schrek), il y a deux-trois répliques bien trouvées. Je regrette cependant une diction parfois trop rapide pour nous permettre d'en apprécier toute la saveur.
Pour ceux qui iront le voir, concentrez-vous bien sur les paroles de la dernière comptine :wink: .
Je le conseille donc, sans grand enthousiasme certes, mais s'il vous tente, allez-y.
PS : pouvez-vous compléter le poème ?
"Je ne te crains pas Grand Moche
Car mon coeur est pur comme de l'eau de roche
...
...épées d'argent... [ève]
C'est justice que tu crèves."
-
attention, spoiler inside, ne pas lire si vous voulez pas vous gacher quelques surprises
Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal
film américain d'aventure avec harrison ford
______________________________________________
Bon, je pouvais pas laisser le fait que je l'ai vu en avant première, et donc qu'il faut que je dise ce que j'en pense...
les moins :
de gros trucs qui collent pas, comme souvent dans ces films (les pièges qui marchent qu'une fois et qui malgré tout derrière regorgent de morts... étrange, le piège devrait plus être là ou devrait pas y'avoir de morts)
il devrait mourir au vu des quelques 20 gars qui mitraillent sur lui pendant 5 minutes :) (mais bon, c'est le héros...)
une idée de scénario qui crève les yeux à qui sait le voir (quand je dis crève les yeux, c'est qu'au bout d'environ 5 min de film, j'avais déjà une bonne idée, et surtout une idée juste)
le gentil qui devient méchant mais qui se fait passer pour un gentil et qui à la fin remontre sa vraie méchancetée et meurt
une fin à la mort moi le .....
les plus
un bon film d'action à l'américaine
on en apprend plus sur la vie sentimentale et privée de ce cher Jones second (et y'en aura d'autre après)
quelques scènes comiques pas trop mal faites
harrison ford.
voilà ... en gros, il mérite pas trop d'être vu sur grand écran, je pense, à mon humble avis.
Sinon, juste comme ça.... 51 ça vous fait penser à quoi ?
-
42 + 9 !!!
-
Deux jours à tuer
comédie, avec Albert Dupontel et Marie José Croze
L'histoire d'un homme qui, d'après les conventions, à tout pour être heureux. Une femme charmante, deux enfants, un bon boulot bien payé, des amis nombreux, etc...
Et qui décide de tout gâcher en deux jours, sans que l'on sache réellement pourquoi, et de partir seul.
J'ai beaucoup aimé le film qui sait alterner le burlesque avec l'émotion très rapidement. On s'attache rapidement à cet homme et on ce demande ce qui peut bien pousser quelqu'un à tout gâcher ainsi. C'est plutot court, mais heureusement parceque c'est le type de film qui deviendrait rapidement longuet. La fin reste malgré tout assez prévisible, et j'aurai peut être préféré autre chose, sans trop savoir quoi.
-
Sinon, juste comme ça.... 51 ça vous fait penser à quoi ?
Indiana Jones contre les Aliens? Dis-moi pas que c'est pas vrai! En fait non, me dit pas, je vais aller le voir très bientot...
-
Sinon, juste comme ça.... 51 ça vous fait penser à quoi ?
Indiana Jones contre les Aliens? Dis-moi pas que c'est pas vrai! En fait non, me dit pas, je vais aller le voir très bientot...
Moi je pensais au Pastis...
-
Deux jours à tuer
comédie, avec Albert Dupontel et Marie José Croze
La fin reste malgré tout assez prévisible, et j'aurai peut être préféré autre chose, sans trop savoir quoi.
j'ai apprécié ce film, dans la série du même style que "je vais bien ne t'en fais pas". (si vous l'avez pas aimé, vous aimerez probableemnt pas celui là )
en plus il est français ;)
moi la fin je l'ai pas vue venir
-
dans la série du même style que "je vais bien ne t'en fais pas".
Assez sympa, j'ai bien aimé la prestation de Kad.
-
Bon film, cependant j'ai vu la fin venir dès le milieu du film. Mais ça ne m'a pas gâché le plaisir de le regarder.
-
Iron Man
Adaptation Marvel, avec Robert Downey Jr et Gwyneth Paltrow
Y'a pas grand chose à l'affiche qui me disait depuis des mois, alors j'ai porté mon attention sur Iron Man.
Je ne pensais pas que ça soit un grand film, mais on fait avec ce qu'on a. Il avait l'air honorable quand même. En attendant la suite de Batman Begins, celle de Superman Returns, la JLA et les autres.
Donc j'ai attendu les critiques avant d'y aller.
Et ben c'était pas mal du tout.
Y'a quelques petits trucs qui me chiffonnent dans le scénario, mais rien qui gâche le plaisir.
De l'humour, quelques mannequins avec de belles paires de ... jambes, de l'action, y'a tout ce qui faut.
La mise en place est assez longue mais on ne s'ennuie pas. A ça on voit bien qu'ils prévoient une suite.
L'acteur qui joue Iron Man est impeccable. Gwyneth Paltrow est une valeur sûre, elle est parfaite comme d'habitude.
Les effets spéciaux sont nickels. Les images de synthèse sont superbes, on dirait presque du vrai.
En résumé, c'est propre, sans bavure, assez bourrin, mais sans le petit quelque chose en plus qu'on voudrait. Donc pour un film de super-héros, c'est un bon, il vaut bien X-Men.
A suivre : "Captain America, the first Avenger", puis Thor, puis Iron Man 2, puis AVENGERS ...
-
Indiana Jones 4
Aventure de Steven Spielberg
J'avais pris le temps de revoir les 3 opus précédents pour être bien dans l'ambiance... Autant ai-je eu un vrai plaisir devant le 1 et le 3 (le 2 étant un peu moins dans le ton), autant, là , j'avais hâte de voir les loupiottes de la salle obscure se rallumer.
En bref, c'est une belle grosse bouse...
En un peu plus argumenté, l'héroïsme est poussé bien au-delà des limites raisonnables, avec tous les poncifs du genre et, du coup des emprunts éhontés à d'autres films, le scénario est cousu de fil blanc et le personnage de l'archéologue baroudeur perd grandement de sa crédibilité lorsqu'il massacre allègrement les trésors archéologiques qui ne sont pas d'une belle couleur dorée ; quant à l'humour, qui aurait pu relever le niveau, il est malheureusement dans la moyenne du film... au ras des pâquerettes !
-
Pour prendre le contrepied de Malvina (et oui y'en a qui osent^^), je dirai que j'ai beaucoup apprécié ce quatrième volet. Y'a de l'action dans plusieurs cadre différents (contrairement au deux), certaines scènes sont tout bonnement improbables (battant à plate couture le "je me fait un avion de chase à mains nues de Die Hard 4.0), et moi je trouve ça jouissif dans le genre pas prise de tête, le scénario, bien que courru d'avance, regroupe bien les différents mythes relatifs aux crânes de cristal, le retour d'un personnage que personnellement j'avais regretté m'a beaucoup plu.
Enfin c'est pulp quoi !
-
Entièrement d'accord avec Kasei*. Quelques trucs m'ont déçu ou fait tiqué. En vrac :
- Les extra-terrestres. On est éloigné des mythes classiques. Mais c'est bien amené, et ça colle parfaitement avec l'époque ;
- Faire d'Indy un héros de la guerre. Un militaire et un espion de surcroit ;
- Quelques fils blancs (le lien entre la cellule et le cimetière, à quoi sert le specimen de Roswell qui ne sert à rien au final, une remise du Prix qui manque de cohérence...).
Spielberg a su retranscrire de manière décomplexée l'ambiance de l'époque (l'ennemi, c'est le rouge ; les héros, c'est l'Amérique). Je trouve ça audacieux de sa part.
Je trouve l'humour au même niveau que les anciens. Ni plus haut, ni plus bas. Je pense que c'est l'effet nostalgie qui nous fait penser que c'était mieux avant. Je n'y crois pas.
Bref, un très bon spectacle. Pas meilleur que les anciens, mais pas spécialement moins bon non plus (le 3 restera le meilleur, AMHA). Il a juste le défaut de ne pas faire jouer notre corde nostalgique comme les 3 premiers qui nous ont fait rêver d'archéologie pendant notre jeunesse...
20 ans après, la saga n'a rien perdu, et c'est tant mieux...
-
je me posais une question : ces géoglyphes de Nazca (je crois), ils sont visibles sur un truc comme google earth ou geoportail ?
-
ici (http://maps.google.fr/maps?ll=-14.6975,-75.1458&spn=0.01,0.01&t=k&q=-14.6975,-75.1458)
ici (http://www.flashearth.com/?lat=-14.6975&lon=-75.1458&z=15&r=0&src=ggl)
Assez difficile à voir donc, mais un peu d'aide ici (http://www.peruvian-tours.com/nazca_lines_google_earth.html)
Quant à Google Earth, y'a des nuages au dessus de la zone intéressante, donc rien à voir.
-
[flood]J'ai vraiment ramé pour les trouver la première fois^^.[flood]
-
Phénomènes
Film à suspense de M. Night Shayamalan avec Mark Wahlberg
Que dire du nouveau film de M. Night Shayamalan (la flemme de chercher l'orthographe correcte). J'ai plus ou moins apprécié ses précédents films, tous aimés à un certain degré mais là ... tout ce que je peux dire, sans trop spoiler ceux qui veulent aller le voir: c'est nul!
L'intrigue (ridicule) est dévoilée très tot, le suspense inexistant, certaines scène gores et gratuites essaient de nous faire peur mais tous ce qu'elles réussissent c'est de nous dégoûter, gratuitement (je me répète là , non? ça doit être l'influence du film). Et que dire de la scène ridicule où tout le monde court, vite! fuyez! poursuivis par... le vent! Non, ce n'est pas ridicule d'essayer de courir plus vite que le vent! La peur donne des ailes, oui, mais quand même...
Enfin bref, pour résumer en fait, un seul mot: ridicule.
Dommage, je l'aimais bien pourtant moi, Shayamalan.
-
On notera qu'après le très brillant 6e sens, Shyamalan a très souvent déçu.
Ex, ses nominations et victoires aux Razzie Awards 2007 pour "La jeune fille de l'eau" :
Nominé pour
- le pire scénario
- la pire réalisation
- le pire film
- le pire second role masculin (Shyamalan lui-même)
et vainqueur pour :
- le pire acteur de second role
- la pire réalisation
Pour ma part, je trouve qu'il fait des films comme d'autres de l'art contemporain :???:
-
Kung Fu Panda
Une fois n'est pas coutume je fais une critique de film. En fait 2 mais la seconde suivra et je vais aller dans l'ordre ante-chronologique (question visionnage)
Donc Kung Fu Panda. Franchement j'ai adoré. Le scenario est vraiment sympa même si bien sur assez classique. Anti-héros et tout. Mais franchement j'ai bien rigolé et il est rare de me voir rire à haute voix dans une salle de cinéma.
Bon certes il y avait une jeune demoiselle quelques places sur ma gauche qui avait un rire communicatif, ceci impliquant peut être cela mais je divague (oui on sait vague (http://clublunerousse.free.fr/forum/fsb2/images/smileys/icon_rolleyes.gif))
L'animation est bien faite et on ne voit pas le temps passé. Il faut aussi rester jusqu'à la toute fin du générique. Rien d'exceptionnel mais bon on paye pour ça aussi non? (http://clublunerousse.free.fr/forum/fsb2/images/smileys/icon_mrgreen.gif)
Et vive les nouilles (http://clublunerousse.free.fr/forum/fsb2/images/smileys/icon_exclaim.gif)
-
Wall-E
Et donc je suis également allé voir Wall-E. Y'a pas à dire Pixar ils sont très fort mais on ressent peut être un peu trop l'influence disney.
Un bon dessin animé également, le concept étant plutot sympa mais un brin moralisateur :
- la pollution c'est mal (http://clublunerousse.free.fr/forum/fsb2/images/smileys/icon_evil.gif)
- vous êtes tous des moutons de panurge (http://clublunerousse.free.fr/forum/fsb2/images/smileys/icon_rolleyes.gif)
- faites du sport bon sang on vous allez devenir obèse (http://clublunerousse.free.fr/forum/fsb2/images/smileys/icon_mrgreen.gif)
Ah si y'avait un petit film pixar avant assez marrant. ^^
-
Je ferai bref :
- le meilleur Pixar depuis les Toy Story (peut-être le meilleur tout court)
- c'est seulement le deuxième film que j'ai envie de retourner voir une seconde fois au cinéma (le premier ayant été Matrix), et que je retournerai voir d'ailleurs (avis aux amateurs)
Par pitié, allez-y !
-
Ca me donne envieeee !!!
Mais hors de question d'aller au cinéma seul...c'est nul s'il y a personne avec qui causer après le film.
-
Wall'E c'est mon projet de ce week end. J'ai hate!
Je suis allée voir Hulk, le géant vert (http://clublunerousse.free.fr/forum/fsb2/images/smileys/icon_mrgreen.gif)
C'est pas subtile pour un sou, ça tape, cogne et vole dans tout les sens. Le méchant est vraiment très méchant et Hulk est un gentil nerveux incompris. En somme, meilleur que le premier (de mon point de vue), à voir à condition d'aimer la baston et de vouloir regarder un film sans trop réfléchir, idéal pour se détendre.
-
ouaip, globalement le même avis sur Hulk (http://clublunerousse.free.fr/forum/fsb2/images/smileys/icon_smile.gif)
-
Quelqu'un a vu The Dark Knight ?
-
J'aurais tendance à dire non puisqu'il sort le 13 aout ^^
-
petit joueur ;)
-
Encore la preuve que je ne suis jamais au courant des sorties ciné...
Vu que ça fait un bail qu'il y a des affiches dans le métro parisien, et même au cinéma de Compiègne, je pensais qu'il était déjà sorti...
-
Il est peut-être récupérable par des voies détournées ceci dit.
-
Sans oublier les avant-premières.
Ao, qui a vu Kung-Fu Panda -au cinéma, hein- 10 jours avant sa sortie.
-
Ce week end : La Momie 3
Dans le style, il fait un peu penser au premier. Mais ils ont voulu en faire trop, résultat les cascades et les comiques de situation s'enchaînent sans trop prendre le temps de les ammener correctement. Ca me fait penser aux émissions qui sont répétées avant d'être enregistrées pour qu'elles soient bien droles. Il y a de bonnes idées dans l'ensemble, on rigole quand même mais pour ma part ça ne vaut pas les 2 premiers.
-
J'ai vu aucun des deux premiers. Mais là , il y a Jet Li, je peux pas manquer ça.
-
Parfaitement d'accord avec Rafi pour La Momie 3 (et je pense que Charles dira pareil).
Xlatoc, ne te donne pas trop d'espoir, Jet Li ne fais pratiquement rien dans le film à part balancer des boules de feu...
-
Pour la momie, j'ai trouvé que c'était un copié/collé du deux.
assez déçu dans l'ensemble
-
J'ai trouvé la Momie 3 sympathique. Il remplit son cahier des charges, un spectacle pas prise de tête...
Par contre, je suis tombé amoureux de Wall-E (le film, pas le robot hein :D). Un vrai bijou plein de poésie... Et d'humour...
-
J'ai trouvé la Momie 3 sympathique. Il remplit son cahier des charges, un spectacle pas prise de tête...
Par contre, je suis tombé amoureux de Wall-E (le film, pas le robot hein :D). Un vrai bijou plein de poésie... Et d'humour...
Trop tard, preum's !!
-
Ayant globalement le même avis que ceux qui ont été donnés pour Hulk (pas mal), Kung Fu Panda(très sympa), La Momie 3 (bof) et Wall-E (miam!), il ne me reste plus qu'à parler de:
Wanted
Film d'action avec Angelina Jolie et Morgan Freeman
Film d'action, blockbuster Américain donc, adieu la subtilité et bonjour aux cascades époustouflantes qui en mettent plein la vue et que même avec des réussites critiques je n'oserai jamais faire ça à des PJs. Il en fout plein les yeux et l'action y est bien menée, bien filmée et surtout très créative. Le scénario en lui-même n'est pas transcendant (mais bon on ne va pas voir ce genre de film pour ça) mais il reste quand même potable.
Bref, de l'action, bien foutue et bien présentée avec un humour qui fait mouche aux bons moments. Amateurs de ce genre de film n'hésitez pas, foncez!
-
quand certains auront vu X files, faites un petit speech... j'suis super tenté d'aller le voir (adorant la série, qu'il faudrait que je récupère d'ailleurs pour me -re-faire en entier) mais ...
-
quand certains auront vu X files, faites un petit speech... j'suis super tenté d'aller le voir (adorant la série) mais ...
Ah là là . Victime de la consommation (http://clublunerousse.free.fr/forum/fsb2/images/smileys/icon_wink.gif)
-
Jet Li fait de la figuration ??
Merci de me prévenir Marwwan, ca me fait des sous d'économisés...Un excellent acteur et un artiste martial merveilleux réduit à un pyromage de bas étage...non mais je vous jure...
-
Pas vu X-Files, mais un de mes amis est allé le voir et à adorer, et son mec a vivement approuvé. Il semblerait que ce ne soit pas mauvais.
-
Pas vu X-Files, mais un de mes amis est allé le voir et à adorer, et son mec a vivement approuvé. Il semblerait que ce ne soit pas mauvais.
aucun a-prioris ou jugement négatif... mais c'est fait exprès que t'ai marqué que ton ami est homo ou c'est un bug...
comme quoi l'orthographe, c'est important mamzelle.... surtout la cédille dans maçonnerie
-
Je pense que cet ami est homo : elle n'aurait pas oublié trois marques du féminin à la suite. Quoique...elle a oublié de conjuguer "adorer" et foutu un vil "à " devant...
-
je me suis fait exactement la même remarque, et je me suis dit ensuite exactemetn la même chose... et vu son passif ;)
-
Pour X-Files, en tant que gros gros fan de la série, j'ai trouvé le film décevant... Condensé en 45 minutes, ça aurait donné un super épisode, mais là c'est souvent longuet. D'autant que question fantastique, c'est très léger... C'est d'ailleurs limite plus un thriller... Bon, c'est sur, "Regeneration" n'est pas mauvais pour autant, mais à coté du premier film, il fait vraiment pâle figure, et il n'apporte vraiment rien à la série.
-
alors oui j'ai des ami(e)s homosexuel(le)s et oui je suis nulle en orthographe surtout lorsque je reviens de ma journée de taf. Bien que je reconnaisse que "à adorer" est une faute énormissime de ma part et ma maman institutrice aurait honte de sa fifille (http://clublunerousse.free.fr/forum/fsb2/images/smileys/icon_redface.gif)
Mille excuses pour avoir écorcher notre si belle langue française
-
Perso, le Joker du premier film me sortait pas les trous de nez, et je préfère amplement celui-ci. Je le trouve bien plus effrayant que le précédent, et il colle bien mieux à l'ambiance de perte de controle total. Le premier joker donne l'impression d'un homme intelligent qui veut se donner l'image d'un fou. Alors que celui-ci... Ben euh, il fait peur :D
-
Je suis d'accord avec Kristanos, a part que moi j'ai doré le joker du 1. Mais j'ai trouvé celui de "The Dark Knight" délicieusement effrayant. Contrairement au joker du 1 qui n'est qu'un bouffon plus drole que terrible, celui ci est un vrai psychopathe et ont aimerait vraiment pas être dans le même pièce que lui.
Finalement il est bien plus proche du comics original que toutes les interprétations de ce personnage auparavant.
-
En tant que très vieux fan de Batman je viens apporter ma pierre à l'édifice.
Tout d'abord regardez "batman begins" avant d'aller voir "dark knight". De toutes les séries batman c'est celle ou la continuité est la plus importante à mon avis. Exellente série d'ailleurs. Là c'est un Batman beaucoup plus "réaliste" si j'ose dire. Ténébreux et ultra-efficace pour ne pas dire bourrin. Si vous voulez voir un sadomaso tout de vinyle vêtu passé votre chemin car celui-ci est bourré de testostérone.
J'éviterai la comparaison avec les Tim Burton dans le sens ou celui-ci avait fait une interprétation très particulière de Batman... Du Tim Burton quoi ^^.
Cette version est beaucoup plus inspiré des bd en général et notamment des "dark knight" de Franck Miller. Très cohérent ce Batman est axé sur l'action, la réflexion de société et surtout... La classe :cool: .
Visuel, perfectionniste, bien tourné et très bien joué. Un excellent Batman en tout point pour le néophyte comme pour le passionné.
Pour ma part le joker correspond beaucoup mieux à l'idée que je m'en faisait à travers la bd à savoir que ce n'est pas du tout un artiste mais belle et bien un taré, génial, manipulateur et hyper-dangereux. Toute imitation de l'interprétation de Jack Nicolson aurait-été à la fois inintéressante et voué à l'échec.
Bravo à Heath Ledger... A titre posthume malheureusement.
Mention spécial pour l'entrée en scène du Joker avec le plus magnifique tour de magie de l'histoire de tout l'univers.
-
Ah oui, le tour de magie!!!(http://clublunerousse.free.fr/forum/fsb2/images/smileys/icon_smile.gif)
"Je fait faire disparaitre ce stylo, Tinnin! disparu!"
Au, fait, petite note (surtout pour Marwan) le doublage Français est excellent
-
J'ai vu Dark Knight et j'ai totu simplement adoré.
Le Joker correspond vraiment à ce qu'il est dans le comics et le niveau de l'interprétation est exceptionnel. Le Joker est fou mais parfaitement humain dans sa folie ce qui le rend totalement effrayant. Nickolson était un Joker trop drole à mon goût, celui ci est juste terrifiant.
Bruce Wayne/Batman a enfin l'épaisseur qu'il manquait dans la version de Burton par exemple. Le batman n'est pas un héros comme les autres et cela transparait parfaitement.
Les autres acteurs sont eux aussi au diapason, Le face entre Gordon et le Joker est du point de vue du jeu d'acteur un très grand moment. Il n'est pas donné à tout le monde de tenir la dragée haute à gary oldman.
On a enfin un batman sombre, désespéré, en nuances. De ce point de vue, la fin pas happy du tout a le mérite de parachever ce grand film.
Les acteurs sont bons, la mise en scène en particulier sur les scènes d'action est d'une grande lisibilité, la photo est d'une grande qualité.
C'est mon gros coup de coeur cette année.
Le seul bémol en ce qui me concerne : la VF. Je ne suis pas du tout convaincu par le doublage, surtout après avoir vu des extraits en VO. L'autre bémol, c'est que nous ne reverrons jamais plus ce Joker et cela est bien triste.
-
Regardez tout de même begins avant... ;)
-
Ah oui, le tour de magie!!!(http://clublunerousse.free.fr/forum/fsb2/images/smileys/icon_smile.gif)
"Je fait faire disparaitre ce stylo, Tinnin! disparu!"
(http://images.krystanos.chez-wam.info/gif/Jokers_Pencil_Trick.gif)
-
The Dark Night
Film de chauve souris avec Heath Ledger, Christian Bale, Michael Caine, Gary Oldman, Morgan Freeman
Désolé de ne pas avoir posté plus tot mais j'ai été overbooké ce weekend.
Donc, comme vous l'avez tous déjà probablement lu dans les commentaires précédents, ce film est à voir absolument. Des acteurs au plus haut de leur forme, un scénario bien ténébreux, une histoire qui ne stagne pas et qui court dans tous les sens. Un début tranquille, histoire de poser les bases avant de terminer par le chaos total engendré par le Joker. La trame elle-même de l'histoire est perturbée par ce Joker, génial, fou, chaotique.
Le seul reproche que je pourrai faire à ce film: Gotham City. On ne voit plus la Gotham City gothique et sombre, mais une ville qui ressemble à New York (d'ailleurs je penses que c'est vraiment New York). D'après certains, ceci permet à ramener Batman dans notre monde, rendre le film plus "réel" mais pour moi ça a eu l'effet inverse; j'ai eu du mal à me projeter dans le monde sombre de Batman et ne pouvais m'empêcher de le voir comme un justicier en costume.
Sinon, petite chose qu'il faudrait noter: Malvina a aimé!
Et pour finir, si vous vous posez la question quant à le voir en VO ou VF, je laisse les autres membres du forum répondre pour moi (parce que moi j'ai toujours été un inconditionnel de la VO et c'est pour ça que je suis parfaitement trilingue! Et je trouve que c'est un manque de respect envers le travail de l'acteur que de le doubler. Enfin bref, je laisse la parole à :)
Au, fait, petite note (surtout pour Marwan) le doublage Français est excellent
Le seul bémol en ce qui me concerne : la VF. Je ne suis pas du tout convaincu par le doublage, surtout après avoir vu des extraits en VO.
No comment... :D
-
chacun son avis, je suis sur qu'on peux trouver autant d'avis d'un coté que de l'autre
-
On a le droit de spoiler à mort sur ce post ? Cf le dernier message de Krystanos.
-
Non, pas de spoils... et la "vidéo" de Krystanos on la voit dans la bande-annonce donc c'est pas vraiment un spoil.
-
Bah je suis bien content de pas avoir vu cette bande annonce là parce que sinon ça m'aurait gâché sérieusement un sacré plaisir.
-
On a le droit de spoiler à mort sur ce post ? Cf le dernier message de Krystanos.
à?a dévoile quelque chose d'important ? Non
à?a dévoile l'intrigue ? Heureusement que non :D (C'est pas un film sur la magie non plus)
à?a se passe loin dans le film ? Même pas, dans les premières minutes.
Il en faut bien plus pour spoiler :)
-
J'avais un tarif réduit alors j'ai été voir Hancock.
Evidemment c'est pas très imaginatif, et l'humour n'est pas fin du tout.
C'est pas mal, c'est honnête. Les effets spéciaux sont bien surtout la tornade. Will Smith est caricatural en sale con au début, et en bogosse dans la deuxième moitié. Enfin c'est Will Smith quoi.
Un bon gros renversement de situation imprévu, bonne surprise.
Par contre gros bémol : la caméra est très instable, les plans larges sont flous, et les gros plans sont trop proches du sujet. Résultat j'ai failli gerber : mal de mer.
J'étais peut-être trop près de l'écran (petite salle) mais bon.
Vous pouvez toujours le regarder quand il passera à la télé, ou vous faire prêter le dvd. Sinon bof.
-
pour ma part :
Je suis donc allée voir le dernier Batman et j'avoue ne pas avoir été déçue. Ce n'est certes pas le film de l'année, mais il a quelques qualités essentielles à mes yeux.
- l'histoire prend le temps de se développer (certains pourront y voir un manque d'efficacité narrative)
- il y a plusieurs souffles redonnés à la narration (2h30 de film, il vaut mieux !)
- certains trouveront qu'on n'est pas assez immergé dans le monde de Batman : Gotham n'a rien de gothique... on a l'impression que c'est New York. Mais je trouve au contraire que cela permet d'ancrer l'histoire dans le réel et donne plus de poids à l'horreur des situations générées par Joker. Cela amène Batman et le Joker dans notre monde.
- Le personnage du Joker reste des plus énigmatiques, ce qui permet de masquer d'un voile pratique tous les moyens qu'il doit mettre en oeuvre pour accomplir ces plans.
- On parle beaucoup de l'aspect "sombre" du film ; oui c'est vrai que pour un film de super-héros, il est très sombre. Mais bon, c'est Batman aussi. L'ambiance de Gotham n'est pas toujours héroïque, donc il faut relativiser. Pour un film lambda, je dirai qu'il est un peu sombre.
En bref, je ne regrette pas d'y être aller.
-
Babylon A.D.
Film d'anticipation de Mathieu Kassovitz avec Vin Diesel et Michele Yeoh
Suis allé le voir en m'attendant à une daube, et j'ai été agréablement surpris. C'est loin d'être un excellent film, mais il reste potable. L'ambiance post-apo est très bien rendue je trouve, et le contraste avec les pays développés ultra high-tech est flagrant. Et puis les "prêtres"/grades du corps, c'est génial :)
Scénaristiquement, il casse pas des briques: un mercenaire aigri chargé d'accompagner une jeune fille qui attire les ennuis et qui finit par faire fondre le coeur de glace de notre Baboulinet préféré. Et puis je ne sais pas pourquoi, mais c'est la mode dernièrement des scènes d'action filmées en brouillon où la caméra bouge trop vite pour qu'on voit quoique ce soit. Gros gros gros bémol par contre: la nouvelle voix de Vin Diesel. On dirait un gros macho caillera qui se la pète dans sa benz benz benz.
Bref, si vous avez rien à faire, jetez un coup d'oeil sur Babylon A.D., mais si vous voulez un bon film d'anticipation, passez votre chemin.
-
Quand on voit que Kasovitz casse son propre film, ça donne pas envie...
-
J'ai été voir le Batman je suis content du voyage.
PS : J'ai vu le Joker dans un de mes échantillons :
(http://i55.servimg.com/u/f55/11/35/04/99/c-03_010.jpg)
-
énorme :D
-
LarrxX tu avais lu le bouquin de Dantec ou pas ??
J'avoue que le livre me semble inadaptable alors j'hésite à aller voir Babylon AD.
-
NOn j'avais pas lu le bouquin, mais je l'ai acheté. Le film m'a vraiment donné l'impression que le bouquin était beaucoupl plus gros que ça.
De toute façon, je n'ai jamais, au grand jamais, été satisfait de la mise en film d'un roman.
-
Non c'est Baboulinet ^^
-
ha bon? Babylon AD c'est Babylon babies OO''? J'ai jamais pu arriver au bout de ce livre.
Oui c'est l'adaptation hélène. Pour mieux apprécier le bouquin il faut avoir lu la sirène rouge et les racines du mal car les livres forment une trilogie.
Après c'est du Dantec donc soit on accroche soit pas du tout. J'ai jamais pu finir son livre suivant et je parle pas de "son autobio" au parfum nauséabond par moment.
Je pense que je vais me laisser tenter çe ma changera les idées un film d'action.
-
Star Wars : The Clone Wars
Hier soir, la seule personne à avoir répondu positivement à mon mail au labo pour aller voir Clone Wars était la jolie chinoise-autrichienne. Bon, ben pas grave, de toute la liste de destinataires c'était sans doute le meilleur choix pour une soirée en tête à tête.
Donc kebab, la salle de ciné juste pour nous, et un verre dans un bar. Aurait été un super rencart si elle était célibataire. Après son copain est en Autriche, mais bon, quand même, ça ferait tâche avec mon alignement de Chevalier Jedi. :roll:
Bref.
Le film.
J'ai eu peur au début : c'était très confus, les plans sont très courts, on n'a pas le temps de comprendre que ça passe à la suite.
Les paysages sont beaux, mais les personnages sont très anguleux et moches.
Au final, le scénario est pas mal, et on s'habitue aux personnages.
Mais TOUS les gags et blagues sont LAMENTABLES, c'est honteux. Bon, y'en a peut-être quelques-uns de bien quand même.
Le pire c'est la tante Hutt, une espèce de parrain droit issu de la Cage aux Folles (vous visualisez Galabru ?).
Regret quand même : c'est du pur divertissement, y'a pas de passage où Anakin pête les plombs pour nous rappeler que le Coté Obscur est quelque part en lui, y'a pas de politique Starwarsienne, juste le minimum pour que ça ne soit pas qu'une longue bataille. Enfin si, c'est juste une longue bataille, faudrait mesurer le pourcentage du film où les héros ont leur sabre allumé, à mon avis on est très très haut par rapport aux films.
Mais c'est un vrai feu d'artifices, ils se sont lâchés : c'était gratuit, pour faire la même chose en film il y aurait eu un gigantesque budget effets spéciaux.
J'ai été très content de ma soirée.
:sw:
-
Je me suis décidé à aller voir "la momie 3" hier soir : dieux que c'est mauvais ! (http://clublunerousse.free.fr/forum/fsb2/images/smileys/icon_eek.gif)
Un début qui ne commence jamais vraiment, les scènes bâclées, un Jet Li inexistant et hop ! C'est fini...
-
Pour Star Wars faudrait quant même pas oublier que c'est pour les petits enfants... Et c'est le pilote d'une nouvelle série animé à la télé. Moi j'ai passé un bon moment et j'ai trouvé la relation entre les personnages plutot pas mal. Les scènes d'actions claque leur race et c'est tant mieux parce qu'il n'y a que de ça. J'aime bien le style et l'humour au 3ième degrés ^^. Faut peut-être être fan pour vraiment apprécier. Celle petit hic le doublage de Padmé.
-
On va le voir avec Krystanos vendredi à 20h au CGR (il ne passe que au CGR d'ailleurs). S'il y a des motivés...
-
Martyrs
Film d'horreur, torture, violence gratuite
Oui, il est dur, non il n'est pas aussi gore qu'on s'y attend (il est quand même bien gore, ceci dit). Ce qui est dur c'est que la violence et la torture sont complètement gratuites. Un début plutot bien stressant, qui s'essouffle assez vite pour finalement laisser la place à des scènes de violence physique et de tortures sans aucun intérêt scénaristique. C'est dur, oui, mais il n'y a pas de tension, pas de suspense, pas de scénario. Et l'explication de "pourquoi tout ça?" complètement bidon et tirée par les cheveux ne fait qu'amoindrir un film déjà pas top.
-
+1 à tout...
Si ce n'est qu'au niveau gore, j'ai vu bien pire...
Le plus gênant, c'est effectivement que c'est purement gratuit. Il n'y a aucun but à tout ça.
Au niveau des scènes, je pense que ça dépend de la sensibilité de chacun. Perso, la seule qui m'a gêné, c'est la dernière torture.
Bref, c'est naze.
àEUR voir si la version originale est mieux (celle-ci a été remontée pour pouvoir être diffusée aux moins de 18 ans)
-
Ne pourraient-ils pas plutot faire un film gratuit avec de la violence payante ?
-
Mirrors
Thriller surnaturel d'Alexandre Aja avec Kiefer Sutherland et une actrice avec un beau décolleté
Version courte: passez votre chemin.
Version moins courte: Début assez flippant, mais s'essouffle assez vite et se perd dans des méandres scénaristiques pour finalement tomber dans le standard le plus inoriginal. Quelques petites frayeurs, mais rien d'exceptionnel. Ceci dit, il m'a donné quelques idées qui seront peut-être intégrés dans ma campagne d'Unknown Armies 2009-2010...
Pour les cinéphiles hardocre, c'est remake d'un film Coréen de 2003 appelé "Into The Mirror". Je pense que je vais quand même voir si l'original fait plus peur sans les fioritures à l'Américaine.
-
Le film démarre bien et laisse evisage un excellent film.
Malheureusement une fois l'horreur passé, on retombe dans des travers américain :(.
Gros dommage
-
"C'est dur d'être aimé par des cons"
C'est le film sur le procès de Charlie Hebdo qui avait publié les fameuses caricatures de Mahomet. C'était une soirée thématique, avec un débat sur la liberté de la presse après la projection, en présence du dessinateur Charbs et de Daniel Leconte( le réalisateur).
C'était très bien. A la question "pourquoi filmer les hurluberlus qui viennent faire leur show dans la salle des pas perdus ?", la réponse était : pour montrer le contraste entre le débat qu'il peut y avoir à l'intérieur d'une salle d'audience, qui était d'un très haut niveau, et celui qui a lieu sur la place publique, plein d'inexactitudes et où on élève la voix.
En particulier le témoignage d'Elisabeth Badinter, qui entendait déjà "le silence qui accompagne l'agonie de la liberté". J'ai bien aimé l'argument de l'avocat de Charlie Hebdo : "Vous demandez quoi ? L'égalité de traitement ? Il leur montre une tonne de caricatures extrêmement dures envers les autres religions. Nous on veut bien, mais j'ai l'impression que ce que vous demandez, c'est un traitement de faveur, et c'est de la discrimination."
Enfin voilà . Si ça vous intéresse, courez-y.
Comme les auteurs, j'attends avec impatience de voir des caricatures faites par des croyants pour se moquer des athées, pour changer.
-
J'ai plus envie d'être enseignant là ...
-
Oui, on pourrait "presque" croire que tu étudies en lettres :-p
Quelqu'un pour me commenter "le royaume interdit", enfin, le dernier Jet Li + Jackie Chan ? Histoire que je sois sûr de pas perdre des â,¬
-
A propos du royaume interdit, j'irais bien le voir si ça motive quelques personnes, c'est toujours plus sympa d'aller au ciné à plusieurs :).
-
Mama mia !
Un film qui n'a pas d'autre raison d'être que de donner le prétexte de caser des chansons d'Abba. Des personnages un poil stéréotypés, excentriques et très dynamiques, ce qui contraste parfois de manière une peu gauche (ou franchement dégentée) avec les chansons plutot lisses d'Abba.
La réalisation semble un peu brouillonne, mais le film porte en lui une telle aura d'enthousiasme qu'on lui pardonne facilement, pour peu qu'on accepte de rentrer dans sa bonne humeur.
Bref, ce n'est pas du grand cinéma, l'humour est parfois un peu potache, mais c'est un film pétillant. Faut juste bien aimer Abba !
Un regret : ne pas avoir réviser les paroles avant pour pouvoir chanter pendant le film.
d'ailleurs, si certains sont partant, je me le referait bien en version karaoke ! (on va pourrir la séance des autres spectateurs.. quoi que, pas sûr ; ils nous emboîteront peut-être le pas ?!)
Appaloosa
Que dire... c'est un western... j'y suis allée parce que j'avais vu une excellente critique, qui ne semblait pas s'attacher au genre. Ben... je cherche encore la source des termes dithyrambiques que j'ai pu entendre. Il est plutot calme comme western.
Pour les amateurs du genre.. mais il faut se farcir Renée Zellweger.
... j'ai préféré Mama mia ! Pour vous donner une comparaison !
-
Le Royaume Interdit
Film d'art martiaux chinois à l'Américaine avec Jackie Chan et Jet Li
Avant tout, le scénar: on peu pas faire plus cliché, plus "américain". Le héros, un looser gentillet qui se fait harceler par les voyous machos se voit transporté dans un monde "imaginaire" où il rencontre plein de personnages hauts en couleurs et en revient tout transformé pour botter le cul auxdits voyous machos. Bref, une formule usée jusqu'à la corde.
Cinématographiquement, c'est bof aussi. La seule note qui pourrait sauver le film est les combats. Il est impressionnant de voir Chan continuer de faire le mariole à son âge mais les combats ne sont plus aussi dynamiques que ceux de sa jeunesse. Le plus gros problème des combats c'est l'usage du Wire-Fu qui rajoute, certes une sensation de vol, mais coûte énormément à la fluidité et à la rapidité des combats.
En bref, pour nue collaboration Chan-Li, je m'attendais à un truc plus explosif.
-
Max Payne
Film tiré du jeu vidéo du même nom.
Un bon film, a voir une fois je pense.
A ce que je connais du jeu, le scénario le respecte et nombre de passage du film raviront les fans du jeu.
Sinon du coté du film, lui-même.
Bien filmé, la musique rend bien l'ambiance et le jeu des ombres est a ravir.
Pour l'histoire rien de plus simple, un flic qui continue à enquêter sur la mort de sa femme et qui cherche a se venger.
-
Quantum of solace
James bond
y'en a qui l'ont vu ? pourriez vous m'en dire qqch avant que j'aille le voir (ou pas) ?
-
Hellboy II
J'avais pas trop aimé le premier, mais j'y ai été parce que Guillermo del Toro.
Effectivement, visuellement c'est chouette. J'ai bien aimé tout le coté fantastique, l'humour est pas mal.
[align=center](http://www.badtaste.it/badposter/wp-content/myfotos/hellboy2/hellboy2_4.jpg)[/align]
Allez, 6-7 sur 10, peut-être. J'y vois pas vraiment de gros défaut, mais ça donne pas une impression générale de chef-d'Å"uvre, quoi.
Avec Selma Blair (Sex intentions, Allumeuses).
[align=center](http://moviesmedia.ign.com/movies/image/article/864/864336/hellboy-ii-the-golden-army-20080403014131137_640w.jpg)[/align]
Quantum of Solace
Une première pour un James Bond : le film fait suite au précédent. Je rassure ceux qui n'auraient pas vu l'autre, la seule chose à savoir est que Vesper (Eva Green) est morte et que ça a beaucoup affecté Bond.
Alors décidément je n'aime pas Daniel Craig. Totalement inexpressif et dénué de charme, il a sans doute un corps de rêve pour les demoiselles mais on est bien loin du séducteur à la Sean Connery ou Roger Moore.
Pourquoi toute cette violence ? Je veux bien que l'époque soit au réalisme, qu'on veuille montrer que le boulot de Bond est un sale boulot, casser le mythe romantique autour des espions. Mais là c'est vraiment violent.
Sinon le scénario est bien ficelé, la jamesbondgirl est véritablement l'alter-égo de 007. Enfin il lui donne le volant, elle se bat, elle conseille et il l'écoute, etc ... d'ailleurs il couche même pas avec elle il pense encore à Vesper.
[align=center](http://www.filmbuffonline.com/uploaded_images/QuantumOfSolace-723689.jpg)[/align]
Oui bon ma théorie est foireuse parce qu'il couche avec une autre. D'ailleurs perso je préfère l'autre :
[align=center](http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2008/04_03/QuantumSolaceMOS_468x312.jpg)[/align]
J'ai cru remarquer qu'une des voitures du film est une électrique, elle fait pas de bruit => pub sympa.
Par contre les piles à combustibles vont avoir mauvaise presse (boum le réservoir d'H2) => moins sympa.
-
Caos Calmo
Film britannico-italien - 2008 - 1h55 - VO
De Antonello Grimaldi avec Nanni Moretti, Valeria Golino, Hippolyte Girardot, Charles Berling, Roman Polanski...
(http://quemovida.files.wordpress.com/2008/06/caos_calmo.jpg)
Au commencement il y a la vie qui bascule, absurde. Pietro Paladini (Moretti), cadre épanoui dâEUR(TM)une chaîne de télévision câblée, joue aux raquettes sur la plage avec son frère Carlo (Alessandro Gassman), sans savoir quâEUR(TM)à quelques centaines de mètres sa femme meurt sous les yeux de sa fille. Et, envahi non pas par un chagrin extraverti mais au contraire par un chaos calme, il décide, le jour de la rentrée des classes de sa fille, que désormais il passera ses journées à attendre la fin des cours dans le square en face de lâEUR(TM)école. Il observe les gens, se donne de nouvelles priorités, sur cette place qui devient son nouveau bureau, sa nouvelle maison, il va prendre le temps et à nouveau s'ouvrir aux autres, découvrant tout un microcosme à coté duquel il était passé jusque là . Vous le verrez Caos Calmo recentre lâEUR(TM)épreuve du deuil vers des choses simples, vers les plus infimes détails de la vie, vers ce qui a vraiment de l'importance, et câEUR(TM)est ce qui touche. Ni apitoiement, ni lamentations, seulement la nécessité de s'occuper d'une enfant et de continuer son chemin. Faites-nous confiance ce film sâEUR(TM)avère finalement être un grand bol dâEUR(TM)air.
Que dire de plus ? Je suis tout-à -fait d'accord, c'est génial, c'est une belle histoire, ce n'est pas larmoyant, on rit même parfois.
(http://www.cinecitta.it/news/documenti/immagini/2008/01/caoscalmo_2.jpg)
-
Burn after Reading.
Un film raté. Les frères Cohen nous ont habitué au bon (Fargo, Big Lebovsky, O'Brother) comme au moins bon (Ladykillers). Mais là , c'est moins bon que moins bon...
D'ailleurs, ce film a quelque chose de The Big Lebovsky, à savoir une histoire qui ne va pas vraiment quelque part, mais sans arriver au niveau de celui-ci. Certaines scènes sont hilarantes, mais elles sont noyées dans un film qui manque de souffle, et surtout, d'une histoire... On s'attend à ce que l'histoire décolle, quand le générique de fin arrive.
àEUR voir pour Georges Clooney et Brad Pitt, ainsi que pour la scène de fin, qui a l'avantage et le défaut de représenter la totalité du film (un gros foutoir sans réel intérêt)
-
Il ne m'a pas laissé une si mauvaise impression moi mais c'est vrai que je te comprends parfaitement.
-
J'ai pas aimé moi Walküre...
J'ai trouvé que pour un film historique, il était très (trop) léger.
J'ai trouvé que pour un film à suspens, il n'y avait pas beaucoup de suspens (si on met de coté le fait qu'on sait dès le début que c'est voué à l'échec).
Et effectivement, ça fait bizarre de voir un Hitler qui parle doucement, qui ne crie pas comme dans toutes les traces audio qui nous restent...
-
Quelqu'un va au festival Traveling cette année ?
suis preneuse de tout avis sur la prog,
en tant qu'ancienne bénévole de l'asso Clair-Obscure qui organise ce festival (et toutes les progs ciné tout au long de l'année à la fac de Villejean) mais surtout parce que j'ai pas l'occaz de lire toutes les critiques mais que ça me dirait bien de me faire une toile :)
-
Lol
Comédie française avec Sophie marceau et le roi arthur de kaameloott
un film sans prétention se passant à Paris, racontant la vie d'une ado à l'école tiraillée entre les amours, les amis, la famille divorcée mais ou les parents se voient encore pour... "le plaisir"....
un film que j'ai beaucoup apprécié. très réaliste, ou... on rigole souvent (enfin moi en tout cas).
bon, il s'appelle Lol parce que l'actrice principale s'appelle Lola et "mais tout le monde m'appelle Lol", et en fait personne ne l'appelle Lol... mais bon ;)
-
Burn after Reading :
Tout simplement génial. En effet comme pour Lebovski faut pas attendre une histoire. Mais comme pour ce magnifique film ce nouveau Cohen est tout simplement génial. Un film édifiant sur la puissance de la folie humaine. Brad Pitt est étonnant et George Cloney lui donne bien la réplique ^^.
En gros je suis à 100 000 lieu de l'avis de msieu Krystanos. Pour moi on ne va pas voir ce film pour en prendre pleins les yeux, pour rire, pour pleurer ou pour ce prendre la tête. On va voir se film pour péter un câble et ouvrir ses chacras.
-
Mais vous avez le droit de ne pas avoir mon avis Monsieur Quanquois ! :)
-
"SLUMDOG MILLIONNAIRE"
Un jeune homme des bidonvilles gagne au jeu "Qui veut gagner des millions"
Comment fait-t-il? A-t-il triché? Pourquoi participe-t-il au jeu? Comment connait-il les réponses?
Un voyage à travers l'Inde qui m'a donné envie d'y retourner!!!
J'ai bien aimé, on voyage à travers les bidonvilles de Bombay, à travers le passé de ce jeune Jamal Malek...
un peu fleur bleu mais bon c'est un film indien donc il fallait bien de la couleur de la romance et de la danse :P
A découvrir
-
Pour avoir vu Slumdog Milionnaire, je dirai qu'il est tout sauf fleur bleue! Le personnage principal l'est, oui, son Histoire aussi, mais la présentation est loin de l'être. La vie dure des bidonvilles est retranscrite en toute sa violence où chaque jour est une épreuve où on vit plutot qu'on ne survit. Et puis, le film, même s'il se passe en Inde, n'est pas indien mais bel et bien Anglais, réalisé par le très talentueux Danny Boyle (http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=17042.html). Quant à la danse, que les allergiques à Bollywood (comme moi) se rassurent: il n'y a qu'une seule scène de danse bollywoodienne à la toute fin du film, pendant le générique.
C'est un très bon film, très bien mené, très bien réalisé, avec, effectivement une touche fleur bleue qui s'en dégage un peu, mais qui est loin d'être le point le plus important du film.
-
C'est un très bon film, très bien mené, très bien réalisé, avec, effectivement une touche fleur bleue qui s'en dégage un peu, mais qui est loin d'être le point le plus important du film.
Euh c'est pour ça que j'ai dit "un peu" fleur bleu.....
-
c'est la première fois que je parle d'un film alors soyez gentils hein
John Rambo
le derier opus (pour l'instant )du grand guerrier
cette fois ci, c'est un groupe d'humanistes religieux qui viennent lui demander de l'aide
les amener jusqu'à un village birman, pour soigner les gens opprimés par le régime politique le plus dur au monde.
bin sur ils n'y von qu'avec des médicaments. donc ils soignent les gens, et qund l'armée débarque il sont fait prisonniers, et tous les villageois massacrés.
le pasteur vient alors checher Rambo, pour envoyer une autre équipe sauver la première, des mercenaire anciens commandos d'élites d'un pays occidental ou d'un autre, bref, des vrai dur, on se demande comment un pasteur à pu obtenir de tels contacts.
le scénario reste donc assez simple, mais il à quelques avantages que l'on peut citer:
-la mise en avant d'un régime militaire éxtrèmement violent donc personne ne parle parce que la birmanie n'a pas de pétrole (dixit stallone dans une de ses intervew sur le sujet)
-la réalisation passe outre la pudeur hollywoodienne pour mettre en avant le réalisme de la guerre: quand l'armée vient massacré un village, tout le monde y passe, même les enfants qui sont jeté par le feu, ou perforé à la bayonnette; quand un type se prend 30 cartouche de mitrailleuse lourde il finit pas avec 30 trous net mais en petits bouts.
le film fait donc la part belle au réalisme des évènement, attention aux personnes sensibles,
on poura tout de même noté que la réalisation semble avoir "précipité" certaines séquences qui peuvent alors devenir durs à suivre
-
Gran Torino
avec et de Clint Eastwood
c'est l'histoire d'un retraité, ancien de la Corée qui vient jste de devenir veuf. il a plein de défauts: raciste finis, acariatre comme pas deux, et ne jure que par les voitures américaines. mais torturé par sont passé: père ayant négligé sa famille et qui le lui rend bien, et ceux qui s'est passé en corée.
quand il s'est installé dans son petit quartier. c'était un authetique quartier de l'amérique du mid west des années 50. sauf que maintenant, en2009 , une famille de Hmong (peuple asaitique dont la localisation se situe à cheval entre la Chine et laThailande) s'installe comme voisin, en fait, il est le dernier blanc du quartier.
dur de se rendre compte de cela le jour de l'enterrement de sa femme. comble du comble, 5 jeune ont formé un petit gang armé, et veulent recruté le fils de ces nouveaux voisins: Thao (qui n'est pas vraiment d'accord mais qui n'a pas le courage de la dire), son épreuve d'admission: volée la dernière chose auquel tien clint: sa Ford Gran Torino 1972, qu'il bichone si bien qu'on la croirait neuve. le jeune se fait choppé par clint mais s'enfuit, puis s'oppose au gang , qui marche sur sa pelouse. pour les Hmong, il devient le protecteur du quartier
la mère de Thao oblige alors à payer sa dette à clint, pour l'honneur. lui qui s'en fout royalement va petit à petit prendre le jeune sous son aile, et on voit ce vieux con raciste évoluer, et se trouver une famille là où personne et surtout pas lui ne serait aller la chercher
j'ai trouvé ce film excellent, du grand clint Eastwood (je suis peutêtre pas impartial, j'aime beaucoup de choses qu'il a fait)
pour le doublage jesais pas ce qu'il vaut, j'ai regardé le film en vo
-
Petite précision sur les Hmongs. C'est une ethnie du Laos pour être exact. Particularité : leur langue (le hmong), s'écrit en alphabet latin (vivi). En effet, ce sont 2 prêtres (Français) qui les premiers ont couché par écrit cette langue. L'un d'eux est d'ailleurs toujours en vie.
Beaucoup de Hmong se sont donc installés en France (et apparemment un gros bout en Guyane).
Source : une amie à moi qui est Hmong. Et un ami qui a vécu en Guyane.
-
WATCHMEN
(http://img408.imageshack.us/img408/8629/watchmenw.jpg) (http://img408.imageshack.us/my.php?image=watchmenw.jpg)
Je suis rentré dans la salle sans savoir à quoi m'attendre.
Et je fus époustouflé.
Un film sombre et poétique. La trame est bien mêlée, nous amenant dans les tréfonds de la noirceur de l'Homme.
Les musiques peuvent étonner dans leur alliance à l'action, mais cela rajoute une touche de glauque.
En somme un film que je conseil.
-
Pour compléter ces critiques de Watchmen, film que j'ai également beaucoup apprécié tant pour la forme que pour le fond, je conseillerais vivement de lire le comic (c'est un peu une habitude chez moi ^^), qui est tout aussi (voire plus) scotchant, permet de mieux connaître les persos (dont le moins qu'on puisse dire est qu'ils ne sont pas tout blanc ou tout noir) et propose accessoirement une fin légèrement différente.
Un petit mot également sur Gran Torino qui, tout en étant un excellent Clint Eastwood comme l'a dit Snake (et son dernier si j'ai bien compris), m'a un peu géné par son coté convenu et respectueux de la bonne morale. Amen ^^
J'en termine avec :
The Wrestler
Ayant une passion particulière pour Aronofsky, je me dois toutefois d'avouer que ce n'est pas son meilleur film, mais le sujet ne s'y prêtais probablement pas (et puis, PI est inégalable, n'est-il pas?).
Mais le film dégage beaucoup d'émotion et de poésie, et en même temps reste assez dur et cru. Bref, en ce qui me concerne, la magie Aronofsky a fait mouche, the Wrestler est dans la lignée de The Fountain, pas un grand film, mais un beau film.
-
Comme d'habitude, je ne sais pas quoi penser d'un film en sortant du ciné.
Mais en y réfléchissant, je ne trouve rien à redire à Watchmen, donc j'en déduis que j'ai adoré.
J'ai beaucoup aimé, en plus des dizaines de références aux Smiley, les références à 300 (j'en ai relevé 2, il doit y'en avoir plus), et la multitude d'indices disséminés (on voit la société Pyramid très régulièrement en arrière-plan par exemple, ce qui accentue la sensation qu'ils sont manipulés par quelqu'un de proche, qui va jusqu'à les narguer).
Je suis heureux d'avoir vu le film avant d'avoir lu le comics, je pense que j'aurais vraiment moins aimé en connaissant déjà l'histoire.
-
Ah si, y'a une chose que je reproche aux Watchmen.
L'âge du Comédien est très mal géré.
Aux débuts des Watchmen, il a 22 ans (né en 1918, la première photo date de 1940), lors de la guerre du vietnam, 52 ans, et à sa mort, 67 ans.
Il fait à peine plus vieux en 1985 qu'en 1940...
-
Un petit mot sur... PONYO
Un très beau Miyazaki,
On est plus près de Totoro que de Mononoké, et il n'y a pas de plaidoirie poussée pour la cause écolo, c'est juste frais, mimi comme tout, a voir a tout âge.
... et pour notre plus grand bonheur, les plus grands enfants d'entre vous, avec candeur et émerveillement, se feront un plaisir de récupérer les paroles et de chanter Ponyo Ponyo a tue-tête et dans un japonais laborieux
(------> Estar, je me vengerai :))
-
Je rajouterai que j'ai tout spécialement apprécié le travail artisanal du film, vu qu'il est entièrement dessiné a la main... et ça se voit! On est loin des dessins épurés bien propres générés par ordinateur et on ne peut qu'admirer le coup de pastel dans les décors, les foultitudes de faune et de flores dessinées une par une a la main (et il y en a!). Bref, du bon film d'animation artisanal a déguster sans modération.
Po-nyo po-nyo ponyo sakana no ko! (http://www.youtube.com/watch?v=Dcw3y4rpdTk)
-
et il n'y a pas de plaidoirie poussée pour la cause écolo
Ouais enfin quand tu vois la tronche du sol sous-marin (au début), les paroles du père de Ponyo, il y fait quand même largement allusion :D
-
Ouaip mais ça reste de l'allusion, c'est moins accentué que dans mononoké ou nausicaa. Enfin c'est pas le même public tu vas me dire (c'est pour rassurer ceux qui craignent un discours moralisateur ^^)
-
mais pas pour rassurer ceux qui en voudrait un !!
-
Bah c'est sûr qu'en ce qui me concerne, les deux films précités conservent ma préférence pour leur profondeur.
Ponyo est plus comme un conte très poétique.
-
J'ai été voir CHERI de Stephen Frears, avec Michelle Pfeiffer. Je l'ai trouvé superbe (le film ;) sinon j'aurais mis ée). J'ai pas lu le livre, mais a ce qu'on m'a dit c'est bien mieux que le roman (pour une fois).
J'ai trouvé que les maisons et le mobilier art nouveau valaient le coup, que les tenues et les jardins étaient magnifiques, et en VO l'anglais est agréable, les mots ne sont pas mâchés du tout quoi.
(http://www.dvdrama.com/imagescrit2/c/h/e/cheri_frears.jpg)
-
Good Morning England repasse au Gaumont, ne le loupez pas!
C'est drole, léger, ça rock'n'rolle du tonnerre...
L'histoire d'une radio pirate sur un bateau en mer du Nord dans les années 60, avec des personnages hauts en couleur, de l'humour britannique: la meilleure comédie de ces 6 derniers mois (voire la seule, mais ça c'est une autre histoire)
-
J'en reviens tout juste, je sais pas vendre alors je dirais juste mangez-en
Et la BO, pour ceux qui veulent : http://www.jiwa.fm/res/widget/compact.swf?albumId=272529&skin=bright
-
Departures, c'était très beau, triste mais très digne, avec une superbe musique (rien de tel qu'un violoncelle pour vous tirer les larmes).
http://www.youtube.com/watch?v=qtVf-KkpX1w
-
Regardez le résumé : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=136723.html ...
-
heu... on parle de jdr et gn la ??? !!! vous avez vu la bande annonce ?
enfin... j'ai peur que le "jeu de role" soit pas très bien compris a nouveau...
-
C'est clair, mais je sais pas si c'est le film qui est en cause ou si c'est allociné qui a fait le résumé avec de gros préjugés idiots.
J'entends des trucs des fois, et je sais pas trouver les bons mots pour dire aux gens qu'ils se trompent.
-
regarde la bande annonce aussi, ça parle...
et pour moi c'est lllllllllooooooiiiiinnnnn du GN
-
l'histoire a l'air d'avoir un parti pris, et ne de pas montrer la réalité d'un Gn
j'ai l'impression qu'il ont confondu cela avec une bande de tarés qui font de la pseudo reconstition historique.
-
pour ceux qui veulent aller voir "9", sachez qu'il est tiré d'un film d'animation fait dans les années 90... le voici (http://www.youtube.com/watch?v=5IQcMeNh7Hc), et pour la bande annonce de "9", elle est la (http://www.apple.com/trailers/focus_features/9/hd/)
-
Il sort Mercredi...Des motivés pour y aller ? J'aime pas aller au ciné seul...faut que j'ai quelqu'un a emmerder avant/après :-)
-
t'es sur paris ? si oui, je suis motivé ;)
-
Il sort Mercredi...Des motivés pour y aller ? J'aime pas aller au ciné seul...faut que j'ai quelqu'un a emmerder avant/après :-)
A fond! Mais pas avant vendredi, et encore, y'a Inglorious Basterds que je veux voir avant. Je te tiens au courant de mes dispos quand je le saurais moi-même :)
-
Si c'est jeudi ou vendredi soir, j'en suis pour 9 ou Inglorious Bastard
-
Inglorious basterds me tente aussi(http://clublunerousse.free.fr/forum/fsb2/images/smileys/icon_smile.gif) . Vu que je bosse rarement le soir en ce moment (finit tard), juste tell me. Vendredi me dirait très bien.
Merci a vous !
-
Avatar, un film qui sort dans quelques mois, est en "preview", de 20 25 minutes, partout en france, aujourd'hui, gratuitement.
je vous conseille !
http://www.allocine.fr/seance/filmcp.html?cprojection=67479&codepostal=35000&x=0&y=0
le lien pour voir les horaires et les salles.
sur ce, vous me direz ce que vous en pensez, moi je pourrais pas aller voir a paris, j'ai déja qqch.... :s
-
Je préfère attendre la sortie du film plutot que d'aller en voir le premier quart d'heure.
Honnêtement, vu tout le battage qu'il y a autour de ce film depuis sa naissance, il a vraiment intérêt a assurer. Visuellement, il a l'air carrément beau, mais ça ne suffit pas pour faire un bon film.
-
Petite contribution sur Inglorious Bastard :
La nouvelle petite bombe de Tarantino fait vraiment plaisir a voir!
C'est violent, décalé, drole, tout ce que j'en attendait, avec des personnages fascinants. Laissons de coté les débats moraux, c'est du grand spectacle !
Par contre, pour ceux qui n'ont pas vu Public Enemies, vous pouvez laisser tomber: le scénar est assez maigre, et rien dans la réalisation ne le fait vraiment sortir du lot a mon sens (ouaip, même pas Johnny ou Christian ^^). A par quelques belles scènes de fusillade, c'est un peu ennuyeux au final.
Vous infligerai-je une critique d'Harry Potter? bon allé, je m'abstient :D
-
pub pour tout le monde, pour avoir des prix super canon sur le film la haut, dans les cinés...
faut imprimer le fichier attaché au message.
Vous n’êtes pas autorisés à voir ce contenu.
faites circuler l'info, zavez qu'a copier l'image et l'envoyer a vos potes
-
District 9
Thriller de science-fiction
__________________________________________________________________________________________
Que dire de ce petit bijou à part WOW! Je peux honnêtement dire que c'est la première fois que je vois un film dit "d'extraterrestres" et que je me dis "c'est vrai que ça se passerait exactement comme ça!". On est loin du charme de E.T. de l'héroïsme à l'américaine d'Independence Day ou de la victimisation de La Guerre des Mondes. Et j'en passe!
District 9 est un film à part qui se veut une réflexion sur la cruauté et la cupidité humaines. Présenté sous forme de docu-fiction, les interviews se mêlent aux éléments du film parfaitement, nous présentant les "héros" du film qui ne sont que Monsieur et Madame tout le monde faisant leur boulot. De par son côté ultra-réaliste, on perd heureusement le côté manichéen qu'on a l'habitude de voir dans ce genre de films, pour laisser place à la nature humaine dans tous ses tons de gris (plutôt tirants vers le noir quand même).
Un film cru, réaliste qui dévoile la noirceur et la cupidité de la nature humaine dans toute sa cruauté xénophobe.
A voir absolument!
-
Je plussoie pour District 9, qui est un des rares films à m'avoir pris aux tripes ces derniers temps. Pour vous raconter ma vie, j'étais assez mal à l'aise pendant le film: c'est vraiment dur, et sa forme "documentaire" empêche un peu de prendre du recul, donc bizarrement, il est pas vraiment "agréable" à voir mais c'est une méchante claque. A voir
Je vous conseillerais aussi Un Prophète, pas beaucoup plus gai, mais très sobre, et très efficace également, sur l'univers carcéral. Ce n'est pas convenu, moralisateur, et tout ce que je craignais.
-
Mary & Max
Film d'animation australien, en VOST au Gaumont (!!!), "à la Wallace & Gromit" (pâte à modeler, en stop motion si je ne m'abuse).
Bon ben, je me fends de ma première critique cinématographique car ça en vaut la peine.
Très émouvant, assez dur, sur une relation épistolaire entre une jeune fille et un célibataire endurci, atteint du syndrôme d'Asperger.
J'ai lu quelque part "digne d'un bon Pixar voire meilleur, car ne souffrant pas de temps morts".
En bon intégriste Pixar, je ne peux pas souscrire totalement à cette vision, mais il faut reconnaître que la qualité est très élevée, tant techniquement que dans la recherche au niveau du scénario et des dialogues.
Difficile d'en dire davantage, pour plusieurs raisons... l'histoire pourrait sembler banale et c'est là tout l'intérêt de la chose, du coup pas grand-chose à en dire si on ne veut pas énumérer chaque scène.
C'est un film qui se vit, pas un film qui se raconte.
Je vous rassure, on n'est pas en permanence dans le larmoyant : il y a de bons moments de rire.
Bref, à conseiller sans retenue !
-
The Informant
Film en VOST
L'histoire paraissait intéressante au premier abord.
Hélas le début est trop long. Seul le personnage de Matt Damon est développé tandis que les autres ne sont que toile de fond.
On est toujours concentrée pour suivre l'histoire et les magouilles, ce qui fait que l'on perd la partie comique du film.
De plus la musique suis le rythme du film, très lente et posé.
A voir une fois, mais peut-être pas au cinéma.
-
Mary & Max c'est génial allez-y. Très drôle mais émouvant aussi.
-
Je ne peux que plussoyer Mary & Max qui m'a laissé en pleine réflexion sur l'Aventure Humaine dont il est question dans le film.
Par contre, au risque d'en décevoir certains, l'histoire n'est absolument pas vraie! Le scénariste/concepteur/réalisateur du film a vraiment un ami avec lequel il correspond par lettre depuis 20 ans, qu'il n'a jamais rencontré, et qui est atteint du syndrome d'Asperger. Mais la comparaison avec le film s'arrête là et la réalité est beaucoup moins glauque que dans le film.
N'empêche, c'est un film à ne pas rater!
-
Bah oui, j'ai pas une super culture ciné...Du coup, j'ai fait une liste de ce qu'il me manque comme bases (en fait pas tout, il y en a que je sais que ca me fera ch... de les regarder :-) ). Si quelqu'un en a une partie, et qu'il est disposé à me les prêter, je lui en saurai gré. Dès que j'ai un nouvel ordi personnel ceci dit, ce qui ne saurait tarder.
- Alien (le 1) => vu
- Blade Runner => vu
- Waterworld => vu
- Mad Max => vu
- Total recall => vu
- Rencontre avec joe black => vu
- Terminator (1) => vu
- Predator (1) => vu
- Battle Royal => vu
- Shawn of the dead => vu
- Dracula (de Coppola) => vu
- Perfect Blue => vu
- The machine girl => vu
- Donnie Darko => vu
- Pretty woman
- Silent Hill
- Dorian Gray
- Wonderfull Days => vu
- La forteresse cachée
- Shutter Island => vu
- Alien 2/3/4
- Mad Max 3 => vu
- Hellboy => vu
- Juno => vu
On va s'arrêter là pour l'instant. Avec ce que j'ai encore à voir, ca devrait me tenir un moment. Ceci dit, n'hésitez par à me proposer des titres que ma maigre culture me ferait ignorer. Cependant, deux limites :
- les nanards du type "the beach" ou "ultraviolet" sont à éviter de préférence. Du moins, c'est pas le genre de truc que je regarderais seul quoi.
- Tout ce qui implique Chuky ou n'importe quel type de poupon démoniaque. Déjà qu'un poupon normal dans "Eternal sunshine of the spotless mind" me fait me cacher les yeux...
A vot'bon coeur msieurs dames. Sinon, je peux vous conseiller sur les films chinois en habits comme dédommagement, ou les vieux films français. Ahem. (et si on vous propose un jour le film Espagnol "Ficcion", dites non. De suite. Catégoriquement. Même à 15 et bourrés, ca reste une merde insipide).
-
T'as une clé USB de plus de 10 Go, pour Blade Runner ?
-
Je t'apporte le 1er et le troisième en DVD ... le deuxième quand je l'aurais récupérer à moins que tu ne le prenne chez notre Lapin.
Les autres je ne les ai pas ...
-
J'ai Rencontre avec joe black (si je pense à l'amener), pas bete ton idée, je devrais faire pareil, mais je ne me rapelle que peut des noms de film que j'ai vue/pas vue.
-
Mais que vient faire le predator dans cette liste cinéma ?
à mon avis passe dessus, ainsi que ses séquelles et gagne du temps.
-
Moi j'ai Perfect Blue sous la main... j'essayerai de te faire passer ça.
Je plussoie pour Prédator, ça mérite pas de perdre le temps que ça dure; par contre pour les Aliens regarde le 4 aussi, c'est un Jeunet et il est vraiment intéressant à connaître.
et si tu veux je peux te lister une centaine de films indispensables :D
Sinon moi jveux bien qques pistes pour des vieux films
(Matthieu: moi je fais des fichiers excel)
-
Comme dit en Mp je t'apporterais
- Waterworld
- Mad Max 1 et 2
- Total recall
- Terminator (1)
- Predator (1) (Perso je ne suis pas d'accord avec les deux précédents posts, il est bien, après le 2 c'est une autre histoire...)
- Battle Royale
- Shaun of the Dead
Sinon comme il y a de la place de sur les DVD je vais te mettre Blade 1, Demolition Man, Judge Dredd entre autres qui pour moi sont à voir si jamais tu n'as pas vu^^
-
C'est ce que j'avais commencer à faire manu, mais me suis arreté avant de lister tous ceux qu'il y avait chez mes parents (+ de mille), alors tous ceux que j'ai vu...me faudrait beaucoup de temps
-
je viens d evoir que shaun of the dead passe demain soir sur virgin 17 ce qui tombe bien parce que je voulais le voir aussi
*jet de chance:réussite critique*
-
Delicatessen, The Rocky Horror Picture Show, C'est arrivé près de chez vous, Bienvenue à Gattaca, Mars Attack, LAs Vegas parano, Une nuit en enfer, Les cadavres ne portent pas de costard, Kiss kiss bang bang, Cours, Lola, cours, Et la tendresse bordel !, Old boy, Salಠ(bon ok, celui là t'es pas obligé :D),... ?
J'sais pas ce que t'as vu comme film :o
(et il m'a fallu trente ans juste pour réunir cette liste, mauvaise mémoire inside :D)
-
Micmac à Tire-larigot:
Excellent film, drôle, bourré de clins d'oeil, dans lequel on retrouve un peu de l'atmosphère des premiers Jeunet, qui me manquait beaucoup.
On y voit une bande de joyeux lurons malmener des marchands d'armes peu sympatiques, et oh surprise, Boon n'en fait pas trop ^^
Rien à lui reprocher donc!
(Pour ce qui est de Clones, que j'ai vu aussi: un petit film d'art et d'essai, profond, plein de suspense, original... nan j'déconne :D)
-
je plussoie pour micmac à tire larigot.
j'ai bien aimé ce film... et sans aucun rapport mais la doublure contorsionniste je l'ai vue en chair et en os au moulin rouge lors du show qu'ils y font pour l'instant "féerique". le monde est petit....
comme dit au dessus, j'ai bien aimé cette ambiance dans le film, le coté pubs dans les rues, les clichés parisiens... (ça fait du bien pour un néoparisien=...
enfin.
pour Clones, sinon, je suis tenté d'aller le voir. bonne ou mauvais idée ?
-
Bah en ce qui me concerne, moi sale élitiste fan de sciencefiction neuronalement tordue, jme suis un peu ennuyée... pi Bruce avec des cheveux bweark ^^
D'autres opinions?
-
Oh lala, je pense que c'est une rubrique pour moi, ça...
Alors, je vais commencer par mon film coup de coeur, sorti cette semaine : Away we go, par Sam mendes (American Beauty, les sentiers de la perdition, les noces rebelles, si je ne me trompe pas...)
Super bien réalisé (dans le style de Juno, que j'avais adoré également, une musique trop trop bien (Dylan, les Stranglers, Alexi Murdoch, entre autres, ça rappelle un peu into the wild...)
C'est le road movie d'un couple qui essaie de savoir où s'installer pour fonder leur famille, et c'est très drôle, très juste, enfin, j'ai adoré quoi
Voilà
Allez le voir...
-
Clones
Alors, typiquement, c'est le film que j'aurai préféré voir à la télé, avec tous mes potes, de la bière et des pizzas...
il est pas mal, mais on a toujours envie de faire des remarques, et du coup, le ciné, c'est pas top
Très drôle au second degré, mais je sais pas si c'est voulu
-
Et pour finir, je plussoie également pour Mary et Max, qui était aussi un coup de coeur énorme... drôle, sensible, émouvant, tout le monde dans la salle est ressorti avec la même tête...
Vraiment très bien...
-
La critique du jour sera une plutôt bonne surprise, à savoir The box, avec Cameron Diaz qui est sorti le 4/11/2009.
Faut dire, je m'attendais à voir une grosse m***e, mais en fait non...
Au début, l'histoire est assez convenue, mais, au milieu du film, ça part un peu en live et c'est tant mieux... Je pense qu'il y a beaucoup de second degré (enfin, c'est comme ça que je l'ai pris...)
Pour faire court, une femme trouve à la porte de chez elle une boite, avec une proposition : si elle appuie sur le bouton, elle gagne 1 million de dollar mais quelqu'un, quelque part va mourir... (c'est la synopsis présentée de partout, je spoile pas...)
Et donc si vous avez du temps à tuer, allez le voir (c'est pas non plus le flm du siècle, mais je trouve qu'il vaut le détour...)
Et j'ai trouvé qu'il était très bien réalisé, avec une ambiance particulière qui faisait pas trop grosse production américaine...
Et il passe au gaumont de Rennes en V.O, ce qui, il faut le dire, est toujours un plus...
-
Pour rebondir sur The Box : c'est un film d'ambiance, plutôt sinistre et étrange. Une sorte de Hitchcock qui ne fait pas peur et n'est pas fait pour (si vous pouvez imaginer).
Des références philosophiques à la pelle style Matrix (c'est-à -dire superficielles). Moralisateur à l'américaine : si tu est méchant tu vas en enfer mais si tu est gentil tu vas au paradis (le gris n'existe pas), sans jamais vraiment dire pourquoi il faut être gentil (=altruiste pour reprendre le terme du film). Happy-end à la fin (oui je sais, au début c'est plus dur), mais filmé du côté des méchants pour changer. Fin qu'on voit arriver à des lieues, mais c'est fait pour.
Il est bien filmé, mais l'histoire est vraiment pauvre.
Un film a voir au ciné (parce que c'est un film d'ambiance) mais qui n'en vaut pas le coup.
-
J'ajouterais que c'est le réal de Donnie Darko, et j'ai eu la nette sensation qu'il faisait tout ce qu'il pouvait pour faire un film aussi "spé", avec une effroyable maladresse...
C'est pas franchement mauvais, mais c'est un peu prévisible en effet, ça ne décolle pas, et c'est dommage.
Encore un film qui ne me fera pas dire "waow" :(
-
Sur Clones j'ai trouvé que ça se laissait regarder, mais l'intérêt est très limité vu que c'est un thème maintes fois repris : "il vaut mieux vivre sa vie de façon authentique plutôt qu'à travers une illusion". En plus, de nos jours 1h20 c'est court ...
-
Pour ceux qui aiment Johnny Depp et Terry Gilliam (monty Phyton), il y a un superbe film: L'IMAGINARIUM DU DOCTEUR PARNASSUS: foufou et sombre à souhait, revisite d'un genre"pacte avec le diable"(mais auccune impression de déja vue), sa m'a fais pensé à un INS/MV un peut spécial: comme tous les films de Depp:) = un régal
En faite, il y en a d'autre de bien que j'ai pas encore vue:
Le Concert
A L'Origine
(http://www.emeraude-cinema.fr/resumes/a-l-origine/origine.htm)
-
En effet mathieu, j'approuve à 100% et j'en rajoute, L'Imaginarium est film est magnifique!
On est plus dans le style du roi pêcheur, du baron de Munchausen ou de Brazil (pour sa dimension onirique), est ce génie de Gilliam nous offre un bijou de poésie et de folie... Laissez vous transporter!
Edit: je suis tombé sur la critique de Ouest France, qui décrit le film comme une "entreprise bariolée qui se permet des audaces et des expériences peu en cours dans le conformisme des écrans du moment"... Ca tombe bien, moi, le conformisme du moment, ça me p... les c... ^^
Sinon, j'ai testé pour vous 2012... qu'en dire?
Vous connaissez le principe, les incas, tout ça, et bien en 2012, effectivement, une tragédie s'abat sur la nation, mais également sur le monde (sic)...
Les valeurs familiales sont à l'honneur, le président est un grand homme, et les humains sont vilains pas beau bouh, mais un beau discours du héros black number 2 vous arrachera des larmes.
Rassurez-vous, la secousse sismique soulevant le sol ne battra pas de vitesse la voiture du gentil, et l'avion en rase motte piloté par beau-papa novice en la matière s'en sort très bien entre les buildings qui s'effondrent.
Pour ne pas spoiler d'avantage, je vous laisse deviner tous seuls ce qui arrive au plafond de la chapelle Sixtine (eh oui, il a osé).
Cependant, et cela mérite d'être noté, je ne me suis pas ennuyée, l'image est belle, y'a pleins de comptes à rebours, tout ça. Faîtes juste la pause pipi pendant les séquences émotions.
A présent, je vous laisse seuls juge. Enfin moi, je paye pas mes places, si vous voyez c'que j'veux dire ;)
-
Mayas pas Incas. Mayas !!!
-
Ah ben voilà comment ôter toute crédibilité à une critique :D
merci JK, my mistake ^^
-
Tu sais bien que je ne perdrai jamais une occasion de te pourrir ta réput' ;-)
-
Je réagis par rapport à The Box.
Je suis assez d'accord sur le coté trop manichéen. t'es méchant donc tu restes méchant. Je trouve ça un peu facile de partir sur ce concept comme quoi personne n'a le droit de se racheter. En gros, entièrement d'accord avec Lafeek: Film moralisateur à l'américaine.
Scénaristiquement, on est agréablement surpris par les rebondissements du scénario et on se pose plein de questions pendant le film. Mais la il y a encore un problème, au final on a trop peu de réponse et du coup je suis resté sur ma faim.
Coté interprétation, j'ai trouvé que Cameron Diaz jouait beaucoup trop dans le mélo... yavait peut être pas besoin d'en faire autant... sinon je trouve que James Marsden était lui bien plus juste.
Globalement c'est bien filmé a part quelques traveling bien lents bien flous... (au début).
Bref un film qui se regarde bien mais qui n'est pas non plus un chef d'oeuvre. A éviter pour ceux qui veulent tout savoir sur tout et tout comprendre du scénario.
-
A présent, je vous laisse seuls juge. Enfin moi, je paye pas mes places, si vous voyez c'que j'veux dire ;)
j'en connais une autre personne comme ça...qui a déjà pas mal posté dans cette conversation et dans le quizz forcément!! :mrgreen:
-
ouais, mais en ce moment, mon temps m'est compté, donc je pense pas que j'irai voir 2012 par exemple...
-
Je ne sais s'il passe toujours dans vos contrées Bretonnes, mais je sors des Herbes Folles et j'en suis très agréablement surprise.
C'est le récit de la "rencontre" entre Azéma et Dussolier suite au vol de portefeuille de la première...
Dit comme ça, ça a pas l'air folichon, je vous l'accorde, sauf que c'est complètement décalé. Pas barré, parti en vrille, avec des halus dans tout les coins (ce que j'adore en général), mais simplement décalé, tout le long... les dialogues, les attitudes, tout est à côté de la plaque, inattendu, désarçonnant... le film chemine tranquillement le long de la normalité, jamais bien loin, mais à côté, et c'est extrêmement raffraichissant
Bon c'est peut-être pas très clair, mais c'est le petit OCNI (Objet Cinématographique Non Identifié) de ces dernières semaines, et il méritait que j'vous ennuie quelques secondes à son sujet ^^
Ps: Floriane, le temps ne compte pas, seul le Film compte :p (qui a dit que je suis sous acide?)
-
Merci LostHighway pour cette critique, parce que j'avoue que ce film me tentait pas du tout (j'en ai un peu marre de voir toujours cette même petite bande, parfois les bonnes choses peuvent devenir lassantes) mais j'irai peut-être faire ma curieuse un de ces quatre...
Et sinon, mieux vaut tard que jamais, je suis allée voir MicMacs à Tire Larigot, et... j'ai bien aimé...
Je m'attendais à voir un troisième Amélie Poulain (très bon, mais parfois, les bonnes choses...) et en fait non. Bon, on vous la fait pas, on reconnait le style de Jeunet quand même, mais ça s'arrête là ...
De très bonnes répliques, beaucoup d'humour, quelques mises en abîme très sympatiques... On ne s'ennuie pas, et Boon n'en fait pas trop, il est très juste, tout comme la majorité des personnages (les seconds rôles sont excellents!)
Voilà , il vaut bien ses deux heures ;)
-
+1 pour MicMacs à Tire Larigot. Rien à ajouter donc.
-
Et voilà , ça devait arriver, voici le navet de la semaine... Je parle de Rapt, qui était en outre un excellent... somnifère!!!
Faut dire, tout le monde a dû se concerter pour rendre ce film ennuyeux à mourir... D'abord, c'est mal joué... Genre, quand les gens disent "les films français sont nuls", c'est à ce genre de films qu'ils font référence, et pour ma part, j'en avais pas vu d'aussi mal joués depuis assez longtemps quand même... Bon, c'est pas toujours de la faute des acteurs, parce qu'ils n'étaient vraiment pas aidés par les dialogues... Ca sonne creux, c'est des clichés, du réchauffé, de l'attendu, et en plus, on voit que même les acteurs n'y croient pas...
Je parle à peine de la réalisation, ça donne parfois le vertige à force de tourner, on a les gros plans dans les moments mélo-dramatiques à gogo, aucune originalité...
Les personnages n'ont aucune profondeur, à part, peut être le personnage principal (celui que se fait enlever... et encore!). Ils ont même engagé une actrice pour dire une seule et unique phrase dans le film, et en plus, on l'entend pas...
Le scénario aurait pu être bien, si on avait au moins eu du suspense (va-t-il survivre? se faire tuer? mais que va-t-il se passer?) mais dans la bande annonce on voit l'issue du problème (j'en parle pas pour les gens qui l'auraient pas vue)... Ca tue donc dans l'oeuf le seul truc qui aurait pu nous intéresser un minimum...
Pour dire à quel point c'était convenu, quand je regardais autour de moi, les trois personnes assises à côté passaient leur temps à soupirer sur les dialogues...
Et c'était long.... et lent....
Après si quelqu'un a aimé ce film, qu'il se manifeste pour m'expliquer son intérêt, je suis peut être passée à côté de quelque chose, vu qu'il a quand même presque trois étoiles dans les critiques allociné (grande référence, n'est ce pas :wink: ) Et puis, je suis toujours ouverte aux opinions divergentes...
N'empêche, je suis bien contente d'avoir la carte illimitée, sinon j'aurai hésité à me faire rembourser...
-
C'est marrant que t'en parles, après l'avoir vu jme suis dit qu'il vallait même pas la peine de rédiger deux lignes de critique...
Le film-français-raté dans toute sa splendeur, en effet.
C'est dommage, y'avait matiere à faire un bon film glauque je pense
Ps comme A l'origine était complet, j'ai aussi vu twilight, qui veut mon opinion :D?
-
J'avais pas encore eu l'occasion de faire une critique vraiment négative...
c'est vrai, y avait matière à ... mais bon...
-
ça sortait du coeur Flo' c'est le principal!
et c'est argumenté donc constructif .... :wink:
moi le dernier film qui m'a marqué, tu en a déjà parlé *... alors...ce sera pour une prochaine, si un jour je suis plus rapide que toi :wink:
* : Juno au fait.
-
Bienvenue à Zombieland
zombies
_____________________________________________
Alors, un film sympa et à voir...
Bon, je l'ai vu en VF et c'est la seule critique que je peux en faire...
Le film est génial, l'histoire... Ah non, dans ce genre de film, y a pas trop d'histoire, et c'est tant mieux! Le film est super bien fait, on rigole du (presque) début à la toute fin, avec la scène cachée à la fin...
Les personnages sont attachants (à croquer!), il y a plein de situations rigolotes, les dialogues sont bons, même en français (il y a eu un vrai travail d'adaptation et pas seulement de traduction bête et méchante)...
Et comme on aime, dans les films de zombies, des scènes gore/rigolotes avec plein de faux sang...
En bref, un film où on a envie de se re-raconter toutes les petites scènes marrantes, et toutes les situations cocasses... On a quand même quelques trucs prévisibles, mais ils sont bien amenés, et ça reste drôle
Un film léger qui vide la tête (héhé...) après trois semaines de travail intensif... Et où on ne réfléchit pas trop!!!
Je recommande, donc pour tous ceux qui aiment les films du genre, et pour les geeks aussi!!!
voilà , après Rapt, ça faisait du bien de passer du temps au ciné...
-
Alors en deux mots:
Je suis assez d'accord avec Flo pour zombieland, c'est fun, suffisament original pour en remontrer à un Shaun of the dead, et les acteurs se démerdent (Harrelson, escellent, et... Bill Muray, qui fait une apparition énormissime).
Par contre j'ai aussi vu Paranormal Activity. La recette est simple, une caméra dans une piaule qui filme les trucs bizarre, des ficelles ultra-éculées, des acteurs qui... euhhh enfin des gens qui bougent et parlent devant une caméra quoi...
Ca vous barbe d'avance? je confirme ^^
Faut arrêter, suffit pas d'une promo-marteau piqueur "vous aurez peur" et d'une pseudo réalisation simplifiée-pou-faire-hyper-réaliste pour faire un film qui fait de l'effet: il aurait aussi fallu penser à ... faire un film.
Et un dernier ptit mot sur La Route
avec Viggoooooo !
Pas mal, post-apo avec plus rien à croûter, violence, toussa. C'est économe sur l'hémoglobine ce qu'on ne peut que saluer puisque ça n'en est pas moins prenant, peut-être un peu lent par moment quand même, très linéaire, et surtout la trame stress/soulagement/re-stress est un peu trop évidente pour passer inaperçu, c'est un peu dommage.
Pour celles qui se posent la question, oui, Viggo il assure, et oui, on voit ses fesses :p
Fin du roman, jvais essayer de voir Le Concert et Le Vilain, oui, ma vie est passionante :D
-
J'ai les mêmes films que toi à voir...
Et tu me donnes envie d'aller au ciné, là , c'est fou!!!
Plus qu'une petite semaine avant l'orgie...
-
Alors je ne peux que plussoyer pour paranormal activity, dans la mesure où, et c'est une grande première pour moi, j'ai dû quitter la salle avant la fin... Et oui, le film m'a donné envie de vomir... Ame sensible? Non non, mais j'ai le mal des transports, et moi, une caméra qui bouge dans tous les sens parce qu'on veut imiter des amateurs qui savent pas filmer, et ben ça me fait vomir... Alors oui, il aurait fallu penser à faire un film, et il aurait surtout fallu penser à le filmer!! Sinon, si quelqu'un a vu la fin, est ce que vous pourriez m'en parler par message perso pour pas spoiler svp? Non pas que ça vaille le coup de le voir, mais c'est pour le principe...
-
Et avec tout ça, j'en ai oublié de parler de La route, qui, pour le coup, était pas mal... Effectivement, Viggo, il assure, et surtout il est crédible (faut dire que le rôle ressemble un peu à celui qu'il avait dans "a history of violence", mais bon, un film bien joué, c'est pas mal...) Le gosse est crédible aussi, genre pleurnichard, mais à quoi est ce qu'on pourrait s'attendre si on faisait marcher un gamin sur des kilomètres sans lui donner à manger?
Quelques trucs pas trop réfléchis dans le scénario quand même, je dirais pas incohérences, mais quand même, certains trucs sont gros pour passer tous seuls, et moi, ben je me pose des questions...
A noter également, une scène mémorable, j'ai déjà hâte d'aller dans mon magasin d'affiches ciné préféré pour lui demander s'il l'a sorti en photos...
Alors, c'est peut être pas le film du siècle, mais c'est très sympa quand même... Et c'est super dur de pas spoiler parce que j'ai bien envie d'en parler encore! Surtout de la fin ;)
-
ça y'est je l'ai vuuuu!
Le Concert
Très bon film, fort, entrainant, émouvant... j'aurai un peu de mal à en faire une critique construite, c'est moins fendard que ne le laisse penser la bande annonce, plus profond. La musique (du classique) joue probablement un rôle énorme dans les émotions véhiculées, mais quoi qu'il en soit on se laisse entraîner dans cette histoire très simple, très belle.
Allé, un petit aveu, juste entre nous, j'ai fini le film avec les larmes aux yeux *
Filez le voir s'il passe encore
* oui, je suis un démon qui a pris possession du corps de Manu... faut pas pousser, pleurer pendant un film, la belle blague ^^
-
La domination masculine
Pas sur qu'il soit encore à "l'affiche", mais bon si jamais... :wink:
Film documentaire tourné entre la France, Belgique et Quebec qui nous parle...de la relation homme/femme à l'heure actuel et si elle a tellement changé depuis "l'émancipation" des femmes.
Je dirais qu'il est a voir -pas forcement au cinoche, si vous avez pas de sous^^-, car il permet d'ouvrir les yeux sur certains points assez interessant et sur lesquels on se ne doute même pas. Un film pour la "culture", sur ce qui nous entoure vraiment et peut permettre d'apporter des débats constructif et interessant, une fois que vous avez quitté la salle.
Sans parler des réel problèmes qui nous entoure et que bien d'entre nous soupçonnons. Un documentaire vrai, même si à un moment le doigt n'est pas mis sur une énorme différence entre le système au Quebec et celui en France. -sont plus mieux les québécois ^^-
Doc, au temps pour les femmes que pour les hommes.
Bon visionage!
D'ici 1 semaine, je pourrais faire un ptit Avatar....vive les séances gratos de cinoche
----
pour rebondir sur 2012...euh...je suis bien contente de ne pas être allé le voir au cinoche.
J'ai été bien dessus par l'américanisation de la légende Maya-je n'ai pas du tout ressenti les vrais écrits de ce peuple à travers ce film-...sans parler des incohérences flagrante à de nombreuse reprise.
A voir au cinéma...seulement pour les effets spéciaux...et encore...
-
Clone (the surrogates en VO)
film d'action futuriste avec bruce willis
______________________________________________
alors je l'ai vu dans une petite salle parisienne, en VO, et j'avoue que j'ai bien aimé.
film d'action, ou on voit un bruce willis tout recustomé en version jeune, et ou on a la version suivante de ce que fait Marwan, mais en vrai, avec des gens qui prennent le controle de "robots" et vivent par procuration via ceux-ci.
une histoire de guéguère entre les "pro" et les "anti", mélangé avec une histoire entre notre cher premier rôle et sa femme...
enfin, tout ça est pas mal, avec une fin qui ... qui m'a laissé l'impression de "mince il en manque un bout", mais après réflexion je ne vois pas ce qu'ils auraient pu rajouter...
question comme ça : et vous, vous en pensez quoi ?
-
Clones
Alors, typiquement, c'est le film que j'aurai préféré voir à la télé, avec tous mes potes, de la bière et des pizzas...
il est pas mal, mais on a toujours envie de faire des remarques, et du coup, le ciné, c'est pas top
Très drôle au second degré, mais je sais pas si c'est voulu...
C'est ce que j'en avais pensé à l'époque, je reste sur mes dires, mais je précise que je l'ai vu en VF...
-
Alors, j'ai raté Le Concert, mais j'ai vu Le Vilain, et pour le coup, j'ai bien aimé...
Bon, évidemment, c'est pas Bernie, mais Dupontel reste égal à lui même (quoi qu'un peu soft, quand même...) ce qui crée un joli décalage dans le film très bien filmé, d'ailleurs, j'ai beaucoup aimé la "couleur" de ce film, qui m'a un peu fait penser à Amélie Poulain...
Après, faut pas s'attendre à un grand film, sinon, on est déçus... Une dame, en sortant, m'a dit "ah ben ça ressemblait pas à deux jours à tuer"... Effectivement,; c'est pas dans la même gamme...
Mais je l'ai trouvé charmant, et, en ces périodes de partiels, ça détend...
Je suis quand même super déçue pour le concert, je pensais qu'il resterait plus longtemps à l'affiche...
-
Après tant d'attente, une réservation, une cohue monstre dans le hall du ciné (bilan qques morts), enfin le voilà !
Avatar, en 3D (mais en VF, on peut pas tout avoir)
Applaudissez mesdames messieurs, il est ma-gni-fi-ques.
Je passe tout de suite sur les aspect "scénar pas très creusé, good guys/bad guys, love story à la pocahontas et grand méchant de la mort qui tue", ce petit bijou de technologie vous fait voyager dans un monde extraordinaire, une nature splendide.
Le cheminement des héros, eux mêmes assez spectaculaires, dans ce décor original et impressionnant se suffirait presque à lui-même tant on est fasciné par Pandora.
Bien sûr, la sale élitiste et biologiste accro que je suis n'aurait pas dédaigné un scénar plus alambiqué, un aspect scientifique plus développé. Mais la beauté du truc réussit pour moi à occulter ces défauts, et les 2h40 sont passées en un claquement de doigt.
Donc selon moi, oubliez la "location" et filez le voir, en 3D de préférence.
-
Avatar, j'ai bien aimé :)
Si vous voulez une critique plus poussée, allez le voir vous-même ! Ne comptez pas sur moi pour penser que c'est du Miyazaki à l'américaine...
Ah zut...
-
Je suis pas d'accord avec Krystanos sur le Myazaki !!!!
Et si on lancait un troll sur le sujet (http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_razz.gif)
Ceci dit, je rejoins l'avis de Manu, la technique est maitrisé, le monde très détaillé. Scénaristiquement et niveau personnages, ça peut plaire comme ça peut ne pas plaire mais ça reste plutôt classique.
Pour moi c'est pas le film de l'année mais j'ai quand même passé un très bon moment
-
j'ai hâte de le voir...
-
Je vais essayer de le trouver en VO... Même si c'est pas gagné!
Mais j'ai hâte de le voir aussi!
-
A Nantes y'avait la VO... mais entre la VO et la 3D malheureusement faut choisir, et pour une fois j'ai pas trop regretté.
Après la comparaison à Miyazaki se tiendrait, sauf que Miyazaki va bien au delà du "joli" je trouve, et c'est bcp plus marquant
-
Je vais essayer de le trouver en VO... Même si c'est pas gagné!
Mais j'ai hâte de le voir aussi!
Gaumont de Rennes, tu l'as en VF, en VF 3D, en VO, et en VO 3D...
Au passage, ils ont intégré les sous-titres de manière très intelligente, de sorte que ça ne perturbe pas la 3D...
-
Miyazaki va bien au delà du "joli" je trouve
Précise, parce que je trouve Avatar aussi convenu que Nausicaठou Mononoke.
Bien sûr, comparons ce qui est comparable, et ne parlons pas de Chihiro, Porco Rosso et autre Totoro...
-
Juste pour dire que je viens de me rappeler d'un EXCELLENT court-métrage de Park-soo young : "une famille atomisée".
Si vous le trouvez, prenez-le, dégustez, et faites tourner.
-
Moi je suis d'accord avec Krystanos, c'est du Miyazaki a l'américaine.
J'aime bien aimé, mais en gros, sur les 2h40 de film, Cameron présente l'univers qu'il a créé pendant 2h, et il lui reste 40 minutes pour tout le reste. Du coup la profondeur des personnages en souffre énormément ainsi que l'embryon de scénario qui semble traité avec précipitation!
-
Je vais essayer de le trouver en VO... Même si c'est pas gagné!
Mais j'ai hâte de le voir aussi!
Gaumont de Rennes, tu l'as en VF, en VF 3D, en VO, et en VO 3D...
Au passage, ils ont intégré les sous-titres de manière très intelligente, de sorte que ça ne perturbe pas la 3D...
Ben pourtant, sur allociné, c'est pas écrit... Je le verrai bientôt alors!
-
Je vais essayer de le trouver en VO... Même si c'est pas gagné!
Mais j'ai hâte de le voir aussi!
Gaumont de Rennes, tu l'as en VF, en VF 3D, en VO, et en VO 3D...
Au passage, ils ont intégré les sous-titres de manière très intelligente, de sorte que ça ne perturbe pas la 3D...
Ben pourtant, sur allociné, c'est pas écrit... Je le verrai bientôt alors!
C'est marqué là :)
http://www.cinemasgaumontpathe.com/cinemas/cinema-gaumont-rennes/
-
Je te trouve vraiment dur avec ce film Charles, jsuis d'accord pour le scénar et les persos classiques au possible, mais comparé par exemple à un 2012 médiocre et accumulant les clichés jusqu'à la nausée, il y a ici une ambiance, du rythme, et justement un univers magnifique, crédible et original.
Mais je défend pas le fond, jsuis d'accord. Cela dit, pour le scénar traité avec précipitation, je pense pas qu'il y avait vraiment matière à creuser plus, vu que la trame reste prévisible. Peut-être pousser la "schizo" du héros, et trouver un truc plus original pour l'intervention de la nature?
Et Greg, t'es dur avec Mononoke, on a rarement vu anime aussi sombre et aussi violent, ce qui sert à merveille le thème écolo.
Où sont passés les amateurs de grand spectacle qui sommeillent en vous? (le premier qui répond en 3lettres...)
-
moi je l'ai pensé :D
Et vive Mononoke, et vive Miyazaki !
J'irais voir Avatar après Noel, je vous donnerai mon avis (si ça vous intéresse) :D
-
Et Greg, t'es dur avec Mononoke, on a rarement vu anime aussi sombre et aussi violent, ce qui sert à merveille le thème écolo.
Quel rapport ?
Ça l'empêche pas d'être très convenu...
Et je suis un grand fan de Miyazaki...
-
(http://../../../index.php?p=userprofile&id=432)Losthighway, j'ai pas dit que j'avais pas aimé le film. Au contraire j'ai passé un très bon moment et comme toi je n'ai pas vu les 2h40 passer. Je dis juste que quand on gratte un peu, ben y a rien d'un grand film qui traversera les ages.
-
Je dis juste que quand on gratte un peu, ben y a rien d'un grand film qui traversera les ages.
Ben là je suis pas d'accord. Si les films ne laissaient leur empreinte que par le scénar, Star Wars, Jurassic Park et autres films visuellement beau mais sans scénar n'auraient laissé aucune trace dans les mémoires...
Ce film n'a pas de scénar, mais c'est bien la dernière chose dont il a besoin avec tout ce qu'il y a à côté :)
-
Dans ce cas, mon cher Greg, je te pose une question : qu'entends-tu par "convenu" exactement ?
-
Si les films ne laissaient leur empreinte que par le scénar, Star Wars, Jurassic Park et autres films visuellement beau mais sans scénar n'auraient laissé aucune trace dans les mémoires...
Absolument ! La technique cinématographique évoluant (::Optimisme::) ; si l'intérêt des films comme Star Wars, Jurassic Park ou Avatar ne dépasse pas leur seule qualité visuelle, alors la prochaine génération les aura remplacés et oubliés.
-
Dans ce cas, mon cher Greg, je te pose une question : qu'entends-tu par "convenu" exactement ?
Ben c'est facile, d'un coté les gentils très très gentil et de l'autre les méchants très très méchant, tu identifie l'appartenance de chacun en 10 secondes. Les méchants ont des buts de méchant, ils s'intéressent au profit ou sont simplement cruels, tandis que les gentils veulent protéger la nature et les petits oiseaux. Bien entendu, les méchants n'ont aucune chance face aux gentils armés de leurs bonnes résolutions.
-
Je n'ai pas lu toute les critiques, je me ferai peut-être l'écho de post précdent.
Mais Avatar est un film magnifique qui mérite plus que les critiques cinémas que j'en ai lu. L'histoire est simple, tout comme les personnages. Mais les paysages et la musiques sont tellement époustouflant que cela suffit pour être un des meilleurs films sortis depuis un moment. J.Cameron montre encore une fois son talent et son imagination des plus belles.
Un film que je conseille à avoir et revoir sans modération.
-
Si les films ne laissaient leur empreinte que par le scénar, Star Wars, Jurassic Park et autres films visuellement beau mais sans scénar n'auraient laissé aucune trace dans les mémoires...
Absolument ! La technique cinématographique évoluant (::Optimisme::) ; si l'intérêt des films comme Star Wars, Jurassic Park ou Avatar ne dépasse pas leur seule qualité visuelle, alors la prochaine génération les aura remplacés et oubliés.
vous ne seriez pas en train de vous contredire l'un l'autre???
-
Dans ce cas, mon cher Greg, je te pose une question : qu'entends-tu par "convenu" exactement ?
Ben aucune surprise...
-
Si les films ne laissaient leur empreinte que par le scénar, Star Wars, Jurassic Park et autres films visuellement beau mais sans scénar n'auraient laissé aucune trace dans les mémoires...
Absolument ! La technique cinématographique évoluant (::Optimisme::) ; si l'intérêt des films comme Star Wars, Jurassic Park ou Avatar ne dépasse pas leur seule qualité visuelle, alors la prochaine génération les aura remplacés et oubliés.
Ça m'étonnerait...
-
vous ne seriez pas en train de vous contredire l'un l'autre???
Ouf je suis pas le seul à avoir eu cette pensée ;)
-
Si les films ne laissaient leur empreinte que par le scénar, Star Wars, Jurassic Park et autres films visuellement beau mais sans scénar n'auraient laissé aucune trace dans les mémoires...
Absolument ! La technique cinématographique évoluant (::Optimisme::) ; si l'intérêt des films comme Star Wars, Jurassic Park ou Avatar ne dépasse pas leur seule qualité visuelle, alors la prochaine génération les aura remplacés et oubliés.
vous ne seriez pas en train de vous contredire l'un l'autre???
Ben non, il exprime son désaccord avec moi :)
-
Ben non, il exprime son désaccord avec moi :)
Le "Absolument" en début de phrase aurait plutôt suggéré qu'il soutenait ta proposition... mais le reste de la phrase suggère qu'en fait non
d'où ma question :)
-
Ben non, il exprime son désaccord avec moi :)
Le "Absolument" en début de phrase aurait plutôt suggéré qu'il soutenait ta proposition... mais le reste de la phrase suggère qu'en fait non
d'où ma question :)
Bah c'est Zak en même temps :D
-
Tout à fait ! C'est bon ça : Un seul mot et tout le monde est perdu.
Ce que je tiens pour sûr c'est que dans 20 ans (normalement) on regardera Avatar comme on voit Terminator (le premier, le meilleur) aujourd'hui. C'est à dire avec un sourire amusé. Au contraire de je ne sais pas moi, au hasard, The Magnificent Ambersons (Orson Welles, 1942).
Enfin si on regarde toujours des films dans 20 ans ! Ce qui est une autre question.
-
Et le film du jour est... roulements de tambours... Max et les Maximonstres
Alors c'est un film qu'on pourrait penser pour enfants, mais en fait, pas que... Enfin, quand même, je crois qu'il parle à l'enfant qu'on a été, mais on peut le regarder avec nos yeux d'adultes, il reste très beau.
C'est un film très poétique, avec des sentiments d'enfant, de vrai enfant, je pense, en tous cas de vraies émotions... Pas de gros suspense à mon sens, mais ce n'est pas le but de ce film, tout est dans l'imaginaire, la poésie, l'émotionnel.
Ce n'est pas un film pour faire pleurer, mais on peut si on veut, ça dépend quelle part d'enfant reste en nous, peut être.
Les musiques sont bien, elles soulignent parfaitement le film, les actions ou temps creux.
Le film est drôle aussi, et bien monté (surtout les premières scènes, très belles scènes de vie)
Alors voilà , je le recommande à ceux qui peuvent le voir, je suis pas sure qu'il reste super longtemps à l'affiche, mais il est cool.
-
bon, alors, j'ai enfin vu Le Concert, et c'est vrai qu'il est pas mal, même si je ne comprends pas completement l'engouement dont il est l'objet... Alors, il est bien certes, la BO est géniale, mais après, ça reste un film, en fait...
Enfin, c'est mon impression...
J'ai également vu Tetro cette semaine, et ma foi, j'ai beaucoup apprécié.. Très bien filmé, le noir et blanc rend très bien, l'histoire est sympa même si ce n'est pas le clou du film...
Pour moi, c'est surtout un film d'ambiance et de psychologie des personnages, et de ce point de vue là , c'est très réussi...
Pour moi, c'est vraiment un film à voir...
-
J'allais oublier d'en parler : Bright star
Un peu déçue par le film qui est un peu gnangnan... Il avait pourtant du potentiel, surtout pour ceux qui aiment la poésie romantique dans la langue de Shakespeare.
Les passages de poésie sont extras, ceux de couture aussi (ça en rappelle, des souvenirs...) mais le reste du film est mou... joli, mais mou...Ce qui est dommage... J'ai également trouvé la bande son horripilante, mais je pourrai comprendre que ça plaise à certains....
Voilà , j'attends vos réactions pour avoir d'autres avis sur ce film...
-
Les critiques du Masque et la Plume (FranceInter) avaient bien aimé il me semble.
Peut-être fera-t-il parti des 500 films que j'irai voir à la fin des exams pour combler mon manque ^^
-
Aujourd'hui, parlons un peu de Mr Nobody...
Très très bon film, pas très clair jusqu'à la fin, mais très agréable à regarder...
Ca laisse rêveur, en tous cas, je vous encourage vivement à aller le voir...
En plus, la musique est vraiment géniale... Un film un peu philosophique, quand même, sur un sujet qui me tient à coeur...
Et puis, bon, Jared Leto joue vraiment bien, il n'est pas désagréable à regarder non plus, ce qui ne gâche rien...
Voilà , j'ai hate d'avoir aussi vos impressions pour ce film qui m'a marqué!!
Prochain films à voir : Invictus, bien sûr, Bliss, Agora, une petite zone de turbulence... Et on attend avec grande hâte le dernier des frères Cohen!
-
Retour au ciné après plusieurs semaines d'abstinence, laissez moi vous dire que ça fait un bien fou!!!
AGORA
Grosse surprise pour moi de voir que ce film était réalisé par Amenabar (Tesis, Mar Adentro, Abre los ojos), un réalisateur espagnol génial mais ne donnant pas du tout dans le film historique.
Verdict? Agora est à voir, ne serait-ce que pour découvrir l'histoire de cette femme exceptionnelle, pour suivre ses tâtonnements astronomiques, et, si besoin est, pour vous laisser bouleverser au plus profond de vos tripe face à tant de stupidité crasse, de violence, de mépris du savoir et de la philosophie, et accessoirement de la femme...
C'est un film à voir pas tant pour l'aspect romancé ou pour la réalisation (très bonne malgré tout) que pour ce qu'il véhicule.
Agora n'est peut-être pas un film brillant, un chef d'oeuvre, mais il est fichtrement marquant.
-
Invictus
Excellent film à voir sans modération, du grand Clint Eastwood.
Un côté humain et symbolique très fort qui donne une âme au film.
Le côté qui me faisait le plus peur et celui du rendu sportif, étant un ancien rugbyman et ayant débuté à cette période j'ai mes premiers souvenirs sur ces matchs.
Au final, c'est réussit. On a le côté spirituel de ce sport et la bataille d'une équipe pour un rêve.
-
Les deux nanas du jour sont:
Esther
Cette gamine adoptée qui-n'est-pas-ce-que-l'on-croit-qu'elle-est fait son petit effet. Les ficelles ne sont pas trop trop grosse, même si les poncifs du genre sont évidemment présents (surtout vers la toute fin, et ça devient un peu pesant). Très soft sur l'image, une explication qui n'est pas celle que j'attendais (mais jsuis conditionnée, jvous en dit pas plus), en bref c'est pas mauvais, mais des films comme ça, il en sort 10 par an.
Réalisateurs, surprenez-nous bon sang de bon sang!!!
Bliss
Réalisé par Barrymore, l'histoire de la petite Page (Juno) qui déserte les concours de beauté affectionnés par sa mère pour des compets de roller un peu brutales. Ca fait un peu cliché mais c'est très frais, haut en couleur (enfin surtout du noir, surtout niveau maquillage) et ça passe comme sur des roulettes (je sais j'suis trop drôle).
Au passage on voit Juliette Lewis, qu'on avait pas vu depuis [strike]ce concert en Hongrie où elle sautait partout comme une hystérique[/strike] pardon je m'égare, depuis un moment au ciné, et j'aime bien cette gonzesse, elle a du chien.
Bon vous m'aurez compris, c'est l'histoire d'une bande de nénettes qui ont des couilles sous leurs mini-shorts, et c'est plutôt agréable.
Ps: un jour j'apprendrai à faire des critiques concises.
Prochains films à voir: Invictus et Mr Nobody, merci pour vos critiques ^^
-
Pour rebondir sur Invictus, je l'ai bien aimé, les scènes de rugby étaient géniales, et même si l'on connait déjà la fin, et bien on attend en vibrant comme les personnages...
Un bon film certes, mais j'ai quand même préféré Gran Torino, plus surprenant...
-
Tout d'abord, petit mot sur Gainsbourg, vie héroïque... Le film est spécial, c'est sûr, et moi j'ai plutôt aimé... Les choix de réalisation ne sont pas classiques, c'est mieux pour une œuvre biographique... Les scènes présentées sont des moments de la vie de Gainsbourg, j'ai regretté que certaines anecdotes ne soient pas détaillées, mais après tout, c'est le jeu...
Ce n'est quand même pas un film immense, je pense qu'il est ratable sans trop de regrets...
Et puis ensuite, mon film coup de cœur : City Island. Il est très rafraichissant, léger, sur un sujet qui ne l'est pas nécessairement, drôle, etc... Des personnages bien pensés, même si certaines ficelles sont un peu grosses... Pas trop de surprise dans le scénario, mais des fois, on n'en a pas besoin si c'est bien fait... Et je trouve que c'est le cas... A voir donc...
Et maintenant, il est temps d'aller voir In the air et A serious man!
-
Moi j'ai vu le serious man, et je suis bien embêtée pour dire ce que j'en pense. D'abord j'étais partie avec un a priori forcément hyper positif (frères Coen quoi). Mais...
C'est assez lent, drôle mais pas de la même façon que leurs autres films (je sais c'est très clair), beaucoup plus décalé, des persos assez... pitoyables au sens premier du terme.
Je crois que le mot qui conviendrait est caustique (ou acide mais avec une image plutôt base. Enfin corrosif quoi. Jvous avais dit que j'étais embêtée!). La fin? je dirai que c'est une fin WTF...
Zêtes pas sûrs d'avoir tout compris, c'est normal, moi non plus, allez le voir et vous me direz.
Et un ptit mot spécial pour les habitués de big bang theory qui vont s'en payer une bonne tranche ^^
-
Ah ben ça me donne encore plus envie de le voir!
J'ai bien besoin d'un film comme ça, ça va me changer...
-
A serious man j'dirais qu'il est assez inutile en soi
-
A serious man j'dirais qu'il est assez inutile en soi
Ah bon, pourquoi? L'intérêt d'un film est-il d'être utile?
Développe s'il te plait!
-
Retour au ciné après plusieurs semaines d'abstinence, laissez moi vous dire que ça fait un bien fou!!!
AGORA
Grosse surprise pour moi de voir que ce film était réalisé par Amenabar (Tesis, Mar Adentro, Abre los ojos), un réalisateur espagnol génial mais ne donnant pas du tout dans le film historique.
Verdict? Agora est à voir, ne serait-ce que pour découvrir l'histoire de cette femme exceptionnelle, pour suivre ses tâtonnements astronomiques, et, si besoin est, pour vous laisser bouleverser au plus profond de vos tripe face à tant de stupidité crasse, de violence, de mépris du savoir et de la philosophie, et accessoirement de la femme...
C'est un film à voir pas tant pour l'aspect romancé ou pour la réalisation (très bonne malgré tout) que pour ce qu'il véhicule.
Agora n'est peut-être pas un film brillant, un chef d'oeuvre, mais il est fichtrement marquant.
Ouais je voulais allez le voir sauf qu'il passe plus à Rennes. :(
-
Tout comme Gwen , j'aurais aimé le voir mais il n'est reste qu'une semaine au Gaumont de Rennes! :-(
-
Je sais que c'est pas top, mais si vous avez vraiment envi de le voir, bien que se soit pas au ciné...il y a toujours moyen par là (http://www.cinezia.com/?s=agora&submit.x=0&submit.y=0&submit=Go)
Moi je vais voir 'La Princesse Et La Grenouille' se soir au Gaumont.
-
Ben manquedebol, moi, A serious man, jl'ai trouvé très utile: il m'a troublé, et c'est très important d'être troublé, ça fait cogiter.
Y'en a même que ça rend intelligents y paraît.
Bon après, avis perso comme d'hab. D'autres gens qui l'ont vu?
Désespérez pas pour Agora et surveillez les petites salles, ils vont ptetre recevoir la bobine un peu plus tard. Mais qu'une semaine au gaumont, honte sur eux quoi :'(
-
oi aussi je voulais voir Agora, et il a dû rester que deux semaines au pathé de Lyon, en VO... Comme je ne vais pas payer pour le voir en VF, et ben tant pis...
J'ai aussi raté bliss et Esther, sniff
Par contre, j'ai vu A serious man hier, et c'est vrai qu'il peut paraitre bizarre... Je ne dirai certainement pas inutile, je n'ai pas été très troublée, enfin, pas à me poser des questions toute la nuit... On reconnait les frères Coen, même si on n'est clairement plus dans la trilogie des idiots... J'ai effectivement été morte de rire par le "clin d'oeil" à TBBT, à d'autres moments aussi. J'ai ben aimé la couleur de ce film, et la musique, et aussi la première scène, même si certains peuvent se demander ce qu'elle vient faire là ...
Pour la fin, bah j'en dis rien...
Et je pense qu'ils ont dû tripper à le faire, ce film, nos chers frères réalisateurs... Et je crois que pour finir, j'ai trippé à le regarder. Après, je l'avoue, je rythme n'est pas très soutenu, mais d'autres films sont très lents et sont quand même superbes (Lost in translation, par exemple...)
Et non, je n'ai pas d'actions pour les frères Coen, pas de parti pris non plus (j'ai détesté Lady killers la première fois que je l'ai vu), mais voir des films qui sortent de l'ordinaire, ça fait du bien, même si je comprends tout à fait que ça ne plaise pas à tout le monde...
Et après mûre réflexion, et bien je l'ai aimé ce film!
-
Petit commentaire d'Up in the air : Ca va surement vous surprendre, mais ... je l'ai bien aimé!
Comment ça, j'avais décidé avant d'aller le voir juste parce que Clooney est un bon acteur?
N'empêche que c'est vrai, il était plutôt bon, ce film... après, je ne vais pas aller jusqu'à dire que j'ai adoré le film et que c'est celui dont il faut se souvenir pour 2010, mais il est ... sympathique... Peut-être un peu convenu (il est à peu de choses près, exactement ce à quoi je m'attendais), mais rafraichissant, si on aime bien Georges...
-
Serious Man
si vous aimez les Cohen : allez le voir
si vous voulez voir quelqu'un s' "en manger plein la tronche" (qui n'est pas vous, après tout chacun son tour (http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_mrgreen.gif) ) : allez le voir
si vous voulez une scène cocasse sur un toit : allez le voir
si vous n'avez rien contre les fins qui peuvent laisser sur la faim (http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_wink.gif) : allez le voir (http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_mrgreen.gif)
sinon, pour la musique mais pas pour le rythme (parfois quelques lenteurs), l'interprétation, les plans à la Cohen, (bpc aimé le suivi du fil du baladeur lors de la première scène après la scène du début : vraiment "surpenante" je trouve pas de terme adéquat en fait !
-
Coen! Cohen, c'est fast and furious et autres daubes, c'est pas pareil ;)
Et pour s'en prendre plein la tronche, je suis bien d'accord, on a rarement vu des personnages autant malmenés, du début à la fin (et rien à voir, mais mdr pour ta signature Nat')
-
Un peu de flood pour vous dire que j'ai vu Gainsbourg:
j'ai beaucoup, beaucoup aimé ce flirt continuel avec la folie douce.
De quoi se mettre à rêver que tous, dans ce monde, aient sa gueule...
-
Invictus
Excellent film à voir sans modération, du grand Clint Eastwood.
Un côté humain et symbolique très fort qui donne une âme au film.
Le côté qui me faisait le plus peur et celui du rendu sportif, étant un ancien rugbyman et ayant débuté à cette période j'ai mes premiers souvenirs sur ces matchs.
Au final, c'est réussit. On a le côté spirituel de ce sport et la bataille d'une équipe pour un rêve.
On a adoré !!! on avait peur,Charles et moi n'aimant pas le rugby, voir trop de scène de sport et non, ça se marie super bien et à tel point qu'on été a fond sur le match de fin, on voulais trop savoir.
A voir en VO car la VF pas top.
-
Coen! Cohen, c'est fast and furious et autres daubes, c'est pas pareil
je plaide coupable !!!!! (http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_redface.gif)
sorry
-
Alors aujourd'hui, petit topo sur:
Up in the air[/u] (sans le up pour la version française, si qqun peut m'expliquer pourquoi...)
Pour ma part, je dirais que c'est plein de guimauve, ça colle les doigts. Mais c'est pas méchant, et clooney il est carrément trop sex. Et vous savez que je suis une brute sans coeur
Le refuge
Un Ozon, mais sensiblement plus accessible que ceux que je préfère. Il prend le temps de nous montrer un pan de laideur humaine, mais aussi beaucoup de beauté.
Le perso principal, une Isabelle murie et transformée, est vraiment ambigu; alors qu'on croit découvrir une femme indépendante et forte, on voit ressortir une gamine terrorisée à l'idée de la solitude. Un final sympa.
A voir si vous avez le temps
-
et rien à voir, mais mdr pour ta signature Nat'
Merci au fait !!!!
Sinon
INVICTUS (j'ai eu la chance de le voir ne VO) :
J'y suis allée, j'ai vu et je suis convaincue !!!!
Définitivement, j'aime la façon dont Clint nous parle de qui lui tient à coeur... Et en plus, j'ai vu le rugby comme jamais encore, je ne l'avais soupçonné. Le match de fin, j'ai eu des frissons pendant 10 min !!!! Les ralentis, ces plans, le suspense (oui bon d'accords, c'est parce que j'ai pas vu le vrai match ! ^^) ...
bref... du grand art !
Prochainement :
ça va être dur de choisir entre le prochain Polanski, le prochain Burton, le prochain Scorsese et d'autres encore ... c'est quoi ce film, avec une putain de brochette d'acteurs, une chèvre, et un réalisateur qui m'est inconnu ?????
p.s : petit clin d'oeil aux théâtreux qui se souviendraient d'une phrase de diction, d'une séance d'impro : Une salus victis, nullam sperare salutem...
-
Sherlock Holmes, c'est bon mangez-en
Bon acteur, bon réalisateur, c'était plutôt bien parti à la base.
Et en effet, Ritchie nous offre un excellent divertissement grand public avec du peps et de l'humour (drôle, l'humour), bien filmé, avec un scénar bien ficelé.
Ça vaut le déplacement!
-
Alors, je commence par rebondir sur Sherlock Holmes, et effectivement il est pas mal... J'ai essayé au début de faire comme si c'était pas un Guy Ritchie, pour ne pas être déçue par le côté "très grand public" du film, mais en fait, on ne peut pas oublier qui réalise le film... C'est encore un Ritchie, et j'avoue que je n'avais pas pensé à Holmes comme ça avant...
Le film est bon, la musique est bonne, c'est plutôt bien joué, on ne s'ennuie pas, effectivement... Même si, pour ma part, je trouve qu'on n'a pas non plus le niveau de Snatch! Le point négatif pour moi : ça reste un film à "très grand public", mais bon, y a pas de mal non plus!
Passons à Brothers.
Vous pouvez aller voir la bande-annonce et imaginer le film, ça changera pas grand chose... C'est méchant ce que je dis, mais bon... Le film est pas mal en soi, mais ni très original, ni très bien fait... Et surtout pas très joyeux, mais on s'en doute! A voir si vous avez du temps à perdre...
-
Bah Ritchie a fait pire que du film grand public, souvenez-vous d'une certaine chanteuse de sa connaissance qui joue comme une poële à frire...
Pour Brother, j'avais envie d'aller le voir, j'me disais qu'il y aurait un genre de secret militaire ou un truc du genre derrière tout ça, mais tu viens de me refroidir!
Et une semaine bien pauvre qui s'annonce :( Quelqu'un a vu l'Exécution ordinaire ?
-
Bah, si t'as de l'imagination, t'as pas besoin de voir le film... mais tu peux si tu veux, et me dire que je suis qu'une mégère blasée, je le prendrai pas mal...
Et pour l'exécution ordinaire, pas vu, et il passe pas aux Gaumont/pathé de Lyon, et comme je vais quand même pas payer pour le voir...
-
Je suis allée voir I love you Philip Morris ce soir, et j'ai été assez contente... Après Yes man et Bruce tout puissant et d'après la bande annonce, je m'attendais à une grosse comédie à deux balles (c'est ce pour quoi je venais en même temps), et je me suis pris une bonne baffe... Le film est un peu plus profond que ça quand même, avec quelques rebondissements s'il vous plait, et j'ai bien aimé... Divertissant, mais pas que. A voir, je pense.
-
J'ai testé pour vous, n'y allez pas si vous pouvez l'éviter :
From Paris with love
Scénario : 0
Dialogues : 0
Suspense : 0
Surprise : 0
Musique : 0
Humour : j'ai souri une fois, et encore, c'était en référence à un autre film, bien meilleur...
Des balles qui volent dans tous les sens : y en a
Des cascades en voiture : y en a
Des bagarres qu'on a même pas besoin de regarder parce qu'on sait d'avance ce qui va se passer : Beaucoup...
et c'est tout
J'ai même entendu, en sortant, un mec dire à sa copine qu'il avait bien dormi, et qu'avec le bruit des scènes d'actions, il ne s'était pas entendu ronfler... C'est dire...
Valentine's day
Un film de filles, dans le pire sens du terme
Si vous tenez à le voir, préférez la télé ou autres, ou alors attendez très longtemps que les salles de cinéma ne soient plus remplies de de femelles en chaleur se pâmant à chaque fois qu'un mâle à peu près bien foutu (ou trop bien foutus, selon les points de vue, et je dois dire qu'avec la brochette d'acteurs, y en a pour tous les goût...) passe à l'écran un tant soit peu dévêtu...
Sans plaisanterie, le film vaut pas trop le coup, surtout si comme moi vous pensez que la saint valentin n'est qu'une fête commerciale débile et.. bref, je m'égare...
Mais là , j'avoue que rien ne nous est épargné, c'est mièvre, c'est nunuche comme on n'aime pas...
Et c'est dommage, pour les quelques moments drôles, d'avoir une salle entière de greluches qui gloussent et caquètent...
Et tous les oh ! , les ah..."c'est trop meugnon" parce qu'un pauvre mec offre des fleurs à sa copine, non mais j'vous jure...
Donc, suivez mon conseil, vérifiez que la salle n'est pas trop pleine avant d'y aller... Si vous tenez vraiment à le voir
Anecdote : la salle a applaudi à la fin, peut être que je suis la seule à avoir trouvé ça écœurant à l'extrême et mièvre et j'en passe..
Imaginez une salle de cinéma applaudissant à la fin de coup de foudre à Notting Hill..
-
Moi et le romantisme ca fait deux...mais bon quand même.
La Saint Valentin est devenu une fête commerciale....comme toute les autres : Noel, Nouvel an, Halloween et j'en passe.
A la base, elles ne le sont point....les fêtes deviennent ce que les êtres humains en font et rien d'autre.
Donc si le côté commercial ne vous plait pas...il ne tient qu'à vous de ne pas la fêter ainsi et de remonter à l'origine.
-je pensais pas qu'un jour j'en viendrai à défendre la cause des fêtes :shock: -
Pour en revenir au film...tu l'as vraiment vu dans de mauvaise condition -ca me rappel Twilight que j'ai vu à côté d'une bande de greluche qui s'extasient à chaque apparition du vampire héro...beurk!-
Personnellement, un mercredi matin sans personne autour, salle vide, donc pas le problème que tu as rencontré.
Le film est...purement pour les "fleur bleu" . C'est discriminer certain de la gente masculine de dire "film de fille...pour les filles" (en gros hein^^)..certains hommes appréciant ce genre de film et certaines filles ne supportant pas.^^
Pour ma part, il y a 2 couples que j'ai pu vraiment apprécier. -Les autres étant le perpétuel couple visible dans tout les filmes fleur bleu.- L'un par l'originalité, bluffé de voir ca, et l'autre par le faite que l'amour...c'est n'est pas que dans un seul type de relation.
Ma déception...ne pas le voir en VOST...une belle tranche d'acteurs -que l'on apprécie ou non- et ne pas pouvoir profiter de leur vrai voix...déçue. -à la base c'était pour ca que j'allais le voir...donc si quelqu'un sait où je peux le trouver en VOST sur Rennes ou Brest^^-
-
Le film est...purement pour les "fleur bleu" . C'est discriminer certain de la gente masculine de dire "film de fille...pour les filles" (en gros hein^^)..certains hommes appréciant ce genre de film et certaines filles ne supportant pas.^^
Je t'approuve à 100%, je te prie de bien vouloir excuser mon abus de langage...
D'autant que je suis moi-même une fille, et que j'ai trouvé ça ... disons très fleur bleu, ce qui ne me correspond pas tout à fait...
Après, j'avoue qu'effectivement il y avait quelques personnages / couples attachants (mais je n'arrive pas à trouver de quels couples tu parles, même si j'ai une petite idée... peux-tu m'éclairer s'il te plait?)
Je n'ai pas dit qu'il n'était pas à voir, seulement que si on voulait le voir au ciné, ben fallait faire attention au public (c'est vrai que c'est surtout ça qui a tout gâché...)
Après, je l'ai vu en VO, et bon, je crois que j'aurais pas supporté en VF, c'est sûr...
-
La Saint Valentin est devenu une fête commerciale....comme toute les autres : Noel, Nouvel an, Halloween et j'en passe.
A la base, elles ne le sont point....les fêtes deviennent ce que les êtres humains en font et rien d'autre.
Oui mais non, la Saint Valentin est VRAIMENT une fête commerciale, créée par les fleuristes :)
-
La Saint Valentin est devenu une fête commerciale....comme toute les autres : Noel, Nouvel an, Halloween et j'en passe.
A la base, elles ne le sont point....les fêtes deviennent ce que les êtres humains en font et rien d'autre.
Oui mais non, la Saint Valentin est VRAIMENT une fête commerciale, créée par les fleuristes :)
je veux des preuves. (s'il te plait)
-
et bien en fait, à l'origine, la saint Valentin était juste un jour considéré comme plus propice que les autres aux déclarations amoureuse. Car certains avait remarqué que la fête de ce saint correspondait a peu prêt avec les premier vol nuptiaux de certains oiseaux. C'était un peu comme la sainte Catherine, considérée comme la bonne période pour les planter ses fleurs; le bon moment pour ce déclarer.
J'aurais tendance à rejoindre Krystanos dans l'idée ou ce sont surement les fleuristes qui on du commencer à batir leur campagne promotionnel sur cette superstition, afin de booster les ventes. Vous savez que sur le marché aux fleurs de Rungis, les prix des fleurs double d'un coup, sans raisons, le jour de et la veille de la saint Valentin?
-
Ne t'excuse pas...ça arrive à tout le monde d'être emporter par la passion et de ne pas dire ou écrire les bon mots qui correspondent à notre "vraie" pensée.
Pour les deux couples c'est assez simple...ceux qui sortent de l'ordinaire des films "d'amour", si je puis dire.
C'est à dire "l'avion". Julia Roberts et Bradley Cooper...cela pourrait même en faire trois, puisque leur relation est un autre côté de la saint Valentin souvent oublié, un autre type d'amour...
Après, il y a un couac au niveau de Jessica Alba...il y avait de quoi faire de ce côté là en original aussi....mais bon, ça aurait pu être compliqué à retranscrire. -je ne développerai pas, car je n'arriverai pas à expliquer et cela sera interprété d'une manière qui me déplaira fortement-
Autrement pour les autres qui veulent savoir si fête commerciale ou non...Wiki peut être notre ami. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Valentin)
Le commercial existe depuis notre siècle...hors le Saint Valentin remonte a bien plus longtemps ^^.
Sinon, je peux vous dire en simplifiant comme vous, que Halloween est une fête purement créer/relancer pour les vendeur de truc d'horreur en tout genre. Que Noël a été créé par les commerces de jouet pour augmenter leur chiffre d'affaire...
Or vous savez qu'à l'origine ce n'est point le cas.^^
Mais de toute manière comme le dit si bien l'acteur Ashton Kutcher :
"Chaque jour doit être jour d'amour.
Il devrait y avoir 1 jour de haine, et le reste du temps on aime à la folie." :wink:
-
(http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_exclaim.gif) Trollage, Trollage (http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_exclaim.gif)
(http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_mrgreen.gif)(http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_mrgreen.gif)(http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_mrgreen.gif)(http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_mrgreen.gif)(http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_mrgreen.gif)(http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_mrgreen.gif)(http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_mrgreen.gif)(http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_mrgreen.gif)(http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_mrgreen.gif)(http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_mrgreen.gif)
-
Historique ou pas historique, une date où il faudrait affronter les restos blindés et/ou faire un geste prévisible au possible (et éventuellement faisant grave plaisir aux entubeurs de tout poil) puisque justement c'est le jour J ?
Mouahahahaha
(pour revenir au film, j'irai pas ^^ Mais j'ai vu Percy Jackson. Faut de tout pour faire un monde)
-
Critique du jour : La princesse et la grenouille
L'histoire est un tout petit peu plus originale que ne le laissait supposer la bande annonce, l'ambiance est très Jazzy, ce qui n'était pas du tout pour me déplaire... Ca m'a même fait penser par moments aux noces funèbres, mais je ne sais pas si c'était fait exprès...
Et puis, il y a de très beaux proverbes, tout à fait appropriés pour moi (comment ça, parle à mon ventre?)
Il y a effectivement d'assez bons personnages secondaires, qui ont des histoires mignonnes et / ou touchantes, ça dépend de votre sensibilité...
Je le recommande, tout d'abord pour les enfants, parce que ça reste un Disney, et que quand on est grand, il est possible qu'on s'ennuie un peu, là où les enfants sont morts de rire... Mais aussi aux plus grands, pour l'ambiance, et un peu la "morale" de l'histoire, qui est plutôt pas mal pour une fois...
Donc, globalement, j'ai plutôt aimé...
-
J'ai pas pu résister à l'envie de le voir le premier jour : Shutter Island
Un très bon film, bien mené, bien filmé, une bonne intrigue, superbe interprétation... Et une ambiance... A couper au couteau...
Alors c'est sûr qu'on n'a pas super envie de danser la carioca en sortant, mais c'est un film qui, à mon avis, fait réfléchir, sur un thème qui m'est cher...
Seul bémol pour moi : la musique un peu trop angoissante, qui fait qu'on n'a plus envie de prendre le film au sérieux, un peu à la Hitchcock...
Je le conseille donc (comme si on avait besoin de vous recommander un scorcese avec DiCaprio pour que vous alliez le voir...), mais plutôt une fois que deux !
-
Je le conseille donc (comme si on avait besoin de vous recommander un scorcese avec DiCaprio pour que vous alliez le voir...), mais plutôt une fois que deux !
*touss*
*TOUSS*
*TOUSS TOUSS*
Oui oui c'est vrai, depuis le dernier BON film réalisé par Scorcese avec Di Caprio, c'est à dire... euh... ah ben... oui non en fait non.
Depuis le dernier BON film réalisé par Scorcese c'est à dire... hum... huuuuuuu... non toujours pas tiens.
Bref, peut-être un bon film, je ne me prononcerai pas avant de l'avoir vu, mais en tout cas ce n'est pas la jurisprudence en la matière qui va m'y inciter.
Ah si Les infiltrés n'était pas mal mais ni grâce au réalisateur (remake, et largement moins bon que l'original soit dit en passant au niveau prises de vue, ambiance), ni grâce à l'acteur qui ne casse pas des briques dans ce film en particulier.
Et non je ne suis pas un détracteur jaloux inconditionnel de Di Carpaccio, je l'ai trouvé excellent dans d'autres films, à commencer par Blood Diamond par exemple.
Tout ça pour dire que Scorcese, boarrrrrf.
Scorcese & Di Caprio, boarrrrrf².
Un peu comme dans le cas de Quentin Tarantino, y'a à boire et à manger dans sa filmo, le pire comme le meilleur. Je ne compte pas parmi ses fanboys :-/
La princesse et la grenouille en revanche je plussoie tout ce qui a été dit.
On retrouve le rythme d'un Aladdin, le décalage d'un Shrek (en moins ridicule), le groove d'un Kuzco.
Un très bon Disney en somme, avec un thème sympathique, un cadre très chaleureux et des éclairages magnifiques, des dialogues piquants.
À consommer sans modération !
-
J'ai pas pu résister à l'envie de le voir le premier jour : Shutter Island
Seul bémol pour moi : la musique un peu trop angoissante, qui fait qu'on n'a plus envie de prendre le film au sérieux, un peu à la Hitchcock...
d'accord avec la critique de Flo' à fond
et je plussoie pour la remarque sur la BO ! elle ne rajoute rien, les prises de vue et tout le reste suffisent pour donner l'ambiance. La musique gâche un peu, elle est en trop.
-
Avis unanime avec mes compagnons d'internement pour Shutter Island:
bien ficelé bien que jamais vraiment surprenant,
des "ficelles de l'angoisse" très classiques (musique en effet, effets de lumières, apparitions, tout ça) mais qui posent une ambiance agréable,
un Dicaprio qui prend du galon petit à petit dans mon estime,
un film plus subtil que Gangs of NY et les Infiltrés, mes dernières déceptions.
Ça fait du bien par où ça passe ^^
-
Un film qui m'a laissée perplexe : A single man
Faut dire, je savais absolument pas à quoi m'attendre puisque je n'avais pas lu de synopsis ni de critiques... Qui pourtant nous préparent un peu, après réflexion...
Donc un film qui est réalisé de manière très ... bizarre, particulière... Des plans qui sont très sympas, mais dont on se dit : "qu'est ce que ça fout là ?" Une ambiance pas super légère, mais à mon avis un film très juste sur le sentiment de solitude. On peut penser qu'il n'y a pas des masses d'action, voire pas du tout, mais un film très intéressant quand même.
J'ai trouvé la musique est un peu chiante parfois, ce qui m'a laissé un avis assez mitigé sur le film au début, et puis, après une nuit de cogitation, je pense que les sentiments des personnages sont tellement bien rendus qu'il vaut le coup d'être vu... si vous avez du temps et / ou de l'argent à dépenser pour un film pas vraiment convenu.
Si quelqu'un d'autre l'a vu, est ce que vous pourriez poster votre avis, je serais assez curieuse, parce que comme j'y suis allée seule, je n'ai personne pour un échange d'impressions...
-
Un petit commentaire sur Daybreakers, qui est plutôt à voir si vous avez envie d'un bon moment de détente.
Pas mal tourné, dynamique, idée de base sympa, pas de gore stupide... c'est ce qu'on a fait de mieux sur le sujet ces dernières années.
Pi ça fait plaisir, des vampires qui scintillent pas ridiculement au soleil ;)
J'ai aussi vu Nine, que les filles pourraient être tentées de voir pour l'aspect comédie musicale, et les mâles pour les innombrables actrices canons (clichéééé je sais).
Concrètement, je suis désolée d'avoir à le dire, c'est pas très bon. comme son perso principal, le réal avait pas trop d'idées lumineuses pour son scénar.
Mais y'a une certaine esthétique, et de façon générale j'aime bien la mise en abime.
Et Day-Lewis est pas mal en artiste torturé.
Menfin comme je dis toujours, moi je paye pas!
-
Cool ta critique de Nine, parce que pour le coup, moi je savais pas trop quoi en dire...
J'y étais allée avec l'envie d'une bonne comédie musicale, et j'ai été déçue... Je me suis ennuyée un peu, même si quelques passages sont sympas
Passons maintenant aux choses sérieuses : Les chèvres du Pentagone de son ptit nom The Men Who Stare at Goats, que je trouve plus évocateur, mais bon, ce sera toujours le même problème...
J'ai ri du début à la fin du film, que j'ai trouvé excellent
Plein de références à des trucs avant, des petites touches d'humour...
Un casting... plutôt pas mal, même si on manque un peu de nanas. D'ailleurs, autant le niveau du casting (Clooney, Spacey, Mc Gregor...) apporte quelque chose au film (le rôle de Kevin Spacey est... inhabituel et très rigolo), autant c'est le point négatif du film : on n'arrive pas à oublier qui est à l'écran pour se mettre dans la peau de leurs persos (on se dit, ah, qu'est ce qu'ils jouent bien, mais on sait que ce sont des acteurs qui jouent, quoi...) Je sais pas si je suis très claire, mais c'était la seule critique négative de mon côté
J'ai adoré, je vous le recommande !
-
J'ai également vu les chèvres du pentagone hier. J'ai un avis nettement plus mitigé que Floriane sur le film. Même si le fait d'avoir choisi Ewan mcGregor m'a bien fait marrer pour la référence avec les Jedis, j'ai trouvé le film assez inégal avec de très bonnes blagues de temps à autre mais avec un certain nombres de scènes assez ennuyeuses.
Et puis la dernière scène... aurait pu être beaucoup plus drole :)
-
On a du se croiser ^^
Perso j'ai beaucoup aimé le principe de cette infiltration de philosophie... allez, osons ce gros mot, hippie dans l'armée, un peu comme un vieux fantasme post-soixante-huitard enfin assouvi.
Bien sûr on est aps dans une grosse comédie qui fabrique des gags à la chaîne, mais même dans les moments plus "creux" où tu t'es peut-être ennuyé, on garde un espèce de ptit sourire en coin, on perd jamais de vue qu'on est embarqué dans une histoire absurde.
Et mine de rien on a des acteurs hauts en couleur, à commencer par clooney et le Duke (après la remarque de Floriane est pertinente, mais c'est pas la première fois qu'on voit des acteurs qu'on connaît bien se payer un bon trip pour leur plaisir personnel).
Après c'est ptetre juste un film pour hippie, mais j'assume :D
-
C'est vrai que mon "j'ai ri du début à la fin" pouvait se comprendre comme "dans ma tête une partie de moi riait (ou souriait) du début à la fin", avec de bons moments de rire tout haut (mais faut dire que j'adore l'absurde, je rigole plus en voyant les gens tripper que dans des gags plus classiques de comédie)
-
pour des raisons différentes de celles de luigi, j'ai également été déçu par les Chèvres; ceci dit, je ne me suis pas ennuyé du tout, c'est juste que c'est un film trop inégal. je pense que c'est dû au fait qu'il colle directement à l'histoire rapportée dans le livre: c'est "simplement" le récit de l'aventure d'un homme un peu paumé, récit raconté presque totalement au premier degré; pour ma part, j'aurais préféré un traitement franchement délirant ou franchement politique, l'un comme l'autre auraient fournit un véritable propos au film, propos qui fait défaut je trouve.
bref, je ne recommande pas, mais il y a une bonne soirée télé en perspective pour ceux qui n'iront pas le voir au cinoche.
pour plusuner luigi, j'ai également trouvé savoureuses les références directes aux filmographies respectives des acteurs.
c'est pas la première fois qu'on voit des acteurs qu'on connaît bien se payer un bon trip pour leur plaisir personnel
ce qui est notamment le cas dans Burn After Reading des frères Coen, un must en la matière!
-
Sans laisser de traces :
Pas vraiment ce à quoi je m'attendais, j'ai été déçue par la "simplicité" de l'histoire, même si je ne me suis pas ennuyée
Un film bof, ni génial, ni un navet, mais qui, comme son nom l'indique, ne laisse pas de traces...
Fleur du désert :
Un très beau film, inspiré d'un livre autobiographique, mais que j'ai trouvé très dur.
L'actrice est magnifique, le rôle super bien joué, les personnages secondaires assez bien faits, j'ai bien aimé la musique, mais pour ma part, je le déconseille aux âmes sensibles.
Pour tout vous dire, j'ai pleuré, et pas seulement versé une p'tite larme, et le film m'a laissé un sale arrière goût, bien que je ne sois pas spécialement considérée comme une âme sensible...
Je répète quand même que l'histoire est bien, donc si vous voulez y aller, allez-y, mais vous saurez à quoi vous attendre.
-
The Ghost Writer :
ça promettait d'être pas mal, un Polansky tout de même, Brosman et Mac Gregor comme acteurs principaux
mais au final je suis un peu déçue, ça manque cruellement de rythme et l'intrigue n'est pas si prenante que ça.
cela dit, la réalisation reste super, j'ai notamment particulièrement aimé 2 scènes de la fin. ("le billet et la voiture ") ceux qui ont vu le film comprendront ^^. La musique est pas mal, mais n'empêche pas le sentiment que cela "manque de souffle".
bilan : un film politique que l'on peut voir à la télé, mais qui ne gagne pas énormément à être vu au ciné.
-
Je viens de le voir tiens ^^
Après avoir vu la bande annonce 4ou5fois, ça me démangeait. Eh bien je suis plutôt d'accord avec toi, c'est assez sommaire tout ça. Bien ficelé, avec des bonnes idées pour la réalisation, mais assez sommaire.
Le héros est touchant, il a l'instinct de suivie d'une huître suicidaire et foire lamentablement tous ses jets de manipulation+subterfuge.
Le perso de Brosnan? manque de relief
Celui de sa femme? idem (et pourtant y'avait moyen de développer là ! C'est intéressant, la femmes des hommes de pouvoir!
Bref pas assez de souflle, je plussoie. Ou de coeur. Heart ! :D
-
L'arnacoeur :
J'ai beaucoup aimé le concept, mais le scénario est, je regrette de le dire, convenu.
Le film est pourtant sympathique, les gags sont plutôt pas mal, et pour être honnête, j'ai bien aimé. C'est assez léger et ça fait du bien de temps en temps ce genre de films..
Après c'est vrai que je ne suis pas fan de Romain Duris à la base, mais là , ça passe bien
Ma seule critique négative est le manque de surprise dans le scénario (en lisant le synopsis, j'avais deviné la fin), mais on se console en regardant comment ça va se passer.
je le recommande donc, pour une soirée sympa pas prise de tête, quelques scènes très rigolottes, et la musique qui met du relief dans tout ça...
-
La rafle :
J'ai été déçue. On m'avait dit : c'est poignant, on pleure pour de vrai (c'est vrai que le thème s'y prête), c'est vraiment bien fait, on s'y croirait (là , j'avoue, je ne peux pas juger, mais bon...)
Et puis en fait, je trouve que c'est un film facile, avec des petites bouilles d'enfants un peu trop attachants/parfaits, des violons à outrance, des personnages "qui font tout ce qui est en leur pouvoir pour aider ces pauvres gens" (je ne dis pas que ça n'a pas existé, mais là , on a presque envie de ne pas y croire), et puis la fin... bon j'en parle pas, mais quelle déception!
Pour moi, ce n'est qu'un film de plus sur le thème, Mélanie Laurent était tellement mieux dans Inglorious Bastards qu'en infirmière dévouée et larmoyante.
Dommage, parce qu'avec plus de simplicité, sans vouloir trop en faire, et sans tomber dans la facilité, j'aurais très certainement été plus touchée...
A voir si vous voulez vous faire votre propre opinion (c'est toujours mieux et ça fait marcher "l'industrie du cinéma"), mais pour ma part, je vais rester sur la vie est belle, beaucoup plus émouvant à mon sens
-
The ghost- writer :
Merci les filles pour vos critiques, ça m'a permis de vraiment apprécier ce film.
Pour moi, ce n'est pas un film d'action, on est d'accord, mais un film d'ambiance, et de ce côté-là , c'est très réussi !
Ce n'est pas un thriller, mais un film où l'intrigue est déroulée lentement, un film assez crédible justement où on n'est pas ballotés de scène d'action en scène d'action...
Je trouve que le personnage de Ruth est juste assez creusé pour qu'on se demande après pourquoi elle a agi de telle et telle manière, je la trouve très crédible aussi
Le personnage d'Adam Lang n'est pas du tout creusé, certes, mais je pense que 'est fait exprès, et ça ne m'a pas manqué...
non, vraiment, je l'ai apprécié ce film, peut être parce que je m'attendais à être déçue... (quoique j'en avais aussi entendu beaucoup de bien... à peu près les mêmes critiques que moi, d'ailleurs...)
Donc, vous pouvez aller le voir si vous ne voulez pas absolument de l'action dans ce genre de film...
J'ai beaucoup aimé aussi le décallage entre la bande annonce (qui fait des promesses d'action justement) et comment ces scènes étaient montées en vrai...
Et sinon, Nat', je ne vois pas de quelle scène tu parles (enfin, la voiture, j'ai mon idée, mais le billet?)
-
The ghost- writer :
Et sinon, Nat', je ne vois pas de quelle scène tu parles (enfin, la voiture, j'ai mon idée, mais le billet?)
le billet (au sens note/message) destiné à Ruth justement....
;-)
-
Soul Kitchen :
Film original, rafraichissant par sa réalisation sinon par son scénario.
Les personnages sont sympathiques, mais pas nécessairement attachants (on n'est pas pris personnellement dans leurs émotions ou autres, on reste observateurs extérieurs), certaines scènes sont mémorables, le film est plutôt bien rythmé, mais il manque un petit quelque chose pour qu'il soit vraiment un bon film... A voir pour passer le temps, mais je ne suis pas sûre de m'en rappeler l'année prochaine...
-
Tout ce qui brille :
Sympathique histoire d'amitié entre deux jeunes filles "des banlieues" qui rêvent d'en sortir.
On suit leurs espoirs et leurs désillusions, leurs coups de gueule et leurs délires.
Un peu (beaucoup) cliché par moments, assez juste à d'autres, il se laisse regarder sans toutefois mériter toute sa promo (film coup de coeur, etc...).
Encore une fois, pas le film du siècle (et oui, il y en a peu de "films du siècle"!), mais pas non plus un navet.
A le mérite effleurer de manière plus ou moins légère la thématique de l'intégration des jeunes "des banlieues", qui laisse quand même un arrière goût pas si joyeux...
-
Alice in Wonderland :
Je l'ai vu en 3D, et , franchement, je n'ai pas trouvé que ça apportait quelque chose. Au contraire, certaines scènes de 3D distraient de l'histoire, de l'action, ce n'était pas super terrible. Donc si vous avez le choix, préférez la 2D (quoique, je ne l'ai pas vu en 2D, peut être que c'est pas terrible non plus...)
Dans tous les cas, je n'ai pas trouvé mon compte dans ce film... L'univers de Tim est là , mais il manque... plus de poésie (à part quelques scènes avec le chapelier où on a de la vraie poésie en anglais, c'est très joli). Je n'ai pas été emballée, le personnage d'Alice promettait, mais elle manque de quelque chose, que je n'arrive pas à définir.
Pour la bande son, on retrouve notre ami Danny, sans trop de surprise, donc...
Voilà , je crois que c'est le problème en fait, de tout ce film : sans trop de surprises...
Déçue donc, surtout que je l'attendais, ce film, mais même si j'adore l'univers d'Alice, je n'y ai pas trouvé mon compte cette fois-ci.
Les personnages manquent de profondeur, on sourit quelques fois devant la reine blanche totalement cruche, mais grosso modo, pour moi le film tout entier manque d'originalité.
Dommage, le potentiel était là ...
-
Cher John :
Film que j'étais allée voir sans avoir rien lu dessus, donc je savais pas du tout à quoi m'attendre...
Eh bien, je pense qu'on peut assez facilement se passer de le voir, même s'il n'est pas mauvais en soi, il n'apporte pas grand chose. Malgré quelques surprises qui font qu'il n'est pas si convenu dans son scénario que ça et que les personnages ont peut être une certaine profondeur, ça reste un film d'amouuuuur visant très certainement un public adolescent et féminin...
-
Tu fais le post à toi toute seule ?
-
Pas de ma faute si plus personne fait de critiques... (ou alors les font sur d'autres posts...)
Moi je rêve d'avoir des gens qui donnent leur avis pour qu'on puisse discuter, c'est vrai que c'est un peu un monologue sinon, m'enfin tant pis...
-
En ce qui me concerne c'était un peu tendu ces temps-ci mais jvais enfin pouvoir retourner au ciné!!!
C'est parti pour 3critiques par semaine :D
Merci pour tes critiques en attendant, moi jles lis avec attention! par contre ça manque de chef-d'oeuvres ces temps-ci
-
Bien d'accord, ça manque de chefs d'œuvre, et ça manque même de film que j'ai vraiment envie de voir... Alors heureusement que je vais pas avoir le temps d'y aller, au ciné...
-
Moi j'arrête les critiques, parce que je suis plutôt bon public, et de lire les critiques des autres me gâche mon plaisir...
Et en plus, j'aime bien voir des chef d'œuvres, mais aussi des nanards... :)
-
Moi aussi j'aime bien voir des Nanards, et j'aime bien ne pas savoir à quoi m'attendre en allant voir un film, et j'aime aussi voir des films que je pense ne pas aimer, parce qu'on a souvent de bonnes surprises...
Mais j'aime aussi faire mes critiques, au cas où d'autres aient envie d'avoir mon opinion, et surtout, j'aime lire les critiques des films que j'ai déjà vus (d'ailleurs, je ne lis que rarement les critiques de films que j'ai envie de voir), pour avoir des conversations sur les films qui ne font pas l'unanimité...
En fait, j'aime bien parler des films que j'ai vus, et comme je vais souvent seule au ciné, j'aime beaucoup cette section sur le forum...
-
J'ai rien contre les nanards (sauf un brin d'élitisme, on se refait pas :p), mais j'arrive déjà pas à voir tous les films qui pourrait potentiellement me plaire, alors perdre du temps avec un mauvais film ça me fend le coeur.
Pi j'aime bien les critiques des autres, ça donne un autre regard sur les films que je vois.
-
alors perdre du temps avec un mauvais film ça me fend le coeur.
La différence, c'est que je ne perds pas mon temps avec un nanard... C'est mauvais, mais on apprend presque plus de choses avec un mauvais film qu'avec un bon...
-
DRAGONS
Nous sortons du ciné et ceci pour vous dire que cela faisais longtemps que je n'avais pas vu un dessin animé aussi bien réussi.
L'histoire est tout ce qu'il y a de classique, mais les dessins sont top, les personnages attachants, les scènes spectaculaires, ont ne s'ennuie pas une minute. En tout cas, grands et petits, allez le voir.
Sophie&Charles
-
Je confirme... J'ai été conquis par ce film, et c'est pas facile après Wall-E et Là -haut... :)
Très réussi, drôle, émouvant, héroïque... Je le conseille à tout le monde :)
Et, chose importante à préciser, la 3D est très réussie, et apporte vraiment quelque chose :)
Je crois que c'est le premier film dont je peux dire ça...
-
Je n'ai qu'une chose à rajouter: :+1: :+1:
-
Mais comment fait-il pour parler d'un film sans le regarder ?
En tout cas Dragons à l'air bien meilleur que Clash of the Titans.
-
Le choc des titans
Allez voir Dragons...
-
(http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/icon_mrgreen.gif)
ca veut tout dire
-
Il fait juste partie des 5 pires films que j'ai jamais vus :)
-
et quels sont les 4 autres?
-
Je sais pas, je sais juste qu'il y en a très peu (le 5 est symbolique). Mais dedans, y'a au moins Astérix le gaulois (la version live)...
-
C'est vrai que bon, à part de bons effets spéciaux, c 'est du Paysages-Trésors-Monstres...
La psychologie des personnages sont "très fouillés" du type "Moi Homme, pas Dieu" et au final "Moi, Homme et Dieu. Moi je suis moi" et donc il gagne un niveau...
bref, bof bof le choc des titans
-
...La psychologie des personnages sont "très fouillés" du type "Moi Homme, pas Dieu" et au final "Moi, Homme et Dieu. Moi je suis moi" et donc il gagne un niveau...
merci Semoule pour durant cette journée bien chargée m'avoir fait rire.
je note pour Dragons 3D. j'hésitais... mais il semble que j'avais tord.
-
Si quelqu'un va voir green zone en V.F, merci de me dire si ça gâche vraiment (il ne passe qu'en VF dans mon ciné, mais en général je ne vais voir les films de ce genre qu'en V.O., donc je me tâte un peu...)
Et sinon, je note, dès que j'ai du temps je file voir dragons... Merci pour vos critiques !
-
Quelqu'un est allé voir Adèle Blanc Sec ?
Je m'interroge...car je doute d'y voir un héro costaud qui protège une pute contre des méchants et qui, à la fin, pète la gueule à un gros black...Sans parler des courses-poursuites en audi...
(pour ceux qui ne comprendraient pas la référence : comment faire un film par Luc Besson (http://www.dailymotion.com/video/x80385_europa-corp-parodie_fun), version Mozinor :mrgreen: )
-
j'ai carrément les mêmes doutes... et malheureusement les mêmes inquiétudes :mrgreen:
j'irai probablement le voir, mais il est clair que ce sera la dernière chance que je laisserai à besson de me convaincre...
ceci dit, si quelqu'un le voit, je suis assez preneur d'une critique...
-
il sort que aujourd'hui, dur de l'avoir vu donc
-
Quelqu'un aurait pu aller à une quelconque avant première ou l'avoir vu en dvix ou que sais je enore
Mais c'était surtout pour dire "quand quelqu'un ira le voir, s'il vous plait, dire moi si blalblabla..."
-
En tout cas, Besson ou pas, ça m'intéresserait d'aller le voir
-
La bande annonce me tentait plutôt aussi (la première surtout, version Machine infernale)
Il a l'air pas si pire...
-
Bah, des motivés pour y aller samedi aprèm avant l'anniv de Sophie ?
-
Pour moi ce sera le week-end suivant. Si des gens veulent se joindre au troupeau à ce moment là , kizyvienne !
-
Ç'aurait été avec plaisir, mais je ne suis pas là , pour le coup !
-
Adèle Blanc Sec
Ni bon Ni mauvais, humour au second degrés, Besson ne s'est pas pris au sérieux donc ça passe mieux. Par contre, malgré le fait que l'actrice qui incarne Adèle est charmant, on a envie de la baffé, pour sa façon de parler et du ton insolent qu'elle emplois tout au long du film, ça va au début, on se dit que pour l'époque elle a un super répondant mais c'est très vite lassant. Le clin d'œil de la fin m'a fait beaucoup rire.
-
Je vais quand même raconter ce que je pense d'Alice, vu sur un coup de tête Vendredi soir (7 dans la salle !).
La 3D, à mon avis, apporte quelque chose dans le sens où le film "sort" vraiment de l'écran parfois, ce qui ajoute au côté immersif.
Sinon, pour moi, le GROS reproche que je ferais, c'est les trucs bien pompés SdA quoi.
Citons par exemple :
- Palais de la Reine Blanche qui me fait beaucoup penser au palais d'Elrond...
- Alice dans son armure d'argent sans casque, ca fait très Eowen...d'ailleurs c'est le même physique.
- Le Valet/Grima/Severus...
- Le côté "Arwen venant au secours des hobbit" lors du départ du château de la Reine Blanche.
Sinon, les trucs qui passent mal :
- le passage du Giguendélire que je trouve plus que superflu (mais typiquement Disney)
- mais pourquoi, pourquoi POURQUOI bon Dieu de bon sang Alice se sent-elle obligée d'aller combattre le Jabberwoocky en haut d'une ruine !!! C'est complètement débile !
- la Reine Blanche. J'aime beaucoup Anne Hathaway, l'ai adorée dans "le diable s'habille en Prada", mais là ...vraiment pas convaincu quoi. Elle à l'air mal à l'aise, son personnage est une mélange Elrond/Galadrielle version nunuche et franchement, franchement...vu la taille de ses lèvres par rapport à son visage, le rouge à lèvres noir sur fond immaculé, c'est hideux...
- Jonnhy Depp en Jack Sparrow 2.
Mais bon, globalement, j'ai passé un bon moment, ne me suis pas ennuyé, malgré ces trucs qui me hérissent le poil, le film m'a apporté ce que je lui demandais : un moment de détente et de coupage du monde, immergé dans un autre avec ses propres codes démentiels.
-
- la Reine Blanche. J'aime beaucoup Anne Hathaway, l'ai adorée dans "le diable s'habille en Prada", mais là ...vraiment pas convaincu quoi. Elle à l'air mal à l'aise, son personnage est une mélange Elrond/Galadrielle version nunuche et franchement, franchement...vu la taille de ses lèvres par rapport à son visage, le rouge à lèvres noir sur fond immaculé, c'est hideux...
Ben moi justement c'est ce que j'ai préféré, la gentille reine, mais TELLEMENT gentille, douce, que s'en est trop. Une parodie de gentille reine complètement assumée, et finalement pas si gentille
-
T'as pas tort Charles :smile: Je pense que j'aurais apprécié ce personnage également si Anne avait pu...je sais pas, pour moi elle était vraiment pas dedans...
-
Ba moi j'ai adoré la reine de coeur (http://www.ascreb.org/forum/fsb2/images/smileys/happy.gif)
-
Mammuth
Film décalé (très), qui aurait pu être pas mal si je m'étais pas autant ennuyée...
Au début, je pensais que le film était long à se mettre en place, et puis en fait, ben non, c'est vraiment le film qui est comme ça...
Alors il y a quelques scènes marrantes, d'autres scènes très inattendues, surprenantes, mais voilà , c'est un enchainement de scènes sans le truc qui fait un bon film, donc c'est dommage...
Et puis le personnage de Depardieu est un vrai cliché ambulant (les autres aussi, à la réflexion, et à force, ça tape sur le système)
Je précise quand même que les gens dans la salle ont dans l'ensemble bien rigolé, et que j'ai entendu des critiques positives, genre "ça manquait, un film de ce genre"
Mais moi, je me suis juste dit que j'aurais dû aller voir Adèle
Au fait, est ce que quelqu'un a vu "ensemble nous allons vivre une très très belle histoire d'amour"?
Il passe déjà plus chez moi, mais je veux savoir si ça vaut le coup de le [strike]télécharger [/strike] louer en DVD ou pas...
-
Kick-Ass
Je ne sais pas trop quoi penser de ce film. Chef d'oeuvre ou film raté ?
Ce qui est sûr, c'est que c'est un film à voir, mais on y trouve un mélange des genres que je n'avais jamais vu jusqu'à présent... Humour et violence gratuite se mélangent sans réelle séparation. C'est surréaliste et réaliste à la fois. On rit beaucoup (et à gorge déployée là où je l'ai vu), à des scènes faites pour, mais aussi à des scènes plus ambigües. Du coup on ne sait pas si on rit parce que c'est drôle, si on rit parce que c'est décalé, ou si on rit pour dé-dramatiser ce qu'on voit...
Le jeu d'acteur de Nicolas Cage est au top (Big Daddy, en même temps il est dans son type de rôle fétiche), ainsi que celui de Chloe Moretz (Hit Girl)...
Et comme j'aime pas spoiler, je ne dirai rien de plus. Juste qu'il ne faut s'attendre ni à un film de super héros, ni à un film comique... C'est bien plus que le fils caché de Watchmen et de Mystery Men...
-
Adèle Blanc-Sec
Vu ce week-end, au départ à tâtons, mais après avoir vu que Tardi avait donné son aval pour tout dans le film, j'étais plus rassuré. Et bien m'en a prit. J'ai vraiment passé un très bon moment avec ce film-BD. Oui, appelons le comme cela directement : du début à la fin, il est monté comme une BD classique Franco-Belge de la bonne époque du genre. On y retrouve la façon de traiter les plan, l'humour, l'enchaînement des actions, les dialogues...tout. On a vraiment l'impression de lire une BD animée, et c'est très agréable.
Louise Bourgoin joue très bien et c'est un plaisir de la voir casser tout ceux qui passent à portée de sa voix...de façon beaucoup moins grasse que Brice.
Bref, pour moi, c'est du bon. Pas exceptionnel, mais définitivement un bon moment.
-
Adèle Blanc-Sec
Vu ce week-end, au départ à tâtons, mais après avoir vu que Tardi avait donné son aval pour tout dans le film, j'étais plus rassuré. Et bien m'en a prit. J'ai vraiment passé un très bon moment avec ce film-BD. Oui, appelons le comme cela directement : du début à la fin, il est monté comme une BD classique Franco-Belge de la bonne époque du genre. On y retrouve la façon de traiter les plan, l'humour, l'enchaînement des actions, les dialogues...tout. On a vraiment l'impression de lire une BD animée, et c'est très agréable.
Louise Bourgoin joue très bien et c'est un plaisir de la voir casser tout ceux qui passent à portée de sa voix...de façon beaucoup moins grasse que Brice.
Bref, pour moi, c'est du bon. Pas exceptionnel, mais définitivement un bon moment.
+1
Et puis vous en avez tellement dit, que j'ai plus de critique à faire...
Bon, allez, j'vais m'faire des oeufs aux plats, moi!
-
Bon, allez, j'vais m'faire des oeufs aux plats, moi!
A 16h30 ?!!!!! :shock:
tu fais des gouters bizarre Flo'....
Mais t'inquiète, je t'aime quand même...
-
Pas mieux.
J'avais entendu des critiques qui disaient s'ennuyer entre certaines scènes. Je ne vois pas lesquelles, parce qu'au contraire, je trouve ça très rythmé, ça se suit très bien sans temps mort.
Pour le côté "Jean-Pierre Jeunet" like, oui, c'est possible, mais en même temps, j'aime beaucoup Jeunet, et j'y verrais plus un compliment qu'une critique.
-
Dragons
Très beau film, je l'ai vu en 2D ce qui m'a donné envie de le voir en 3D, mais bon...
Très belle histoire, joli graphisme (les dragons donnent vraiment envie).
La musique est sympa, il y a quelques blagues drôles aussi, bien que ce ne soit pas non plus le but du film (c'est pas un shrek ou un age de glace...)
Il fait rêver, et en ce moment ça fait du bien!
-
Iron Man 2
J'avais adoré le 1, on m'avait dit que le deuxième était aussi bien, mais je n'ai pas trouvé...
D'un point de vue objectif, pourtant, il était assez sympa, mais je n'ai pas pu me projeter dans le film, je suis restée simple spectatrice qui regarde tout ça de loin, et du coup, je me suis parfois ennuyée...
Mais la musique est sympa, il y a du rythme, l'histoire peut passer.
Donc je peux le recommander, pas chaudement ni vivement, vu qu'on peut s'en passer, mais ce n'est pas un mauvais film...
-
Imogène Mc Carthery
Vu hier...et je ne sais qu'en dire. Honnêtement.
Bon, déjà , gros point positif : j'avais peur que la bande-annonce soit un simple condensé du film, il n'en est rien, ca va, vous pouvez aller le voir en ayant vu la BA, vous n'aurez pas tout eu.
Sinon...bah c'est léger, assez drôle pour me pousser au rire par moments, au sourire régulièrement. Le seul truc, c'est qu'il y a des scènes qui font vraiment clichés sur la fin, et je suis incapable de dire si c'est volontaire de la part des scénaristes ou si c'est juste mauvais. Après réflexion, je pense qu'il s'agit de la première solution, car ce n'est vraiment pas un film qui se prend au sérieux...voire pas du tout.
Au reste, Catherine Frot et Lambert Wilson, c'est une bonne tête d'affiche, et ils y ont pris du plaisir, ca se voit.
Au final donc, un film qui joue énormément avec tous les clichés possibles, peut-être un poil trop à mon goût. J'ai bien aimé, sans plus. Je pense que le potentiel est là , mais il manque quelque chose (un vrai budget peut-être) pour une exploitation correcte et faire un vrai bon film. Ma compagne en revanche a adoré et recommande vivement à tout le monde.
-
Si quelqu'un a vu "Enter the Void" j'aimerais bien avoir son avis. Sinon, j'irai bien le voir demain après midi si ça tente quelqu'un.
-
qqn a vu les Gérard Owards hier ?
-
+1 pour Imogène
Robin des bois
J'ai beaucoup aimé, bonne réalisation.
Après je ne suis pas experte en histoire et ne peux pas critiquer cet aspect du film.
Quelques scènes superflues, largement compensées par d'autres très sympathiques.
Bien interprété dans l'ensemble, quelques passages drôles... Les personnages secondaires auraient gagné à être un peu développés quand même, surtout qu'il y avait le temps (pour ma part, je n'ai pas trouvé le temps long...)
Très bon générique de fin, j'ai aimé.
-
Ça commence par la fin
Jamais vu une heure et demie passer aussi lentement... Je n'ai pas trouvé d'intérêt particulier à ce film, sauf évidemment pour ceux qui aiment les scènes de cul.
J'avais pas vu la bande annonce sinon j'aurais peut être su à quoi m'attendre, parce que bon, des je t'aime, je te quitte pendant une heure et demie, c'est lassant... Après, j'ai sûrement raté quelque chose, j'ai dû passer à côté du romantisme du film, je sais pas...
En tous cas, si vous avez peu de temps et peu d'argent à dépenser au ciné, n'allez pas le voir... Pour les autres, c'est toujours pareil, hein :wink:
-
Quelqu'un d'autre a vu Robin des Bois ? Un médiéviste par exemple, pour avoir son avis sur le réalisme ... Parce que j'ai cru comprendre que c'était censé être un Robin des Bois version musclée, pour changer du prince des voleurs romantique (là d'accord), mais j'ai peur que ça soit fait à la "Troie". Enfin je me tâte pour y aller quoi.
-
Si tu veux voir une reconstitution, tu peux arrêter le cinéma hein :)
Et puis bon, Robin des Bois historique, c'est comme un Arthur historique... C'est un peu contradictoire :)
C'est moins mystique et kitch que le Prince des voleurs, et donc plus réaliste, mais de là à dire que c'est historique...
-
Sinon, j'ai bien aimé Prince of Persia... Sans parler du jeu, c'est un bon spectacle. Pas un chef d'oeuvre, mais il n'a pas à rougir parce que c'est un Disney... C'est bien mené, et il y a même une histoire...
Si on ajoute que c'est une adaptation d'un jeu, vu le passif du genre, là on peut dire que c'est une réussite totale. Il y a même 2-3 scènes qui font une référence directe à la mise en scène du jeu...
Fan du jeu, vous pouvez y aller sans crainte. Les autres, si vous aimez le film d'action pas prise de tête, vous pouvez y aller...
Ah et vous pouvez oublier le côté historique ;)
-
Robin des Bois : agréablement surprise.
côté historique, pas mieux que Krystanos ;)
côté juridique : un p"tit clin d'oeil amusant à la future Magna Carta (cahrets fondamentales des drois adoptée en 1215)
Prince of Percia : trrèès agréablement surprise.
en même tps je partais avec de tels a priori négatifs... J'avais détesté la bande annonce et j'aime pô d'habitude les adaptations de jeux vidéos.
-
Robin des bois historique= je ne savais pas que l'on lançait de l'huile bouillante sur les ennemis :)
Si non, il reste bien, dans le même esprit que gladiateur je trouve.
Prince of persia, sa resemble à un bajamin gates médiéval, c'est un bon film d'action, mais ceal reste un film d'action et rien de plus
-
Robin des bois historique= je ne savais pas que l'on lançait de l'huile bouillante sur les ennemis :)
Pas de l'huile non, c'était hors de prix. Mais de la poix :)
-
Et dans le film, ils disent bien que c'est de la poix
-
Ou même de l'eau bouillante ça suffit.
J'ai lu aussi, mais j'ignore la réalité de cet épisode, l'utilisation de sable chauffé à blanc et balancé dans des catapultes...ouach et sa s'infiltre dans les armures, sinon c'est pas drôle.
-
Je me doute bien que ça risque pas d'être "histo", mais y'a quand même une différence entre un truc crédible et un film avec des épées en plastique. Merci pour vos impressions.
-
j'avais souvenir d'un liquide transluside/transparent mais bon, on s'en fous.
Si non l'eau est aussi une denrée rare lors d'un siège.
-
L'amour c'est mieux à deux
Ca se laisse regarder... Moins pire que ce que je pouvais penser, pas le film du siècle, un peu surjoué parfois mais sans être horripilant.
Assez frais, convenu, certes, mais après un stage de 5 mois pas drôles du tout, ça m'a fait du bien cette fraicheur...
Alors bref, vous connaissez la chanson, si vous avez du temps...
Et au fait, Prince of Persia, il et vraiment si bien que ça? Parce que la bande annonce m'avait pas super emballée, et la référence à benjamin Gate ne me rassure pas...
-
Si bien que ca, si bien que ca, faut pas exagérer. C'est un divertissement, ca prend pas la tête, beaux effets spéciaux, de l'action, beaux décors, et c'est a peu prêt tout
-
En fait, je comprends pas le rapport à Benjamin Gates... Perso je ne vois aucun rapport :)
Si bien que ca, si bien que ca, faut pas exagérer. C'est un divertissement, ca prend pas la tête, beaux effets spéciaux, de l'action, beaux décors, et c'est a peu prêt tout
Effectivement, personne n'a dit que c'était un chef d'oeuvre. Mais je trouve que c'est un bon film. Beaucoup mieux que sa bande annonce qui me laissait sceptique aussi :)
On peut ajouter un scénario à la liste. Pas complexe, mais bien mené. Et de plus, c'est bien joué...
Que demander de plus à une adaptation de jeu vidéo ?
-
Ok, donc s'il passe toujours quand je serai plus libre, je me laisserai tenter
En attendant, je préfèrerais aller voir la tête en friche, histoire de...
-
Les meilleurs amis du monde
Je ne peux que vous le recommander chaudement !
J'ai ri du début à la toute fin, c'est plein de gags, c'est frais, c'est par moments énorme... Bref, j'ai adoré, et j'y retournerai, je pense...
-
La Comtesse
Comme pour tout film correspond un spectateur je rappelle que ma critique est subjective. Quant à l'intérêt pour aller au cinéma, il dépasse largement le film lui-même. L'histoire sulfureuse d'Erszebet Bathory n'étant pas le seul but de celui-ci, et hormis Julie Delpy qui écrit, réalise, joue et crée aussi la musique avec Marc Streitenfeld (en voilà une autre découverte !), il faut reconnaître que la force de cette "countess" tient autant à son point de vue narratif intriguant qu'à son interprétation étrange. Bien plus qu'étrange, je devrais plutôt dire dérangeante, car c'est bien le mot qui convient pour décrire J.Delpy : elle est dérangeante de froideur et de calcul dans ce film qui le devient lui aussi par la force de son discours féministe.
Fort heureusement elle ne l'étale pas en longueur en évitant la biographie minutée depuis l'enfance à l'instar de Juraje Jakubiska et de son "Bathory" tourné à peu près en même temps. Le début et la fin de la tragique histoire de la "Comtesse Sanglante" étant réduits à une portion congrue il reste encore plus d'une heure pour développer les rapports sociaux de l'époque. La guerre, la religion, l'empire et le mode de vie Austro-hongrois du XVIè s. sont magnifiques de lourdeurs et d'obscurantisme : Les robes et les costumes empesés scintillent de toutes leurs broderies chamarrées. L'étiquette à la cour montre ses rapports hiérarchiques mensongers tandis que les masques sociaux révèlent leur vraie nature politique. L'immersion est très agréable à chaque heure du jour et de la nuit soulignée par la splendide photographie de Martin Ruhe.
C'est certainement en se basant sur la biographie de Valentine Penrose que Delpy a pu explorer la théorie du complot et ainsi voulu la (se) mettre en scène. Mais comment expliquer le franchissement de la ligne rationnelle du personnage historique ? Ici il glisse lentement et gentiment, pour de nombreuses raisons : condition féminine en contradiction avec un esprit libre et une volonté indépendante, amours désenchantées face à l'éducation religieuse de la société et encore l'hégémonie impériale. Mais difficile de dire qu'un argument prévaut sur les autres, c'est un ensemble concourant à créer une sinistre histoire hors norme (toujours à la première place des Serial Killers depuis 400 ans avec un score supposé de 650 morts).
Mais comment expliquer la désaffection des spectateurs ? Bien sûr on doit dire que la mise en scène loin d'être académique n'arrive pas à la hauteur de l'interprétation, par exemple les personnages ont bien du mal à interagir avec le décor et les costumes. Du coup on n'y retrouve pas les rapports des scènes publics à la cour impériale et toute sa pompe comparées aux scènes intimes ou aux moments de brusques accès de colère sanglante. On y trouve au contraire une image serrée, presque théâtrale et riche de détails, en dehors de la réalité ou en avance sur son temps : comme on veut. Voilà qui caractérise la psychose sanguinaire de celle qui cherchait à traverser le temps habillée de toute sa beauté. Elle qui est finalement devenue immortelle d'une certaine façon "For there's beauty to let time do its duty" (car il y a de la beauté à laisser le temps œuvrer). C'est donc un film dérangeant qui amène à réfléchir sur notre propre époque et ses diktats contemporains ethniques et esthétiques.
On ne peut que regretter qu'il n'ait pas été tourné en Hongrois pour le cachet que cela aurait donné en place d'un middle english normé qui fait ressortir les doux accents roumains, slovaques, germains et autres. Même si on peut évidemment en comprendre la difficulté dans une coproduction internationale (merci au National Center of Cinema pour leur participation). Il reste une œuvre magnifique qui donne envie de la revoir et au final c'est pourquoi on peut reconnaître un bon film.
-
La tête en friche
Film sympathique et émouvant, bien interprété, assez bien donc... Mais sans surprise, bien que ce ne soit pas nécessaire, effectivement.
On a passé un bon moment, je le conseillerais à ceux qui ne sont pas en quête d'émotions fortes ni de sensationnel, pour voir un film juste comme ça...
-
L'Agence tous risques:
Je m'attendais à un film d'action du même niveau que la moyenne après avoir vu la bande annonce, mais en fait non. C'est fun comme il faut...
-
Entierement d'accod avec toi, j'ai passé un assez bon moment, très très fidèle à la série. Les acteurs ce débrouillent pas mal pour arriver à faire revivre ses personnages mythiques que sont Hannibal Smith, Looping, Barracuda et Futé
-
Dog Pound (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=137312.html)
Très bon film, mais très dur. Je ne le déconseillerais pas aux âmes sensibles, parce qu'il vaut le coup d'être vu. Je ne pense pas que la violence soit gratuite, mais le tout est très cru, et on est mis dans l'ambiance dès les premières scènes. Un film sur l'univers carcéral, bien mieux réussi à mon sens que Le Prophète. Le genre de film qu'il faut voir, je pense, mais ne rien prévoir d'autre de sa soirée : le générique de fin n'a pas suffi à me rendre "normale" et j'aurais pu rester un quart d'heure de plus dans la salle vide avant de parler à nouveau (je n'ai d'ailleurs pas compris comment certains ont fait pour partir dès le début du générique : sont ils insensibles? Suis-je une mauviette? Ont-ils fui la salle?)
Donc une grande claque pour Dog Pound, qui mérite largement sa palme, mais je n'irai pas le voir deux fois.
Il a quand même eu l'immense mérite de me faire oublier ma soutenance en préparation pendant toute une heure et demie, tellement il est prenant.
-
La bonne surprise de la semaine : La disparition d'Alice Creed (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=143463.html)
La réalisation de ce film est un régal, super originale, l'histoire est sympa, le tout est bien joué, la musique est bonne...
J'en avais pas entendu parler, j'allais au cinéma "comme ça", pour me détendre (et j'en avais bien besoin), et j'ai été très heureuse d'aller voir un bon film (très bon film même), alors que je m'attendais à un bête thriller.
Juste pour vous donner une idée, c'est l'histoire d'un kidnapping, mais je ne peux en dire plus, si ce n'est que j'ai littéralement adoré les premières scènes...
Allez le voir les gens, il en vaut la peine, et donnez moi votre avis sur le sujet, ça m'intéresse...
-
Le caméléon
Je suis ressortie mitigée de la salle, ce n'est pas un grand film, mais il a un petit côté dérangeant, inachevé... Sûrement fait exprès d'ailleurs, mais on n'est jamais sûr...
Donc un peu ennuyant au début (au bout d'une demie heure, j'avais l'impression d'en avoir vu une heure et demie) et puis on s'habitue après à défaut que le film aie plus de punch...
Je le recommande pas spécialement en fait, parce qu'à mon avis il y a bien d'autres films mieux à voir en ce moment (Dog Pound, les meilleurs amis du monde, la tête en friche, la disparition d'alice creed pour ne citer qu'eux...) et qu'il est tout à fait ratable, je ne pense pas qu'on perde grand chose...
-
Petits meurtres à l'anglaise (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=172980.html)
Une bonne comédie à l'anglaise comme on les aime, avec de l'humour à l'anglaise, des scènes vraiment drôles, de la légèreté, et des dialogues savoureux. On retrouve quelques acteurs dans un contexte différent (je vous laisse la surprise)et on a passé un très bon moment.
Note : c'est les mêmes boites de production que pour "la disparition d'Alice Creed", ce qui peut expliquer pourquoi j'ai autant aimé les deux...
-
Splice (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=128170.html)
Pour moi ce film tient plus des fantasmes malsains d'un réalisateur pervers que du film support de débat sur ce sujet sensible qu'est l'éthique en biologie. Même si on se doute que ce genre de film n'est pas sensé être réaliste, je n'ai pas réussi à me défaire du sentiment que ce n'était absolument pas crédible, que si une chose pareille devait se produire il était impossible que ça se passe comme ça. Je l'ai vu en VF, elle n'était pas très réussie, l'image qu'ils ont des chercheurs et qu'ils véhiculent est assez déplorable (même si je ne nie pas, certains chercheurs abusent, là c'est carrément n'importe quoi...), et le final est, pour citer le canard enchainé, "granguignolesque", du grand n'importe quoi, c'est obscène et inutile (à mon sens, évidemment).
En plus je n'ai même pas trouvé que le film en lui même était particulièrement réussi, si l'on arrive à faire abstraction du scénario et des dialogues idiots.
Bref, vous pouvez le voir par curiosité, mais ne vous attendez pas à un film réussi.
Dommage, le sujet pouvait se prêter à un truc sympa, s'il avait été mieux traité...
-
Splice
histoire d'avoir un 2ème avis :
je l'ai vu en VF parce que pas la choix, ça allait je trouvais.
j'ai trouvé que c'était bien filmé, et bien interprété, même si les autres personnages à part les 2 protagonistes principaux, ne sont pas très fouillés. La créature censée être une combinaison d'ADN de plusieurs espèces est bien faite, effets spéciaux parlant.
Comme dit Flo', le principe est complètement aberrant. De plus, l'environnement scientifique d'un labo, ne se passe pas comme ça, pas en France en tout cas, pour en avoir cotoyer 3-4 même peu de temps... Les pressions des lobbys commerciaux par contre sur le rentabilité de la recherche par contre j'imagine bien ça comme ça ... ou en pire.
Sinon, moi en gros, ce n'est qu'avec le recul, que je me rends compte de toute les incohérences ou du débat d'éthique (je trouve qu'il soulève des questions, le problème c'est qu'il présente la chose de façon erronée au grand publique, donc pour lancer un débat important avec des bases erronées, c'est pas tip-top !) , car en fait, moi ce film a parlé à mes tripes plutôt qu'à mon cerveau (de scientifique)
du coup, j'étais à la limite de vomir à la sortie du cinéma (bon, j'ai peut-être abuser un peu des pops-corns pendant la pub et les bandes annonces), je crois que c'est la première fois...
l'horreur (psychologique) va en crescendo durant le film.
La fin est grotesque, pas crédible.
L'ambiance sinon du film est glauque-malsaine, je crois que c'est le terme adéquat.
ah oui et euh.... pauvre chat ! voilà .
-
L'autre monde (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=139361.html)
J'ai trouvé ce film assez curieux, sans pouvoir préciser mon sentiment. Il est assez court (1h40) mais m'a paru durer deux heures. Le début est très lent, long à se mettre en place, puis on se pose plein de questions et la fin arrive très vite, avec une idée assez originale tout compte fait.
Mis à part la longueur ressentie, j'ai trouvé ce film plutôt bien interprété, assez juste même, et le réalisateur n'est pas tombé dans le cliché "les jeux vidéos c'est mal, ça vous rend complètement débile, etc...", même si pas mal de choses tournent autour du jeu.
On retrouve une Louise Bourgoin beaucoup plus sulfureuse que dans Adèle Blanc-sec, mais on ne tombe pas non plus dans des scènes obscènes, le tout reste assez "léger" (autant que faire se peut).
Un assez bon film en somme, pas vraiment commun.
A voir si vous êtes en vacances, par curiosité...
-
Tamara Drewe (http://www.commeaucinema.com/film/tamara-drewe,174585)
Encore une comédie à l'anglaise comme on les aime (décidément, l'année est bonne question comédies à l'anglaise comme on les aime...), avec des dialogues très british, décapants, des situations des plus cocasses, une petite ambiance vraiment sympathique et des personnages vraiment creusés pour le coup... Avec d'excellents seconds rôles, et deux adolescentes (pestes?) très attachantes... Très réussi, très rafraichissant, mais faut dire que je me lasse pas de ce genre de film...
Donc en gros, exactement ce à quoi je m'attendais, et j'ai passé un très bon moment...
A voir, pour se changer les idées, pour rigoler un bon coup...
-
voici une petite vidéo :
http://www.koreus.com/video/35mm
deux minutes, 35 films représentés.
serez-vous capable de les trouver ?
je propose que chacun qui en trouve un poste un message avec le moment (min et sec) et le titre, j'en ferais une liste au début.
Je la commence :
0:01 fantasia
0:03 chantons sous la pluie
0:08 titanic
0:12 les dents de la mer
0:20 Psycho
0:28 La ruée vers l'or.
0:31 Le magicien d'Oz
0:35 night on earth
0:36 Vol au dessus d'un nid de coucou
0:43 Autant en emporte le vent
0:45 Blanche neige et les sept nains
0:50 Blues Brothers
0:51 Terminator
0:52 Star Wars
0:53 Wargames
0:59 Forrest Gump
1:00 L'exorciste
1:01 Davinci Code
1:04 Tron
1:06 Toy Story
1:07 Fight Club*
1:12 Orange Mécanique
1:16 Lost Highway
1:23 Chaplin: Le dictateur
1:24 l'aveu de Costa-gavras
1:26 Fenêtre sur cour
1:30 James Bond (quel film ?)
1:35 Le tambour de Volker Schlöndorff.
1:37 Dracula
1:39 Les incorruptibles / les 39 marches de A. HitchcocK
1:40 le cuirassé Potemkine de Einsenstein
1:46 easy rider
si tout est juste, 32/35
à vous
-
L'interprétation des images est assez subjective, mais pour ma part (en plus des 3 premiers postés par Manu), je vois:
0:20 Psycho
0:31 Le magicien d'Oz
0:35 Taxi
0:43 Autant en emporte le vent
0:45 Blanche neige et les sept nains
0:50 Blues Brothers
0:51 Terminator
0:52 Star Wars
1:00 L'exorciste
1:01 Davinci Code
1:06 Toy Story
1:07 Fight Club*
1:12 Orange Mécanique
1:16 Lost Highway
1:23 Chaplin
1:30 James Bond
1:37 Dracula
1:39 Les incorruptibles
*on voit pendant une fraction de seconde un savon rose. C'est un référence aux images subliminales dont il est question dans le film, j'adore! :)
-
0 : 01 Fantasia
(j'arrive pas à voir la suite, ça mouline au boulot)
-
0:35 Taxi
Je ne pense pas qu'il y ait des films français dans la sélection :wink: il doit plutôt s'agir de Taxi Driver (qui me semble mériter un peu plus que Taxi de figurer dans cette vidéo :mrgreen: )
-
0:35 Taxi
Je ne pense pas qu'il y ait des films français dans la sélection :wink: il doit plutôt s'agir de Taxi Driver (qui me semble mériter un peu plus que Taxi de figurer dans cette vidéo :mrgreen: )
En fait c'est ni l'un ni l'autre. Le fait de voir 5 enseignes de taxis me turlupinait et j'ai fini par trouver, c'est Night On Earth (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=2097.html), un film qui relate 5 hiustoires différentes, dans 5 villes différentes dans 5 taxis différents qui se déroulenet au même moment.
Mais on voit quand même une seule et unique enseigne de taxi avant qu'elle se démultiplie en 5. Y'a peut-être un autre titre qui se cache là , peut-être bien taxi driver, qui sait?
Y'a un truc qui me tracasse vraiment maintenant, c 'est le coup des fourchettes dans les chaussons rouges. Je revois clairement la svène où un homme (je ne me rappelle même pas de l'acteur) met des fourchettes dans ses hash browns et les fait danser comme si c'étaient des pieds de majorette. Mais impossible de me rappeler du film!
-
mise à jour de la liste. hésitez pas à critiquer ou proposer d'autres choses. pour le fantasia au début j'ai des doutes...
-
1:04 le quadrillage je dirais Tron
-
Pour la pluie de notes de musiques du début je dirai pourquoi pas La mélodie du bonheur (Sound of Music).
-
0:28-0:31 La ruée vers l'or (http://www.youtube.com/watch?v=xoKbDNY0Zwg).
0:36 Vol au dessus d'un nid de coucou
(vu que le coucou pond ses oeufs dans le nid des autres et qu'ils sont généralement plus gros).
Maintenant pour les "je crois que c'est ça mais j'en suis vraiment pas sûr":
0:53 Wargames
0:59 Forrest Gump
1:46 easy rider
-
0:36 Vol au dessus d'un nid de coucou
L'interprétation des images est assez subjective, mais pour ma part (en plus des 3 premiers postés par Manu), je vois:
[...]
0:35 Taxi
[...]
y'a un décalage j'ai l'impression dans le temps que tu donnes... c'est celui du début ? fin ?
-
17sec : la façon dont le liquide rouge coule entre le symbole hippie et la sphère bleue, ça fait penser au générique de dracula
après je ne sais pas si c'est exactement ce genre de trucs qu'on cherche
EDIT : et puis ça ferait 2x dracula
-
1.26 : Fenêtre sur cour
-
0:36 Vol au dessus d'un nid de coucou
L'interprétation des images est assez subjective, mais pour ma part (en plus des 3 premiers postés par Manu), je vois:
[...]
0:35 Taxi
[...]
y'a un décalage j'ai l'impression dans le temps que tu donnes... c'est celui du début ? fin ?
Bah à 35 secondes pile, on voit 5 enseignes de taxis (mais comme j'ai corrigé après, c'est pas Taxi mais Night on Earth). Et puis, à 36 secondes, on voit un nid, de haut, avec un gros oeuf et 2 petits oeufs.
Je ne vois pas où est le problème Manu...
-
Tournée (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=140496.html)
Je ne pense pas que ce soit un mauvais film en soi, mais il m'a laissée quelque peu indifférente. Je n'ai pas réussi à être dedans et du coup, je me suis fait ch*** pendant presque deux heures. Les scènes de spectacle sont assez belles, quoique vulgaires parfois, mais j'ai trouvé l'histoire chaotique et suis restée sur ma faim.
-
'Night on Earth' n'est pas un mauvais film mais il n'est pas du niveau de ceux cités à côté ; En tout cas plus que 'Taxi' ou 'Da Vinci Code'. Cela dit il n'y a que peu de doutes vu les 5 affiches "Taxi" quasi-superposées (à moins que Eric Besson ne prépare une cinquième mouture avec Samy le Marseillais).
Comme quoi les goûts et les couleurs sont subjectifs !
-
updatge du premier post et 1:26 c'est Le dictateur de Chaplin je pense.
-
à 1:24 je dirai "l'aveu" de Costa-gavras.
1:35 "Le tambour" de Volker Schlöndorff.
Sinon "James Bond" n'est pas un film mais une licence commerciale !
J'ajoute
soit à 1:39 "les 39 marches" de A. HitchcocK et
à 1:40 "le cuirassé Potemkine" de Einsenstein soit les deux.
PS. et t'as oublié "easy rider" dans le premier post…
-
1er post updaté.
P.S. : easy rider y était déjà ;)
-
Le premier qui l'a dit
Très beau film d'amours, on rit un peu mais ce n'est pas une comédie à deux francs, pour moi c'était un peu plus... Le jeu des acteurs est bon, la suggestion des sentiments est très bien faite, les seconds rôles sont très bien joués aussi, vraiment, j'ai passé un bon moment.
Avec en prime la plus belle mort que j'ai vue au cinéma !
Je le conseille parce qu'il change de ce qu'on trouve en ce moment au ciné (même si j'adore les comédies britaniques...) et que j'en garde un très bon souvenir...
PS : je vous conseille de ne pas lire le synopsis en intégralité, donc pour résumer : Un jeune Italien décide, lors d'un repas de famille d'annoncer son homosexualité, sachant pertinemment qu'elle ne sera pas bien accueillie.
Et voilà , pas besoin d'en savoir plus !
-
L'Italien (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=146711.html)
Ce film raconte l'histoire de Mourad, qui pour mieux s'intégrer se prétend Italien. Lorsque sa vie est sur le point d'évoluer, ses mensonges le rattrapent. Le film aurait facilement pu être moins bien, mais Olivier Baroux n'est pas tombé dans la facilité. On a donc un film drôle, émouvant, même si on est assez loin de "Je vais bien ne t'en fais pas...".
Pari plutôt réussi pour ce énième film sur l'intégration. A voir, donc.
Inception (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=143692.html)
A voir absolument.
Je n'ai pas vu passer les 2h28 du film, pas une seule fois je n'ai trouvé ça long.
S'il y avait eu des mouches dans la salle, j'en aurai bien gobé 4 ou 5, car j'ai dû passer la moitié du film la bouche grande ouverte tellement j'étais scotchée.
Un ami l'avait vu la veille et est revenu le voir, sans s'ennuyer non plus.
Je préfère ne pas parler de l'intrigue, surtout si vous n'avez pas vu la bande annonce.
Mais niveau réalisation, on reconnait bien Christopher Nolan, les scènes d'action sont grandioses, le film a une couleur assez particulière. On a une belle brochette d'acteurs, avec un Léonardo fidèle à lui-même. J'étais contente de revoir la petite Ellen Page (Juno, Bliss), qui se réserve avec ce film le droit de faire une belle carrière... Et il est agréable de voir que Marion parle bien Anglais, prouvant que tous les français n'ont pas un accent à couper au couteau.
Un film scotchant, donc, qui nous fait réfléchir à la fin (a-t-on tous compris la même chose? Combien d'interprétations possibles?). Un peu dans la même veine que Shutter Island pour ce qui est de la torture de méninges...
A voir sans réserve.
Et bien, vu les films qu'on a cet été, on ne peut plus dire que c'est une saison morte pour le cinéma... Mais j'ai hâte de voir ce qu'on aura à la rentrée !
-
Inception (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=143692.html)
Excellent film, je plussoie la critique de Floriane sans être aussi fervent qu'elle. Sans me scotcher complètement en me foutant un grosse claque dans la gueule, Inception reste un excellent film superbement réalisé. Mon côté pinailleur et chercheur de petite bête m'a fait trouver quelques trous et incohérences dans un scénario et un concepts très ambitieux et magnifiquement mis en oeuvre. Mais à part ça, le seul vrai défaut que je trouve au film c'est que, par moments, le trop d'action dessert l'ambiance du film et le message qu'il veut véhiculer.
Un film inratable.
-
Critique express : J'ai trouvé le second Millenium très sympa. Je l'ai même préféré au premier, et de loin. Le seul défaut est qu'il est très fortement lié au troisième (i.e. il n'y a pas de fin dans le 2...).
-
Inception (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=143692.html)
Excellent film, je plussoie la critique de Floriane sans être aussi fervent qu'elle. Sans me scotcher complètement en me foutant un grosse claque dans la gueule, Inception reste un excellent film superbement réalisé. Mon côté pinailleur et chercheur de petite bête m'a fait trouver quelques trous et incohérences dans un scénario et un concepts très ambitieux et magnifiquement mis en oeuvre. Mais à part ça, le seul vrai défaut que je trouve au film c'est que, par moments, le trop d'action dessert l'ambiance du film et le message qu'il veut véhiculer.
Un film inratable.
je ne l'ai pas vu, mais pour ceux qui l'ont vu, vous pouvez jeter un coup d'oeil à ça, attention spoiler inside (http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18596408.html?nopub=1)
-
0:23 lady in red ?
1:13 les temps modernes
1:15 christine (tirée du livre de Stephen king)
1:44 apollo 13
0:48 y'a obligatoirement un truc avant les blues brothers, avec cette paire de lunette qui n'est pas noire !
0:57 les deux croix avec la musique d'église, c'est obligatoirement quelque chose qu'on a raté
1:14 avec les deux horloges... qqch ?
1:20 cette histoire de barbier... ?
0:28-0:31
Maintenant pour les "je crois que c'est ça mais j'en suis vraiment pas sûr":
0:53 Wargames
pourquoi wargames ? c'est pas un film sur japon ou chine (wargames c'est pas russe ?)
-
toys tory 3= très agréablement surprit par un bon sénar et surtout un humour que je n'avait pas retrouvé depuis shrek (1)
Mangez en !
-
Passage rapide pour dire que je me range à l'avis de LarrxX sur Inception et de matthieu sur Toy Story 3.
Revenant de Shrek 4...ma foi je n'ai pas été déçu. Autant j'ai trouvé le 3 innachevé et bâclé, autant le 4, sans être le meilleur de la série, vaut le coup d'oeil. Le scénar est ma foi...intéressant.
-
Le dernier maître de l'air (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=125433.html)
"Mouais" résumerait bien mon impression générale. Loin d'être une réussite, le film n'est pas non plus un ratage complet. Etant un grand fan de la série, ma critique est certainement biaisée, mais bon que celui qui n'a jamais fait de critique subjective (n'est-ce pas l'essence même d'une critique?) me lance la première pierre! (maîtrise de la Terre interdite, ça fait trop mal!).
Le film a pour lui de positif qu'il est très fidèle à la série. Aucun élément n'a été rajouté pour des facilités scénaristiques, même si, pour résumer toute une saison en une centaine de minutes, beaucoup d'éléments ont été supprimés. Mais ils ont essayé de mettre un max dans le film, et tout ce qu'on ne voit pas à l'écran est évoqué à un moment ou un autre en dialogue. De ce côté là , le film excelle. Mais malheureusement, tout le reste n'est pas à la hauteur.
Pour comparer à la série , j'ai eu l'impression que Shayamalan a essayé de faire un Aang plus adulte, plus responsable ce qui, finalement, lui enlève toute personnalité. Pareil pour Sokka qui passe du maladroit comique au bellâtre guerrier. Même Appa, complètement effacé et qui n'a aucune présence à l'écran, a une bouille moins affectueuse! Dommage. toute l'innocence et le fun de la série sont perdues pour, au final, n'avoir qu'un ersatz de film d'aventure à effet spéciaux. Aucun personnage ne crève l'écran, ils sont tous fades, sans personnalité. Sauf peut-être l'oncle Hiro... qui ne correspond absolument pas à son homologue de la série. De plus, toutes les technique de maîtrise semblent laborieuses et difficiles avec des katas à n'en plus finir pour des effets ridicules. On est loin de la dynamique des combats de la série animée.
Enfin, sans comparer à la série, quand on voit la traduction pourrie (ou est-ce une erreur dans la VO? Vous repérerez sans problème cette énorme coquille), le manque de dynamisme, les dialogues monotones, les enchaînements de scènes qui ne servent à rien, les combats fastidieux on ne peut s'empêcher d'être déçu encore une fois par un Shayamalan qui n'arrête de descendre dans mon estime.
Un dernier mot sur la 3D: évitez si possible de payer le supplément, elle ne sert strictement à rien. J'ai vérifié pour la plupart des scènes, sans lunettes, il n'y a aucun effet dessus.
-
Le dernier maître de l'air (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=125433.html)
"Mouais" résumerait bien mon impression générale. Loin d'être une réussite, le film n'est pas non plus un ratage complet. Etant un grand fan de la série, ma critique est certainement biaisée, mais bon que celui qui n'a jamais fait de critique subjective (n'est-ce pas l'essence même d'une critique?) me lance la première pierre! (maîtrise de la Terre interdite, ça fait trop mal!).
Le film a pour lui de positif qu'il est très fidèle à la série.
quel est le nom de cette série ? c'est papier et/ou anime ? tu la conseilles ?
-
c'est Avatar
-
Très exactement Avatar: Le dernier maître de l'air (http://fr.wikipedia.org/wiki/Avatar,_le_dernier_maître_de_l'air).
Et oui je la conseille vivement. En tout cas, moi j'en suis fan.
-
Pour ne pas polluer ce sujet, la discussion sur la légalité du streaming a été déplacée ici (http://www.ascreb.org/forum/fsb2/index.php?p=topic&t_id=2174).
-
quelqu'un a-t-il vu le film "apprentis sorcier" ?
-
oui, et il est nul
-
d'autres avis corroborant Charles ?
-
Et si tu lisais les critiques un peu partout sur le net? Elles corroborent toutes plus ou moins.
-
Expendables: unité spéciale
On peut résumer le film ainsi: boom!!!!
Le film n'est pas plus que ce qu'il prétend, un très gros casting. Pour le reste, le scénario n'existe pas (ou presque pas), chaque dialogue est un cliché, les personnages sont des stéréotypes sur pattes. Cependant, on sent que les acteurs ce marrent bien
et que le film assume plus ou moins son coté nanar
-
Et si tu lisais les critiques un peu partout sur le net? Elles corroborent toutes plus ou moins.
je préfère avoir l'avis de personnes que je connais. et puis ce fil est un peu là pour ça, pour parler du ciné.
-
A serbian film
À voir ! Horrible et génial à la fois !
Mais horrible hein. Mais vraiment un bon film pour moi.
-
J'ai mis ma liste à jour...car j'ai rien de valable à faire... :mrgreen:
A vot bon coeur.
-
The Rocky Horror Picture Show
viendez le voir plutôt à paris au cinéma Galande, qui le passe tous les vendredi et samedi soir depuis que le film est sorti. Le "show" vaut le coup.
-
Ouais c'est une de mes priorités arrivée à Paris :D
M'enfin à mon avis faut le voir avant, "tranquille".
(pardon pour le HS JK)
-
Le Bruit des glaçons
film avec A. Dupontel et J. Dujardin.
Dupontel fait bien le méchant, enfin, le gentil méchant...
moi je n'ai pas trop apprécié ce film... je l'ai trouvé bah... j'ai pas spécialement ri, pas spécialement pleuré, pas spécialement quoi que ce soit. un petit coté fight club, avec une fin qui surprend, et beaucoup de blanc.
Mais ma cousine l'a apprécié.
donc... une critique qui n'avance pas grand chose.
-
heu spoiler c'est quand on raconte ce qu'il se passe non ? il est ou le spoil ?
-
EDIT : Idem
-
ok... désolé.
mais bon, t'as déjà vu un film français avec autre chose qu'un happy end ?
je pensais pas que ... mais c'est noté. désolé, le mal est fait.
-
mais bon, t'as déjà vu un film français avec autre chose qu'un happy end ?
Bien sûr, un paquet comparé aux films américains.
-
Bien sûr, un paquet comparé aux films américains.
Ouf, tu réponds avec beaucoup plus d'élégance que je l'aurais fait si je m'étais laissée emportée par cette généralisation abusive sur le cinéma français...
Cela dit, j'aime pas non plus qu'on généralise le cinéma américain, vu que c'est pas non plus tout écxrit d'avance (et c'est pour ça que c'est cool d'aller au cinéma, pour pas savoir comment ça finit...)
EDIT : Toujours pareil
-
C'est vrai que 99Frs par exemple, c'est de la belle happy end....
-
mais bon, t'as déjà vu un film français avec autre chose qu'un happy end ?
Bien sûr, un paquet comparé aux films américains.
Ouf, tu réponds avec beaucoup plus d'élégance que je l'aurais fait si je m'étais laissée emportée par cette généralisation abusive sur le cinéma français...
Cela dit, j'aime pas non plus qu'on généralise le cinéma américain, vu que c'est pas non plus tout écxrit d'avance (et c'est pour ça que c'est cool d'aller au cinéma, pour pas savoir comment ça finit...)
C'est vrai que 99Frs par exemple, c'est de la belle happy end....
ok ok... bon le sujet est clos je pense. enfin, sauf si vous voulez vous défouler un peu sur moi encore, je veux bien faire l'épouvantail... sinon :jesors: et vous laisse tranquille.
-
Sinon, on a vu SALT hier et....comment dire....
Je m'attendais à une bouse, hé bien je me suis trompé. Il est bien mené, il y a du suspens et des retournements de situation jusqu'au bout. Non, franchement ça le fait. Après, ca reste un film d'action, ca pète de partout, plein de cascades impossibles et tout ça....mais bon.
A part qu'on a vraiment l'impression que Lara Croft manque à Angelina Jolie :mrgreen:
Et désolé Manu, c'était pas histoire de se défouler, mais bon, t'as quand même sorti une grosse bêtise !
-
Et désolé Manu, c'était pas histoire de se défouler, mais bon, t'as quand même sorti une grosse bêtise !
et je l'assume, désolé. merci de m'avoir cultivé.
-
Il n'est pas à l'affiche, mais je ne peux m'empêcher d'en parler.
Je viens de mater Tokyo Gore Police...et il est franchement ENORME !! Ca faisait longtemps que je m'étais pas autant fendu la gueule devant un film !
Je conseille vivement à tout le monde ! D'autant que fondamentalement...il est pas si gore que ça...C'est trop gros pour rebuter.
-
le dernier film que j'ai vu au cinoche et que je recommande c'est Inception.
à voir au moins une fois !
-
Le bruit des glaçons (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=173056.html)
Très bon film à mon sens, avec une idée et une réalisation très originales. On se croirait au théâtre (ce qui, en tant que théâtreuse, me plait plutôt... Si Manu tu pouvais éditer ton message et supprimer ce que tu dis sur la fin, tout le monde sera content, car les trois personnes avec moi m'ont dit qu'elles avaient été surprise par cette fin...
Bref, de l'humour noir, un Dupontel très Dupontel, un Dujardin moins Dujardin (sauf par moments, mais ça en devient drôle), des seconds rôles sympathiques, des situations improbables, du décallé, et des apparitions surprenantes.
Voilà , moi, j'ai aimé, et je le conseille, ne serait-ce que par curiosité.
-
Crime d'amour (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=144624.html)
Pas mal, dans le ton de ce que la bande annonce laisse supposer...
Film lent, on n'y va pas pour le suspense, mais l'intrigue est sympa, sans grosse surprise toutefois... J'ai apprécié la toute fin, qui relève un peu le tout, même s'il y a quelques incohérences dans le scénario.
Bref, un film psychologique plus que d'action, qui laisse le temps de regarder sa montre...
Une famille très moderne (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=123257.html)
Stéréotype du film américain où tout le monde ne pense qu'à se marier, pas vraiment drôle, pas vraiment réaliste, les personnages sont des clichés ambulants, même le gosse (surtout le gosse?). Pas un grand film, pour ne pas dire une daube, je pense qu'il y a bien mieux à voir en ce moment...
-
L'arbre (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=142643.html)
Film émouvant et pudique sur le deuil d'une famille. Sympathique, bien interprêté, de belles musiques... Un film d'ambiance plutôt. A voir même si ce n'est pas indispensable...
Salt (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=130203.html)
J'ai bien aimé, film d'action plutôt musclé, avec une intrigue qui vaut ce qu'elle vaut (Salt est-elle une taupe ou non?), rythmé mais sans trop de surprises, contrairement à ce qu'on essaie de nous vendre.
On voit qu'Angelina gagne bien sa vie et maitrise sa carrière : de nombreux plans de ses yeux, mais peu de ses seins... Non pas que j'en attendais beaucoup, mais typiquement, si elle l'avait tourné il y a 10 ans, les vues n'auraient pas été les mêmes...
A voir pour se détendre (contrairement à L'arbre, qui ne détend pas vraiment), sans être le film du siècle...
-
Twelve (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=145533.html)
A voir.
On entre dans un univers où la drogue s'achète comme une baguette de pain, assez dur, il en fait parfois un peu trop, mais le rôle principal est très bien interprété. De bonnes musiques, une belle couleur au film, quelques scènes sordides et d'autres très belles. Bref, j'ai bien aimé, mais on ne danse pas vraiment la carioca en sortant.
-
Je conseille "Cypher" à tout le monde....j'ai vraiment aimé !
-
Un ami m'a invité sur un "réseau social" qui propose de critiquer/noter les films qu'on a vu, bd et livres qu'on a lu, jeux auxquels on a joué (musique à venir).
Pour l'instant, les fonctionnalités de suggestions/affinités sont peu développées, mais j'ai bon espoir que ça y vienne.
Je tiens aussi à dire que je ne suis pas très fan des réseaux sociaux en général, mais que je trouve le concept mis à profit intelligemment, pour une fois.
C'est encore en beta-test, donc pour l'instant seulement sur invitation.
Je peux en passer une à ceux qui sont intéressés.
N'hésitez pas à faire signe en me transmettant votre adresse mail pour recevoir l'invitation, via MP par exemple :)
Ah, pour info, c'est un nouveau projet des mecs à l'origine de GameKult, donc quelque chose un minimum sérieux normalement.
-
Un petit oiseau m'a dit que ce serait bien de continuer à poster par ici parce qu'une certaine personne en avait marre d'être la seule à le faire :)
Le truc c'est que j'ai pris un abonnement illimité et, vu la charge de taf que j'ai, je n'ai plus trop le temps de poster les critiques sur tous les films que je vois! Mais bon, promis, je vais faire un effort.
Je tiens à faire mention honorable à Laisse-moi Entrer qui, sans être le film de l'année, présente un thème éculé sous une lumière nouvelle, bien présenté et, je dirai même, touchant et dérangeant à la fois. A voir pour l'expérience.
Paranormal Activity 2 est mieux que le premier, plus actif, et l'histoire étonnamment originale dans son lien avec le premier film. Si vous avez aimer le premier, vous aimerez certainement celui-là . Il faut aussi avoir impérativement vu le premier pour pleinement profiter de cette suite réussie.
VOilà vite fait pour les 2 derniers films que j'ai vus. Promis, je serai plus assidu dorénavant (mais après mon retour de vacances dans 2 semaines ;) )
-
Allez je fais un effort
Moi, moche et méchant
Un petit film d'animation sympathique avec quelques grosses ficelles et quelques passages hilarants.
Il reste un peu poussif au début
Mais la 3D, ça m'explose les yeux quand même
-
Et ben voilà !
Alors merci LarrxX, mais j'irai pas voir paranormal activity 2 vu que le 1 est le seul film d'où je suis sortie à la limite de vomir...
Pour ma part, j'ai vu Les petits mouchoirs, que j'ai trouvé sympa sans plus, un peu longuet mais avec de bonnes réparties, et un rôle bien joué par François Cluzet.
Donnant Donnant : très drôle, on s'attendait à ce que les erreurs de langage soient plus lourdes, mais ça restait léger, sans trop en faire... très drôle donc, mais avec quand même une histoire... S'il passe encore, à voir...
Vous allez rencontrer un bel et sombre inconnu : Pas si top pour un Woody Allen, on sourit mais pas plus...
Merci à vous de relancer le sujet !
-
Pareil, j'ai bien aimé et bien rigolé par moments. Très agréable comme film.
Et tout pareil, la 3D ça sert à kedalle!
-
Buried
Un film à petit budget mais vachement bien fait... Du suspense, de l'émotion, tout ce qu'il faut...
Pas super drôle (quoique certains moments m'ont fait sourire, mais c'est peut être parce que je suis un monstre)
A voir, ne serait-ce que pour l'originalité du truc...
-
Drôle? C'est pas vraiment l'impression que la bande-annonce m'avait donnée... Je te redis ça quand je le verrai (une fois que je me serai recalé à l'heure française).
-
Pour ça que j'ai dit "pas super drôle"...
-
Dans le genre totalement décalé il y a aussi :
Rubber (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=179625.html)!
Un film qui raconte la traque d'une roue tueuse dans un désert américain (Ils ont fumés je vous jure :15: ) !
J'aimerai savoir s'il y a des gens qui serait intéressé pour le voir. Ce film m'intrigue énormément
(Il passe encore au TNB jusqu'au 23 novembre). Avis aux amateurs de spécialités très spéciale et qui n'ont pas peur de film complètement décalé.
-
Moi ! C'est quelle heure samedi ?
-
The american
Un peu longuet, il ne se passe pas grand chose, on ne comprend pas ce qui se passe, mais la psychologie du personnage est assez recherchée...
-
Je me suis fait une panoplie de films ce weekend dont voici mes critiques, par ordre inverse de visionnage:
Fair Game
Honnêtement, je n'ai pas vraiment su quoi penser de ce film, je n'ai pas vraiment pu décortiquer le message que voulait faire passer le film: "Le Président des Etats-Unis c'est le plus fort", "Faut pas fermer ta gueule quand tu connais la vérité", "Même quand la Vérité triomphe, tout le monde s'en fout"... Bref, je suis resté sur ma faim sans vraiment comprendre pourquoi.
Les jeux d'acteurs (surtout celu de Sean Penn, toujours égal à lui-même) sont bons, et les personnages crédibles dans leur frustration face à une Maison Blanche complètement implacable.
Unstoppable
Je ne serai pas très intransigeant mais, c'est vrai que c'est un film très linéaire, ce qui n'est pas étonnant vu le sujet traité. Un film d'action banal, prévisible, sans réel scénario ni surprise et complètement invraisemblale, mais bien mené quand même et qui se laisse voir si on a envie de se déconnecter les neurones. Il est vrai aussi que "les valeurs familiales américaines et l'Amour triomphant" sont en plein dans le mille dans ce film.
Et pis, moi, le soudeur, mélange entre Poolevorde, Pagny et Johnny eh bah, il m'a fait tripper :D
Buried
Sans dire que ce film est une claque ou la découverte cinématographique du siècle, moi je dis que, réussir à ne pas ennuyer le spectateur avec 1h30 de film d'un mec enterré vivant dans un cercueil, sans autre décor, eh bah ça relève de l'exploit. Perso, sans être transporté au nirvana, j'ai quand même passé un bon moment. L'aspect "crétin américain moyen" du malheureux "héros" de ce film est très bien joué par un Ryan Reynolds qui m'a agréablement surpris (je ne l'avais jamais vu dans un rôle sérieux avant). ET puis, je me dis que, même si j'aurai peut-être pas fait les même choix que lui si j'étais dans la même situation, je doute que j'aurai pu être plus efficace. Ceci dit, plus d'une fois je me suis fait la réflexion "mais il est complètement con ce mec!" mais après, vue sa situation, on ne peut pas trop lui jeter le pierre.
Tout ça pour dire que, malgré (à mon avis) quelques conneries par rapport au comportement du héros (et surtout malgré une scène complètement gratuite, inutile et invraisemblable), ça reste un bon film et une prouesse cinématographique.
-
Pour Buried, je pense qu'on est d'accord sur la scène gratuite inutile et invraisemblable, et sur le reste aussi...
Un film que j'ai beaucoup aimé surtout parce que son défi est réussi, et pour sa (seule) chanson, que j'ai adorée...
Et pour les autres, j'avais hésité à les voir, j'en regarderai d'autres en préférence...
-
Unstoppable
une excellente critique sur ce blog (http://odieuxconnard.wordpress.com/category/spoiler-dans-la-bonne-humeur/) totalement indispensable
-
[EDIT par Floriane : Attention, peut être perçu comme un spoil sur certaines anecdotes ]
A relire la critique de ce cher odieux connard, je revois le film et je me demande comment j'ai pu en faire une critique pareille.
J'étais crevé à ce moment là (et c'était mon deuxième film de la soirée en plus) je devais donc être dans un état de neurones déconnectées propices à ce genre de film. Mais c'est vrai, qu'avec le recul, maintenant que j'y pense sérieusement, ce film est une vraie bouse sans intérêt, prévisible et invraisemblable dans sa connerie et son insipidité. De plus, en lisant le fait divers qui a inspiré le film (http://en.wikipedia.org/wiki/CSX_8888_incident) (oui oui! parce que c'est basé sur une histoire vraie en plus!) on se rend encore plus compte des conneries que les scénaristes peuvent changer alors que la réalité est bien plus crédible (par exemple, l'ingénieur qui ne veut pas connecter les freins parce qu'il a la flemme, c'est complètement con; alors qu'en réalité, les freins ne sont pas connectés, par procédure standard, quand il s'agit de manœuvres de garages). Par contre, les flics ont vraiment essayé de tirer, au fusil d'assaut, sur le train qui allait à 70 Km/h, sur le bouton d'arrêt d'alimentation en essence situé... sur le réservoir d'essence! On ne pouvait pas l'inventer ça!
-
Par contre, les flics ont vraiment essayé de tirer, au fusil d'assaut, sur le train qui allait à 70 Km/h, sur le bouton d'arrêt d'alimentation en essence situé... sur le réservoir d'essence! On ne pouvait pas l'inventer ça!
OMG...
Ils ont vu trop de films les mecs.
-
j'adore, et encore plus la suite sur la série des resident evil!!
-
mon préféré, c'est évidemment Twilight
-
Merci pour l'edit Floriane, effectivement, ma "critique" peut être perçue comme contenant des spoilers mais je pense que, vu la qualité du scénario du film, c'est pas si grave que ça. Mais effectivement, j'aurai du le signaler. Mea culpa. Sinon, passons aux choses plus sérieuses:
Date Limite
Bonne comédie qui m'a fait rire plus d'une fois (surtout que j'étais pas trop d'humeur top top quand je suis allé le voir). Le jeu d'acteur est très bon (surtout Robert Downey Jr. dans son rôle de "le mon entier est peuplé de connards et ils sont tous après moi"). Le rythme est bon, malgré certaines petites longueurs (mais c'est aussi normal pour ce genre de film) et j'ai passé un très bon moment. MAIS (oui, parce qu'il y a un grand, très grand MAIS), avec le même metteur en scène que Very Bad Trip, le même acteur qui joue le gros barbu qui a plus ou moins la même personnalité dans les deux films (l'homme catastrophe bourré de bonnes intentions) on ne peut pas s'empêcher de faire la comparaison entre les deux films et c'est là que ça fait mal: Date Limite est loin de valoir Very Bad Trip. Il a certes ses petits moments inoubliables, mais reste très loin du niveau de délire de son grand frère. Dommage, si ce n'est ce parallèle forcé, je pense que j'aurai peut-être mieux pu apprécier le film...
-
Merci pour l'edit Floriane, effectivement, ma "critique" peut être perçue comme contenant des spoilers mais je pense que, vu la qualité du scénario du film, c'est pas si grave que ça. Mais effectivement, j'aurai du le signaler. Mea culpa. Sinon, passons aux choses plus sérieuses:
C'est bien pour ça que je l'ai pas supprimée purement et simplement (ce que j'aurais fait si j'avais senti un vrai spoil...)
Pour Date limite, parait que c'est le ressenti d'autres personnes...
j'irai le voir quand même, pour me détendre...
-
Monsters (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=183325.html)
Pour faire un amalgame des pubs et critiques que j'ai lues/vues, j'étais allé voir un "thriller de science fiction original et intelligent, dans la même veine que District 9". J'ai certainement du voir le mauvais film... Moi celui que j'ai vu était un film lent, long, creux, fastidieux, inoriginal où il ne se passe rien à part une histoire d'amour fade entre une fille à papa qui envie de se rebeller et un photographe ayant le charisme, le QI et la personnalité d'un mollusque. Le côté SF n'est qu'un prétexte à la con, n'apportant rien à "l'histoire" à part quelques scènes de "suspense" prévisibles et qui tombent comme autant de cheveux sur la soupe (diluée à l'eau, cette soupe).
L'impression que m'a donné ce film c'est que le metteur en scène a du repérer quelques paysages pendant une "location hunt" (comme par exemple un superbe bateau rouillé dans les arbres), s'est demandé comment le truc en était venu là , et s'est dit "tiens, je vais faire un film où je pourrai mettre cette image". Au moins il a le mérite d'avoir construit un contexte autour de cette image, contrairement à Ed Wood et sa fameuse explosion atomique à la finde La Fiancée du Monstre. En parlant d'Ed Wood, ce film ne mérite même pas d'être dans la même catégorie: ce n'est pas un nanar, il est juste mauvais. Bien mauvais.
Machete (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=183325.html)
Du bon, du grand, du majestueux Rodriguez! A consommer sans modération. Il est rare qu'un film tienne ses promesses par rapport à la bande annonce, mais là , c'est du pur bonheur. A certains moment j'ai du me retenir pour ne pas me lever dans la salle, lever les bras et gueuler "Wooooouuuuuuuuuhoooouuuuuuuuuu". Rien à redire. A voir absolument!
-
J'ai oublié de dire que, pendant Monsters, pas moins de 4 personnes ont quitté la salle... :???:
-
ca donne envie...
-
Harry Potter et les reliques de la Mort, 1ère partie
Le film est plutôt fidèle au bouquin (ou au souvenir que j'en ai) avec quelques répliques au mot près.
Harry est toujours aussi saoulant mais les autres acteurs sont plutôt bons et Hermione porte le film plus qu'Harry.
Même si dans le bouquin il ne se passe pas grand chose dans cette première partie, je ne me suis pas ennuyé.
-
A bout portant (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=177854.html)
Un bon film français, bien mené, du suspense, de l'action, des rebondissement, une histoire, le tout bien joué...
Quelques incohérences ou situations improbables, mais vraiment pas grand chose comparé à un film équivalent américain. Mon seul regret : quelques scènes un peu "cliché" (je dis pas lesquelles) alors qu'on aurait pu s'attendre à une prise de risque plus grande de la part du réalisateur (ou du scénariste..). Je le conseille tout de même, parce que ça fait toujours du bien de voir que le cinéma français se porte bien !
-
Rubber (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=179625.html)
Pour faire simple: si l'accroche vous plaît, allez-y, sinon, à éviter.
Le film est un hommage à l'absurde ou au No Reason (présenté dans un monologue en long en large et en travers au début). Et je dois dire que, de l'absurde, il y en a! La coup du pneu télépathe psychopathe n'est que la partie émergée de l'iceberg! Ceci dit, le film n'est pas exceptionnellement brillant dans son absurdité; il traîne en longueur parfois, mais tient la route (ah ah le jeu de mot pourri!) et a réussi à conserver mon intérêt jusqu'à la fin (ou presque, la dernière scène est vraiment trop longue, mais bon). Et puis, avec une BO signée Mr Oiso, je m'attendais à un peu mieux quand même (mais bon, suis pas vraiment fan du monsieur à la base).
Bref, un nanar sympa, à voir si vous êtes fans du genre.
-
Le nom des gens (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=172167.html)
Encore une bonne comédie française, sur des sujets graves. Ca fait rire et ça émeut, le concept est assez original (une fille qui couche avec ses ennemis politiques pour les convertir à sa cause rencontre un homme nommé Arthur Martin). Je trouve que le film n'en fais pas trop, on a un petit côté la vie est belle en plus léger, certaines scènes sont très belles, d'autres très drôles... A voir.
-
RED (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=146229.html)
Un petit film d'action sympa, sans overdose d'explosions et cascades faramineuses (ça change!) avec un casting du tonnerre de Dieu. Les acteurs se sont éclatés à faire ce film, et ça se voit. Un bon petit divertissement à consommer à l'apéro.
-
je suis d'accord pour Red ! y a quelques scènes drôlement cocasses.... ;-)
-
Scott Pilgrim (http://www.scottpilgrimthemovie.com/)
Un film qui en fout plein les yeux et les oreilles. Amateurs de jeux rétros et de 8-Bits foncez-y! L'esprit du comics reste intact; il est même est transcendé par une mise en scène dynamique, péchue et délirante. Des moments comiques, y'en a, des moments épiques, y'en a, des moments spectaculaires, y'en a, des moments kitsch, y'en a. Bref, un pur bonheur survolté pour amateurs du genre. Les clins d'oeils à la génération "vieux gamers" sont foison, jusque dans les effets spéciaux "pixellisés". Bref, je me suis éclaté hier soir!
Pour la petite histoire, je m'étais acheté le comics juste après avoir vu la première bande annonce en Juillet, je l'avais lu, et ça m'avait encore plus donné envie de voir le film! Je l'ai beaucoup attendu et, après moultes déceptions (retard de la sortie en France, bide commercial, et finalement sortie dans une seule salle Parisienne) j'ai enfin eu l'occasion de le voir et il a été à la hauteur de toutes mes attentes. ça fait un bien fou quand un film répond à vos attentes comme ça, non?
-
Hier, je me suis fait une soirée "fantaisie pour jeune à titre à rallonge", voilà le résultat:
Le Monde de Narnia : L'Odyssée du Passeur d'aurore (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=127922.html)
Je garde un souvenir assez fade du bouquin, une histoire creuse où des événements décousus se suivent et se ressemblent comme autant d'îles dans un océan de lassitude. Eh bien, le film ne m'a pas déçu dans ce sens où il m'a laissé la même impression que le bouqin. Un film d'aventure édulcoré pour enfants, avec des personnages insipides et trop parfaits, même dans leurs imperfections. "Arrêtez, c'est ce lieu qui vous pousse à la tentation!" , "Ah oui, c'est vrai! Bon, on arrête alors!"...
Et la 3D? Parlons-en! Y'en marre des films qui font payer un surcoût pour cette "technologie innovante". Géniale cette techno, ils arrivent à vous faire payer plus cher un film où l'image est moins nette et fait plus mal au crâne qu'un film normal. Paie ton inconfort...
Mais il y avait, à mon humble avis, un bijou caché dans tout ce marasme: Will Poulter (http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=201696.html). L'acteur qui joue le cousin hautain et insupportable est bluffant et a un jeu digne des plus grands. Faudra l'observer de près dans l'avenir, il risque de faire parler de lui.
Harry Potter et les reliques de la mort - partie 1 (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=126693.html)
Je ne garde pas grand souvenir du bouquin à part le fait que Harry et ses comparses passent leur temps à faire du camping. Dans le film c'est pareil, sauf qu'on ne s'ennuie pas! (oui, je suis un peu réducteur en disant ça mais c'est pas entièrement faux). On se retrouve face à des personnages en fin d'adolescence, pas encore adultes, avec des responsabilités énormes sur le dos, et ça se voit. On n'a plus devant nous des enfants, et le film ne s'adresse pas à des enfants non plus. Même la mise en scène cible un public beaucoup plus adulte. On est loin des films plein d'insouciance enfantine du début de la saga: il y a de la torture, du sang, du sexe et Harry a même une barbe mal rasée (mais Hermions a toujours pas sa poirtrine :( ).
Moi, j'ai aimé, et je n'ai pas senti les 2h30 du film passer. Vivement la dernière partie, qui elle, dans mon souvenir, va être explosive!
-
J'ai vu il y a peu un "vieux" film : Constantine (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=48082.html) avec le fameux Keanu Reeves.
Le film m'a méchamment plongé dans l'univers d'INS/MV. On aurait dit que les créateurs du film avaient potassé le bouquin du MJ et avaient pris le scénario des dernières pages pour en faire un film.
Alors non, ce n'est pas négatif : j'ai trouvé ce film bien, avec un jeu d'acteur pas trop mal et des effets spéciaux qui ajoutaient au film.
En tout cas ça peut être une bonne introduction à INS/MV pour qui veut le mener avec des débutants et veut leur montrer un peu à quoi ça ressemble :wink:
-
Raiponce (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=135523.html)
Un disney, sympa. Manichéen à souhait, avec une méchante très méchante et une gentille très niaiseuse (comme disent les Canadiens). Des personnage vraiment bien foutus (Maximus le cheval est hilarant), des gags récurrents sympas (une poêle à frire c'est génialement polyvalent!). Un cinte de fée Disneyesque réussi.
Ceci dit, il est loin d'être parfait: certains personnages, bien qu'ayant beaucoup de potentiel, n'ont pas été assez développés (je pense notamment au caméléon/crapaud). Et la musique... ah! la musique! Jamais je n'ai vu de Disney avec des chansons aussi mauvaises. Je ne sais pas si c'est à cause de la VF mais... mais... je ne sais pas, le seul mot qui me vient est: mauvais. Point barre. On est loin des "rêve bleu", "sous l'océean" et autre "hakuna matata". (oui je sazis, vous les avez dans la tête maintenant, niarl niark!).
N'empêche, ça reste un bon petit Disney bien sympatoche.
Et la 3D: ça ne sert toujours à rien, et pourtant, la scène avec les lampions aurait pu être grandiose!
The Tourist (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=138752.html)
Que dire de ce film: tout d'abord il m'a agréablement surpris en proposant un vrai scénario sans tomber dans l'excès d'action et d'explosions. Mais la surprise s'arrête là . Je m'attendais quand même à un film de plus haut niveau, vue les têtes d'affiche et là , j'ai vraiment été déçu. Devant une ANgelina Jolie qui n'arrive pas à se glisser dans la peau de son personnage et un Johnny Depp pas très motivé, on reste sur sa faim. L'intrigue elle-même est bateau (surtout que le film se passe majoritairement à Venise) et la fin complètement (in)attendue et parfaitement invraisemblable.
Bref, à force de vouloir en faire trop, le fim n'en fait pas assez. Dommage, y'avait de la promesse.
Que Justice Soit Faite (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=138752.html)
Je suis allé le voir parce qu'on était deux hier, et c'est le seul film commun qu'on n'avait pas encore vu. Et ben je ne regrette absolument pas.
Sous l'aspect "thriller américain basique" se cache une jolie petite surprise. Loin d'être Manichéen, le film joue tout du long sur les tons de gris entre la Justice et la Morale. Porté par un scénario ayant ses moment d'originalité (mais aussi, malheureusement, ses moment hyper clichés), les rebondissements sont bien menés, crédibles, et inattendus. Moi qui ai la facheuse habitude d'essayer de "deviner" qui se cache derrière quoi, j'ai rarement été aussi surpris au détour d'une scène (on n'en est quand même pas au niveau d'un Fight Club quand même, mais bon). Ce que j'ai surtout trouvé intéressant c'est les allégeances fluctuantes qu'on a envers les personnages. Il n'y a pas de "gentil" ou de "méchant". On en adore un au début, on déteste l'autre. Puis ça bascule, lentement, ça va, ça revient. Etonnant donc.
Sans être un bijou ou le film de l'année, ça reste un bon divertissement, plus intelligent que la moyenne.
-
(Merci mon coeur d'avoir intégrer mes remarques à ton commentaire ^^ Smmmmaccck)
-
une gentille très niaiseuse (comme disent les Canadiens).
Tu n'imagines pas le nombre d'ennemis que tu te fais avec cette phrase. Je vais éviter de montrer ça à mes nombreux collègues québécois :D
Sinon ça va bien en Arabie ? ;)
J'en profites pour rajouter que c'est la première fois qu'il y a un design "naturel" chez les personnages, avec des défauts qui les rendent plus réalistes, sans pour autant perdre leur côté dessin animé. Ça rend les personnages plus attachants.
-
Arrietty: Le petit monde des chapardeur (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=176684.html)
Même si maître Miyazaki n'est pas au commandes de ce dernier petit bijou des studios Ghibli, on peut être rassuré que la relève est là . Un film très mignon, bourré de bonnes idées. L'attention aux détails est hallucinante et j'ai passé pas mal de temps à regarder les décors et la décoration intérieure de la maison des chapardeurs. Il n'est pas facile d'imaginer le monde vu par des êtres qui font quelques centimètres de haut, mais le résultat est très bien réussi (le coup du thé qui perle au lieu de couler, par exemple, c'est tout con, mais c'est bien trouvé!).
Rajoutez à ça une bande son superbement envoûtante et vous avez un bon petit film sympa.
-
Le Dernier des Templiers (Season of the Witch) (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=139382.html)
Attention, cette critique peut contenir de très légers spoilers.
J'ai mis le titre du film en Anglais parce qu'apparemment les traducteurs n'ont rien pigé: confondre Croisé et Templier, c'est pâs bien (le film se passe en 1340 et des bananes, bien apèrs la dissolution des Templiers en 1314). Et c'est pas le seul truc pâs bien du film. En fait, en y pensant, je ne vois pas de truc juste bien dans le fouillis qu'est ce film: un film d'époque? de guerre? thriller? horreur? contre l'Eglise? pour l'Eglise? Bref un joli fouillis bien comme ce que nous a habitué Mr Cage. Même la présence de Ron Perlman (ah si, le voilà le truc bien!) ne suffit pas à rehausser le niveau. Enchaînant situations invraisemblables (saviez-vous que pour vérifier la solidité d'un vieux pont de cordes tout pourri, il faut y aller à pied... avec son cheval!) et un scénario des plus classiques le film ne tient jamais en haleine, enchaîne les coquilles et les bourdes (se faire mordre à la gorge par un loup ne provoque apparemment pas de blessure, aussi superficielle soit-elle).
Bien mauvais, à ne voir que si vous n'avez vraiment rien d'autre à vous mettre sous la dent.
Green Hornet (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=28983.html)
Je ne connaissais pas du tout le personnage, ni l'histoire, je n'avais même pas vu de bande annonce. Et le début laissait croire à un n-ième super héros, à l'enfance difficile, traumatisé par un père très strict... la routine quoi. Que Nenni! Le film a foutu en l'air toutes mes appréhensions et m'a fait passer un très très bon moment. L'humour est omniprésent, l'action bien menée et très spectaculaire, les personnages attachants et (presque) tous ont vraie personnalité dedans (le grand chef des méchants faisant sa crise de la quarantaine est très bien écrit et interprété).
Un très bon moment, bien divertissant, recommandé chaudement.
Et, encore et toujours, la 3D, ça sert à KEDALLE!
-
Au-delà (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=140633.html)
Tiède. C'est l'impression que j'ai eue en sortant de ce film. Ni bon, ni mauvais, neutre quoi. Les deux heures du film se laissent voir, sans s'ennuyer, mais sans pour autant être transporté. Je ne sais pas, ces 3 histoires parallèles qui se rejoignent par le plus grand des hasards (ou par le destin si vous voulez) sont toutes les trois aussi creuses les une que les autres. Les personnages sont superficiels et on a du mal à s'y attacher. Les séquence de chaque tranche de vie sont trop longues et, juste quand on commence à se sentir à l'aise, confortable, qu'on prend ses aises et qu'on s'intéresse au personnage, hop, on saute à l'autre. Je ne sais pas comment expliquer cette impression mais... bof quoi! Mr Eastwood, vous m'avez vraiment déçu. Je reste donc sur mon impression première: tiède.
-
Les émotifs anonymes
Avec un scénario complètement attendu, on trouve quand même un film très poétique, très sympathique, divertissant. On ne va pas le voir pour son originalité ou sa justesse, parce qu'il faut bien dire que les clichés sont parfois enchaînés, mais il se laisse bien regarder, et puis j'ai bien aimé la prestation des acteurs (premiers comme seconds rôles).
Je le conseille...
Somewhere
Un Sofia Coppola comme on a pu l'aimer dans Lost in Translation, un film du même niveau, avec pas trop d'histoire mais des personnages attachants, de l'action qui se déroule en temps réel ou qui s'étire, de l'émotion et une bande son très sympathique.
J'ai bien aimé.
-
Le Discours d'un Roi (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=175305.html)
Honnêtement, ça faisait longtemps que je n'avais pas été aussi impressionné par un jeu d'acteur. Colin Firth est tout simplement royal (sans mauvais jeu de mot). Je pense que sans lui, et sans le soutien superbe de Geoffrey Rush, irrévérencieux à souhait, le film aurait pu être très médiocre. Au final, en y regardant de plus près, tout le film se résume à : "Y'a un roi qui bégaye et il va chez un orthophoniste pour se faire soigner". Voilà , c'est tout. Mais la mise en scène et les acteurs arrivent à donner vie à ce film et on a vraiment l'impression de vivre le calvaire du fameux Roi à chaque mot qu'il peine à sortir. Moi, ça m'a touché, et ça faisait vraiment trop longtemps que je n'avais pas vu un acteur exercer son art.
Les Chemins de la Liberté (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=140000.html)
Je commence à me dire qu'enchaîner deux films dans la même soirée, c'est peut-être pas une bonne idée. Après avoir vu le discours d'un roi, la barre était placée sacrément haut... et ce film a rampé largement en dessous. Attention, aux spoilers.
Ils sont mis en prison par des méchants Soviétiques, il se barrent, ils partent de la Sibérie à pied (l'aveugle étant apparemment sourd aussi), l'américain emmerde tout le monde en cours de route (surprise!) et ils arrivent sains et saufs 10000Km plus loin. En chemin, une femme les rejoint (parce qu'un film qu'avec des hommes c'est pas super); et que font ces hommes, la plupart d'entre eux des racailles, emprisonnés depuis une éternité et dont le seul contact avec la gente féminine est des petits dessins fait par l'un d'entre eux? Hein, qu'est-ce qu'ils font? Bah rien... Ils l'accueillent comme un pote, et taillent le bout de gras en marchant un coup. Certains meurent en cours de route, mais ça, on le sait, vu qu'au début du film ils nous disent le nombre final de survivants. Les personnages sont creux et on ne s'y attache pas vraiment (petit up pour Collin Farrel qui joue, à mon avis, le seul personnage intéressant du film). Ajoutez à ça, le petit soupçon de Happy End supplémentaire qui fait déborder le pot aux roses. Voilà , c'est naze et ça tombe à plat.
Vous m'avez déçu monsieur Weir.
-
Au-delà ,
je rebondis juste sur le post de Marwan.
Moi je l'ai trouvé moins tiède que toi.
Je ne suis pas déçue.
On trouve la marque de Clint, les images chocs, la musique...
Tu n'as pas trouvé les personnages attachants ?! (comme je suis sensible, et que j'étais enrhumée, je me suis pas mal mouchée... :mrgreen: )
un peu déçue par le personnage de Matt Damon, mais pas par Cécile de France,ni le petit garçon.
les premières minutes du film sont saisissantes, je n'avais jamais vu ce genre d'images, "en vrai", mais là , j'en avais le souffle coupé, et je me disais, et en plus des gens ont vraiment vécu ça.
après, je n'ai pas plus adhéré, au côté mystique de l'histoire, mais j'ai bien aimé, la réflexion sur le deuil par contre, qui est constante dans le film. et j'aime bien l'espoir apporté avec la toute dernière scène du film.
J'y suis allée avec un pote thésard le voir, et il a dit, que sans cette scène de fin, il aurait détesté le film... Pour le coup, je trouve que c'est assez fort de la part de Mr Clint, d'arriver à susciter cela chez quelqu'un.
Pour les chemins de la liberté, j'avais envie d'y aller, mais ta critique Marwan, me fait douter, esthétiquement,ça avait l'air grandiose, d'où mon avis d'aller le voir au ciné...
j'arrive pas à savoir du coup, si je vais être déçue, et en plus, j'aime pas Colin Farell... ^^
-
Pour les chemins de la liberté, j'avais envie d'y aller, mais ta critique Marwan, me fait douter, esthétiquement,ça avait l'air grandiose, d'où mon avis d'aller le voir au ciné...
j'arrive pas à savoir du coup, si je vais être déçue, et en plus, j'aime pas Colin Farell... ^^
Vu que t'as bien aimé Au Delà et pas moi, tu ne devrais pas te laisser influencer par ma critique des chemins de la liberté ;)
Pour rebondir sur ton commentaire, niveau paysage, y'en a, mais je n'ai pas eu l'impression de grandiosité de paysage sauvage époustouflant (je dirai même que j'ai plus été transporté par le Seigneur des Anneaux pour le côté Nature Majestueuse, c'est dire!).
Mais ceci n'est que mon opinion, libre à toi d'aller au cinéma et t'en faire la tienne :)
Bon film!
-
Black Swan (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=125828.html)
Depuis Pi et Requiem For a Dream, j'attends beaucoup de Darren Aronofsky. Déçu par the Fountain , agréablement surpris par The Wrestler (qui, malgré son statut de bon film n'est quand même pas ce que j'attends d'un Aronofsky), c'est non sans appréhension que je suis allé voir Black Swan.
Le film m'a tout d'abord montré que Natalie Portman est, en fait, une vraie et très bonne actrice. Sans trop en dévoiler, la transformation psychologique que subit Nina, son personnage, tout au long du film est magnifiquement jouée et parfaitement crédible. Le problème du film, par contre, vient du fait que, justement, à part Portman, il n'y a vraiment personne d'autre qui crève l'écran. Elle porte le film sur ses frêles épaules à elle toute seule, et tous les autres personnages ne font office que de figurants. Dommage, il y avait vraiment de quoi faire avec la Mère Nourricière (un peu plus présente que les autres), le Prof Méchant (pas assez) mais en fait Gentil (un peu trop), la Rivale-mais-pas-vraiment (pas assez présente) et l'Ancienne Idole Déchue (qui doit avoir 3 répliques à tout casser dans le film).
Les éléments sont là , mais sont très mal exploités. Il est vrai que, pendant le film, on entend le prof qui dit à Nina "Tu es ta propre ennemie" et ça, on le voit très bien: elle est perfectionniste, s'en veut à mort pour tout ce qui se passe de travers, se pousse à bout, s'excuse de ses propres faiblesses... mais on ne voit pas les autres.
Ceci dit, la mise en scène est excellente, le travail de Portman (encore elle!) à la hauteur de la danseuse étoile qu'elle joue (du moins, à mes yeux de néophyte du ballet) et la musique à la hauteur du ballet (bien qu'omniprésente, la musique du Lac des Cygnes n'est pas l'unique musique du film).
Un bon film donc, oui, avec ses travers et ses manques, mais, à mes yeux, ce n'est toujours pas l'Aronofsky que je voudrais qu'il soit.
-
Le film m'a tout d'abord montré que Natalie Portman est, en fait, une vraie et très bonne actrice.
Vieux motard que jamais.
Si le film n'a fait que cela, c'est déjà suffisant.
Tu ne pouvais rester aveugle plus longtemps.
-
Je précise que ce film a sublimé mes yeux et mes oreilles, m'a fait réfléchir (aïe mal au crâne) et que j'ai vraiment aimé/adoré/été transportée, même si je plussoie aussi les critiques très critiques de LarrxX
-
Tron l'héritage (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=29233.html)
Ah Tron! Une icône du film de geek informaticien. Toucher à ce monstre sacré est une gageure très hasardeuse qui avait été réussie avec brio par le jeu vidéo Tron 2.0 en 2003 (suite officieuse mais ô combien jouissive). Mais qu'en est-il de cette suite officielle? Pour vous donner mon opinion très subjective, je vais mettre mas casquette de geek, informaticien, cinéphile, grand fan du Tron original.
Impossible de parler de cet héritage, sans parler de son illustre ancêtre. Ce qui avait fait du premier Tron une icône du film de geek, est que Disney s'était entouré de "professionnels de l'informatique" pour créer un film "réaliste" dans le sens où, les parties techniques étaient bien documentées et cohérentes. De plus, c'était un film novateur, le premier film de l'histoire à utiliser des images de synthèse La nouvelle suite a perdu ce précieux lien vers le cœur des geek (bien qu'un ô très bref moment de ps | grep suivi d'un kill -9 m'avait fait sourire). Il a complètement laissé tomber le côté technique, pour en mettre plein la vue et les oreilles. Les effets spéciaux sont magnifiques dans leur simplicité (noir, blanc, orange et bleu sont les 4 seules couleurs utilisées) et conservent, dans l'esprit, l'atmosphère de l'original et la transcendent magnifiquement. On en prend plein la vue et les oreilles. Oui, parce que la bande son, (malgré un arrière goût d'Inception sur la grosse note de basse), colle parfaitement à l'ambiance du film (même moi, qui ne suis pas fan de musique électro, ai apprécié la chose, c'est dire). Certains puristes ont gueulé au scandale sur l'évolution faites aux cycles lumière, mais moi je trouve que, justement, i fallait faire évoluer le truc et c'était pas nécessairement une mauvaise idée (par contre tous les autres véhicules-lumières sentent un peu le réchauffé et le manque d'inspiration).
Mais bon, à part les yeux et les oreille, il n'y a pas d'autre organe qui en prend plein la gueule. Le scénario est très convenu (mais bon, il ne faut pas oublier que c'est un Disney quand même, donc c'était un peu attendu quand même). Et le cœur n'y est pas: on a du mal à s'attacher à Flynn Junior, beau-gosse, riche, qui n'en fait qu'à sa tête. Même Flynn Senior est plus terne, plus morne; on veut peut-être faire passer ça pour la sagesse des aînés, mais ça ombe quand même à plat (avec un très très fort arrière goût de Obi-Wan Kenobi rencontre The Dude). D'ailleurs, il commence à y'en avoir gentiment marre de Jeff Bridges en version flower power zenitude gars! (Même si ça lui allait comme un gant dans les Chèvres du Pentagone). Et puis, c'est vrai que les effets spéciaux de nos jours permettent de faire pas mal de super trucs, mais faut arrêter de nous faire rajeunir ces stars en versions digitalement buttoxée, ça fait bizarre (même limite flipper!).
En résumé, un film qui en fout plein les yeux et les oreilles, un magnifique spectacle qui vous divertira pendant plus de deux heures, mais qui ne restera pas dans votre coeur au côté de son illustre prédécesseur.
Ah si! Il y' a bien un tout chti truc novateur dans ce Tron. Les scènes du monde réel sont tournées en 2D Et celles du monde virtuel en 3D (d'ailleurs un gros avertissementen début de film vous dit que c'est normal de voir certaines scèens en 2D, de ne pas enlever vos lunettes, bla bla bla...). Une initiative pas bête, mais bon... si seulement la 3D servait à quelque chose...
-
finalement, entre les chemins de la liberté et le dicours d'un roi, je suis allée voir :
Le discours d'un roi :
Magnifique performance d'acteurs en effet, j'ai bien aimé, mais je ne me suis pas laissé transporté... quand je vois les conditions de relation familiale, pour les personnes de "sang royal", ça me fout toujours les cht'ons ! :mrgreen:
J'ai bien aimé le fait que le film, nous met dans l'ambiance d'avant la WWII, même si c'est avant tout, une histoire sur un homme plutôt qu'un film d'Histoire.
bref.
Black Swann, je n'ai vu que la bande-annonce, qui m'a donnée froid dans le dos, ça a l'air super sombre ce film, je ne suis pas d'humeur à aller le voir au ciné, et pis de toutes façons, j'aime déjà Nathalie Portman... ^^ même si comme toutes les filles, ou presque j'imagine, j'ai évidemment un poil de jalousie envers sa beauté...
-
Je précise que ce film a sublimé mes yeux et mes oreilles, m'a fait réfléchir (aïe mal au crâne)
réfléchir à quoi, au fait,ce film t'a fait. Je rebondis après coup, mais mieux vaut tard que dans le filet ^^ ...
-
Sur la transformation en black Swan! tatttinnnnnn!
-
tarte ? :mrgreen:
oki, oki...
-
Largo Winch II (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=135541.html)
Sachez tout d'abord que je ne connais absolument pas la BD et que j'avais bien aimé le premier opus. Maintenant, sachez aussi que ce deuxième opus est fade et sans intérêt, manque d'originalité, avec un scénario sans réels rebondissements (ou alors des "rebondissements" très prévisibles). Sachez aussi que Sharon Stone n'est vraiment plus la femme fatale qu'elle fut jadis et qu'elle devrait s'en rendre compte au lieu de faire de pauvres figurations minables.
Certaines bonnes scènes d'actions sortent du lot, comme la première course poursuite (malheureusement pourrie par la blague éculée du GPS), ou encore le saut en parachute (mais rien de vraiment original non plus).
Du réchauffé, quoi, avec un arrière goût de micro-onde.
127 Heures (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=174939.html) (en avant-première quasi-exclusive sur le fofo!)
Un mec, coincé derrière un rocher pendant 127 heures. Je craignis une redit de l'excellent Buried (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=147940.html) mais un film de Danny Boyle, ça ne se refuse pas. Et effectivement, les deux films n'ont rien à voir! Je ne sais pas comment il y est arrivé, mais M. Boyle réussit un film dynamique! Oui oui, un film dynamique! La mise en scène y est pour beaucoup et raconte l'histoire du pauvre Aron (joué par un génialissime James Franco): on s'y croit, on souffre avec lui, on a peur, on pète un câble, on est dégoûté (le climax est quand même très très éprouvant et gore, âmes sensibles s'abstenir).
Par contre, le film manque un peu de tenue et de continuité et parfois on ne comprend pas trop les sens de certaines images (ou alors c'est peut-être à cause de ces odieux connards du dernier rang qui n'arrêtaient pas de faire chier leur monde). Toujours est-il que léger spoiler lorsque j'ai lu "la prémonotion d'Aron se révéla vraie" dans la conclusion, je me suis dit "hein? Mais de quelle prémonition il parle le monsieur?"fin spoiler.
Un bon film bien solide quand même, un Danny Boyle qui ne déçoit pas (même si on est loin d'un Slumdog Millionaire).
-
True Grit (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=145213.html)
Un bon Western. Voilà , tout est dit.
Mais si je voulais détailler, je dirais que je m'attendais quand même à mieux, vu tout le battage qu'il y a autour de ce film; film qui, en lui-même, est très inégal. Certains moments sont sérieux à la limite du flippant, d'autres décalés à la "Coen Brothers" et d'autres encore d'un banal à mourir. La prestation de Jeff Bridges est solide, et celle de Hailee Steinfeld... égale au film: parfois elle est géniale, passionnée et à fond dedans, et d'autres fois on a l'impression qu'elle ne fait que dire ses lignes.
Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai vraiment eu l'impression que le film n'était pas complètement fini. Manque de temps? De budget? Qui sait?
Ceci dit, ça reste néanmoins un bon western, bien solide et une bonne expérience cinématographique.
-
1 - Tu trouves la nouvelle série V naze.
Au vu de ses scores je ne dois pas être le seul à lui trouver un manque de convictions.
2 - Tu trouves Caprica bien (alors qu'elle a été annulée, morte et enterrée tellement c'est naze).
Au moins je ferais des économies en l'achetant à sa sortie DVD, à moins qu'ils produisent un pack Galactica+Caprica en promo avec des scènes non-censurées (celles qui reflètent notre propre perte, oui il n'y a rien à censurer dans V). Mais c'est une série qui joue sur les codes, il y a plein de personnages, avec des motivations, du texte (qui a du sens, je rajoute), bref des scénaristes !
Et si tu continues de m'égratigner sur ce sujet, je sors le lance-roquettes !
-
Sanctum (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=122066.html)
Envie de ciné, mais pas motivé pour une prise de tête, je suis allé voir, sans conviction, Sanctum, en 3D.
Plus cliché niveau scénario et personnages, tu meurs. Entre le fils qui déteste son père mais qui se rend compte qu'en fait c'est un héros, le gentil exubérant qui s'avère être une ordure, les gens qui se sacrifient à droite à gauche pour le "héros", les moments "forts d'émotion" du genre "je suis fier de toi mon fils" et "je t'aime papa"... bref, du déjà vu, déjà entendu et inintéressant et fade à souhait.
Ce film ne mériterait même pas que j'en parle si ce n'était pour le personnage omniprésent, vraie star du film: la caverne. Pour la première fois, j'ai senti que la 3D apportait une vraie dimension supplémentaire à un film (sans mauvais jeu de mot)! Les plans de tunnels qui s'enfoncent dans le noir, ou de plongeurs perdus dans le vide d'une caverne sous-marine gigantesque donnent vraiment une impression de désespoir devant la magnitude du danger menaçant les petits insectes que sont les protagonistes.
Du coup, si vous n'avez pas envie de vous prendre la tête et de vous faire un impressionnant reportage vidéo avec des images à couper le souffle, allez-y; mais vous allez quand même devoir vous taper des scènes insipides et creuses (toujours sans mauvais jeu de mot) quand les humains viennent s'en mêler.
-
Paul (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=131015.html)
Attention, film de geeks!
Si vous êtes fans de SF et que vous connaissez vos références de films d'extra-terrestres sur le bout des doigts, vous allez bien vous amuser (oui, j'ai dit vous amuser, et je n'ai pas utilisé le terme "vous régaler" exprès). Le film joue sur les références, se moquant des clichés, tout en en utilisant certains. Les gags sont bons, le scénar un peu trop convenu quand même (je ne daignerai même pas le critiquer) et ne vaut pas l'originaltié d'un Shawn of the Dead, ou le décalé d'un Hot Fuzz. Mais ça reste une bonne comédie, avec sa bonne dose d'humour en tout genre (british, noir, décalé, tarte à la crème, caca pipi...).
Le film déstabilise parfois en prenant un virement trop sérieux voire même trop violent, on ne s'y attend pas et on est pris de court. Et ça n'aide pas vraiment la progression. Bizarre.
Les geeks SF aimeront, les autres apprécieront moins (y'a des moments où on était 3 ou 4 à rire dans la salle, bondée).
-
la permission de minuit
Ca se laisse regarder, Vincent Lindon est assez convainquant dans son rôle de médecin over-booké qui ne veut pas lâcher l'affaire, le petit assez crédible aussi.
Pas de surprise, c'est un film assez descriptif, pas de gros rebondissements à mon sens...
A voir si vous n'avez rien d'autre à voir...
127h
Je rejoins LarrxX sur sa critique : un film dynamique, on a beau savoir ce qui va se passer, on vit le truc avec lui... De très belles couleurs, ce qui fait que les scènes gores ne le sont pas tant que ça... En tous cas, pas pour moi (mais faut dire que je regarde jamais l'écran quand ça devient... tranchant...)
Enfin, je dis ça, mais âmes sensibles s'abstenir, j'en ai vu un faire un malaise en sortant...
personnage attachant, un peu con quand même, mais très sympathique.
Un film très crédible, à voir absolument à mon avis, tellement il est bien fait, mais pas revoir quand même...
Et moi non plus j'ai pas compris l'allusion de la fin...
Last night
Synopsis absolument pas original (la nuit où monsieur est en voyage d'affaire avec eva Mendès, Madame retrouve un ancien "copain", mais que va-t-il donc se passer?) mais le film est quand même pas trop mal. Je dis ça parce qu'on ne se sent pas gros pervers voyeuriste malsain en le regardant, il reste assez sobre et tente "d'expliquer" l'infidélité, sans nécessairement la justifier, mais avec une bonne dose de clichés. Et pas trop trop de morale à deux balles, on est plutôt du point de vue des sentiments, qui comme chacun le sait, sont amoraux...
Ca fait aussi plaisir de voir que les acteurs français savent parler anglais.
A voir par curiosité, mais peut être pas en couple... Quoique, ça peut ouvrir la discussion...
True grit
J'ai beaucoup aimé ce western, avec ses personnages attachants, sa bonne vieille histoire de vengeance où pour un mort initial on a une centaine de tués, mais au final on s'en moque...
J'ai pas trop trouvé la griffe des Cohen, à part peut être dans le personnage de "peau d'ours" (quoiqu'il me faisait plus penser à un personnage de Kusturica), mais je trouvais que le côté western l'emportait sur le côté déjanté des frangins... Ca ne m'a pas déplu pour autant, et c'est bien que les réalisateurs sortent un peu de leurs marques.
A voir sans modération.
[EDIT : Je savais pas qu'il était déjà sorti, Paul]
-
dites, je viens de lire qqch :
Le film d'horreur présente les malheurs d'un groupe de jeunes adultes inconscients, par hasard coupés du monde et laissés seuls en proie aux affres de la drogue, de l'alcool ou de la sexualité. Un monstre psychopathe tue tout le monde avant la fin. On y trouve généralement des musiques qui font peur. Le rôle de la musique n'est pas négligeable puisqu'il suffit de couper le son pour que le film d'horreur se transforme en comédie muette.
... y'en a qui ont déjà fait l'expérience de film d'horreur sans son ? (en deux mots hein !)
-
... oui c'est vrai que c'était peut-être pas le meilleur endroit mais je voulais pas faire un sujet juste pour ça... :) merci.
-
Le Rite (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=178482.html)
Un énième film médiocre sur l'exorcisme, circulez, y'a rien à voir.
Pour ceux qui se posent la question, oui, le film est très librement inspiré de faits réel mais, de son propre aveu, il "exagère et dramatise".
Petite anecdote: d'après le film le Vatican a recensé 500 millions de cas avérés d'exorcisme en 2010, "un record". Dr Hannibal Lecter a lui-même exorcisé plus de 2000 cas dans une petite ville à côté de Florence. Et avec ça, le monde entier est en manque de prêtres. Si c'est ça les "faits réel", moi je dis, on n'est pas dans la merde!
-
Fighter (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=126386.html)
Un excellent film. Moi qui m'attendais à un film Rocky-style, j'ai été très agréablement surpris. Ce n'est pas l'histoire de Micky, le boxeur, mais celle aussi de Dicky, son frère ex-boxeur déchu, sa mère, ses sept sœurs, son père, ses amis, sa nana... tout un monde gravite autour de lui et on est beucoup plus proche de bon gros drame familial qu'un film sur l'ascension d'un nobody vers la gloire de la boxe. Le personnages sont haut en couleur (Christian Bale mérite parfaitement son Oscar) et, je ne sais pas qui a fait le casting, mais les sept nanas qui jouent les soeurs ont la gueule de l'emploi: une famille nombreuse, sans le sou, sans éducation (les garçons s'appellent Micky et Dicky quand même!).
Micky, malgré le fait qu'il soit joué par un Mark Wahlberg aussi expressif qu'un sac de frappe, est attachant et, bizarrement, l'image de Wahlberg correspond bien à Micky et on a vraiment envie qu'il se sorte de la mouise dans laquelle il est. Son frère Dicky, est un vrai salopard qui a quand même un bon fond, on ne peut pas s'empêcher d'avoir pitié pour lui et de l'aimer quand même. La mère, elle, on ne sait jamais sur quelle pied elle danse, on la déteste, on a pitié d'elle, on lui pardonne, on a envie de la giffler. Le père, la seule voix de la raison dans cette famille de barges. La copine, une vraie furie qui veut pas fermer sa gueuleµ.
Des moments forts, on rit, on pleure, on est aux anges.
Bref, donc, un bon film où on se sent vraiment proche des protagonistes et qui nous raconte une histoire bien touchante... à l'américaine, of course!
-
Fighter (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=126386.html)
Un excellent film. Moi qui m'attendais à un film Rocky-style, j'ai été très agréablement surpris. Ce n'est pas l'histoire de Micky, le boxeur, mais celle aussi de Dicky, son frère ex-boxeur déchu, sa mère, ses sept sœurs, son père, ses amis, sa nana... tout un monde gravite autour de lui et on est beucoup plus proche de bon gros drame familial qu'un film sur l'ascension d'un nobody vers la gloire de la boxe. Le personnages sont haut en couleur (Christian Bale mérite parfaitement son Oscar) et, je ne sais pas qui a fait le casting, mais les sept nanas qui jouent les soeurs ont la gueule de l'emploi: une famille nombreuse, sans le sou, sans éducation (les garçons s'appellent Micky et Dicky quand même!).
Micky, malgré le fait qu'il soit joué par un Mark Wahlberg aussi expressif qu'un sac de frappe, est attachant et, bizarrement, l'image de Wahlberg correspond bien à Micky et on a vraiment envie qu'il se sorte de la mouise dans laquelle il est. Son frère Dicky, est un vrai salopard qui a quand même un bon fond, on ne peut pas s'empêcher d'avoir pitié pour lui et de l'aimer quand même. La mère, elle, on ne sait jamais sur quelle pied elle danse, on la déteste, on a pitié d'elle, on lui pardonne, on a envie de la giffler. Le père, la seule voix de la raison dans cette famille de barges. La copine, une vraie furie qui veut pas fermer sa gueuleµ.
Des moments forts, on rit, on pleure, on est aux anges.
Bref, donc, un bon film où on se sent vraiment proche des protagonistes et qui nous raconte une histoire bien touchante... à l'américaine, of course!
Merci de ta critique, j'aurais peut être pas pris le temps d'aller le voir sinon...
-
Ma critique n'engage que moi, bien évidemment :)
Mais j'espère qu'il te plaira quand même. J'attends impatiemment ton retour sur le sujet ;)
Sinon, j'ai ouï dire que "l'Assaut" était très bon également. J'irai le voir la semaine prochaine, parce que là , y'a Eclipse! :D
-
We want sex equality
J'ai bien aimé. Un premier rôle très crédible, de la bonnes musique, de seconds rôles très bien interprétés également.
Un film drôle à voir 40 ans après, avec tout notre cynisme... Je recommande.
-
We want sex equality
J'ai bien aimé. Un premier rôle très crédible, de la bonnes musique, de seconds rôles très bien interprétés également.
Un film drôle à voir 40 ans après, avec tout notre cynisme... Je recommande.
:+1:
-
Sans Identité (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=170958.html)
Un scénario sans surprises, une histoire sans originalité, une progression sans rythme, des personnages sans intérêt pour donner un film, au final, sans identité.
Bref, rien de bien méchant, un thriller très convenu sans innovation et contournable sans souci.
L'assaut (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=130964.html)
Je suis allé le voir par curiosité: c'est la première fois que je vois un film inspiré d'un fait divers que j'ai vécu à la télé. Verdict: un film qui se perd un peu dans ce qu'il essaie de montrer. J'ai eu du mal à sympathiser avec le "héros" qui m'a paru flemmard, dépressif et suicidaire. Beaucoup de lenteur qui est censé faire monter la tension mais qui tombe à plat. Et il n'y a pas que le "héros": entre les terroristes complètement tarés (mais bon ça c'est normal) et complètement cons (ça c'est normal aussi), une arriviste qui enchaine les bourdes sans moufter et tout un fatras de personnages qu'on a à peine le temps de voir à l'écran et comprendre leur rôle, on a un peu du mal à suivre le message que veut faire passer le film.
Ceci dit, les scènes dans l'avion au coeur de la crise renvoient une bonne tension, et bizarrement, on s'attache plus aux passagers anonymes qu'autre chose.
J'en suis sorti avec une impression que tout le monde a enchaîné gaffe sur gaffe et que ça aurait vraiment pu être un gros carnage mais que la France et le GIGN en particulier ont eu énormément de bol que les terroristes soient aussi désorganisés et cons.
Si ça c'est vraiment passé comme ça, j'ai bien peur de ne me sentir absolument pas en sécurité. Ou alors c'est les scénaristes qui ont complètement foiré leur boulot. Oui, on va dire que c'est ça. Je dormirai mieux comme ça.
-
Winter's Bone
Une jeune fille doit retrouver son père pour garder la maison qu'il a gagé dans sa caution de sortie de prison pour trafic de drogue. Sauf qu'on est au Missouri où les langues ne se libèrent que par la violence. La crise a fait plonger cette région rurale dans une profonde misère, où chacun vit sa dépression dans la drogue ou dans l'ennui.
Le film mérite vraiment tous les éloges à son endroit. D'abord pour son décor de montagne boisée, sauvage et délaissée qui impressionne tout le reste. Aussi pour son côté Amérique de province de Lynch où tout est sujet à l'angoisse en particulier l'ambiance sonore en décalage avec l'image. Mais surtout pour un jeu impeccable filmé rapproché et mettant en valeur chaque mot des dialogues. Mots Qui plus est prononcés dans la langue redneck du coin, ce patois d'anglais local qui rend difficile le sous-titrage est la preuve du talent de Jennifer Lawrence (http://www.imdb.com/name/nm2225369).
-
Rango (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=139127.html)
Techniquement bluffant et impressionnant, des personnages hauts en couleurs, caricaturaux à souhait, un character design frisant le génie, Rango a beaucoup à offrir. Dommage que le scénario ne suive pas. Il souffre de lenteurs par moments et on a un peu de mal à s'accrocher par moments. Mais l'univers Western imitoyable, les personnages attachants et la prouesse artistique des nimateurs et des designers rattrappent le coup: on a hâte de découvrir la "prochaine bonne idée" et ça, le film en a a foison. C'est cool, c'est super, c'est génialement trouvé, moi ça m'éclate. Mais je le redis, c'est vraiment dommage que le scénario soit si lent et longuet: il ternit grandement l'éclat de la perle qu'aurait pu être ce film. Dommage, vraiment.
L'Agence (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=144404.html)
Un film frais, léger, à consommer à l'apéro. Sympa, sans être le film du siècle, il se laisse voir agréablement. J'ai surtout apprécié le fait que les "agents" sont eux aussi des salariés, bossant pour leur propre administration, débordés par l'obstination des deux amoureux.
Une histoire d'Amour affrontant toutes les embûches, une philosophie de comptoir concernant le libre arbitre et le destin et une conclusion qui, finalement est très convenue et attendue. Le scénario lui-même ne casse pas trois pattes à un canard, mais le film, frais et dynamique, se laisse voir quand même.
-
Winter's Bone
Saperlipopette! Il est complètement passé sous mon radar. Aucune affiche à l'UGC La Défense, du coup je pensais qu'il sortait plus tard dans le mois. Mais après vérification, il ne passait qu'au Halles et il en est à ses derniers jours. Damnède, je vais devoir le "louer" pour le voir...
We want sex equality
J'ai voulu aller le voir la semaine dernière il était dans sa dernière semaine. J'y vais mardi, histoire de... et bah non! Ils l'avaient arrêté dès lundi! Sales cons...ommateurs de la fête du cinéma!
-
Rango (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=139127.html)
Moi je l'ai bien aimé tout court. J'ai ri du début à la fin, je me suis pas ennuyée et j'ai trouvé la musique (et surtout sa manière d'être amenée) très très bien !
Allez le voir les gens !
Saperlipopette! Il est complètement passé sous mon radar. Aucune affiche à l'UGC La Défense, du coup je pensais qu'il sortait plus tard dans le mois. Mais après vérification, il ne passait qu'au Halles et il en est à ses derniers jours. Damnède, je vais devoir le "louer" pour le voir...
J'ai voulu aller le voir la semaine dernière il était dans sa dernière semaine. J'y vais mardi, histoire de... et bah non! Ils l'avaient arrêté dès lundi! Sales cons...ommateurs de la fête du cinéma!
Et moi j'ai raté Fighter de la même façon, j'suis triste...
-
We Want Sex Equality[/u]
L'atelier entièrement féminin d'une usine Ford se lance dans la lutte pour l'égalité salariale. C'était en 1968 ; et depuis, que s'est-il passé ? Un film basé sur un évènement historique et Historique aussi.
L'interprétation est convaincante, la mise en scène est piquante et la décoration dans la ligne esthétique de cette époque, tout ce qu'on attend en somme. Ce qui permet de passer un bon moment tout en s'instruisant. C'est le cas d'un scénario qui expose le rôle des syndicats et des ouvrières autrement plus sexy que leur modèle réelle. Ne renions pas son plaisir d'une lutte des classes photogénique.
-
Sucker Punch
Un scénario simple, un propos convenu ("vive l'amour") à défaut de morale, un doublage des voix horrible... bref, on pourrait se dire que le seul intérêt du film réside dans les tenues des actrices.
Oui mais le film s'assume : c'est un fantasme de mec. L'intérêt su film n'est pas tant dans l'histoire que dans la manière dont elle est raconté.
Une réalisation superbe, un réel travail sur la musique et les décors, un angle d'approche original pour raconter cette histoire, des références "geek", un fantasme de mec qui s'assume (bis), des mises en abîmes dans tous les sens sans êtres inappropriées, une voix off qui ne sert pas qu'à faire "style"... Je n'ai rien trouvé d'incohérent ou injustifié dans ce film alors que je n'ai fait que le chercher.
En résumé, un film d'action divertissant, qui ne cherche pas à faire plus mais fait avec brio (sauf pour les voix françaises).
-
Sucker Punch
Un scénario simple, un propos convenu ("vive l'amour") à défaut de morale, un doublage des voix horrible... bref, on pourrait se dire que le seul intérêt du film réside dans les tenues des actrices.
Oui mais le film s'assume : c'est un fantasme de mec. L'intérêt su film n'est pas tant dans l'histoire que dans la manière dont elle est raconté.
Une réalisation superbe, un réel travail sur la musique et les décors, un angle d'approche original pour raconter cette histoire, des références "geek", un fantasme de mec qui s'assume (bis), des mises en abîmes dans tous les sens sans êtres inappropriées, une voix off qui ne sert pas qu'à faire "style"... Je n'ai rien trouvé d'incohérent ou injustifié dans ce film alors que je n'ai fait que le chercher.
En résumé, un film d'action divertissant, qui ne cherche pas à faire plus mais fait avec brio (sauf pour les voix françaises).
Un moment dans le film j'ai vu un probleme de raccords: le Y du mot "key" s'est écrit de trois manieres differentes. (attention prtit spoiler) Alors je me demandais si ca n'etait pas une touche du realisateur pour indiquer les trois mondes du film. Mais bon peut etre est ce vraiment un probleme de raccord.
-
Finalement j'ai réussi à me faire We Want Sex Equality et Winter's Bone ce weekend, dans une petite salle minable entre deux stations de métro, salle où les films vont pour mourir.
We Want Sex Equality (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=173154.html)
Un film frais et sympathique sur la condition de la femme dans les usines Ford (et un peu plus généraliste). Une histoire vraie qui a marqué le début des féministes militantes. Voilà , j'ai pas grand chose d'autre à dire, je pense que frais et sympa résume bien ma petite critique.
Winter's Bone (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=177805.html)
Une ambiance assez dérangeante se dégage de ce film, le malaise de se retrouver au fin fond de l'Amérique profonde au milieu de hicks consanguins, mafieux, avec un sens de l'honneur et de la famille bien à eux, se prenant pour les Rois du Monde localement alors que ce ne sont que des pauvres petits campagnards. Des hommes dangereux et qui font vraiment flipper parce que tellement crédibles et tristement réalistes. Et au milieu de tout ça, une pauv' mioche de 17 ans qui cherche son père, dealer, qui a disparu. Elle ne côtoiera pas la crème de la crème du lait de vache local, ça va sans dire.
Un film d'ambiance; une bonne ambiance bien lourde et pesante, malgré sa lenteur (mais bon j'étais crevé et c'était mon deuxième film de la soirée, c'est peut-être pour ça aussi qu'il m'a paru long).
-
Sucker Punch
Je n'en dirai pas trop (tout a déjà été dit et de manière différents): ça en fout plein les yeux et les oreilles (j'ai quand même grincé des dents à la reprise de "Where is my mind") mais ça s'arrête là . Scénar et personnages oubliables et inexistants.
MAIS:
En y réfléchissant un peu (oui, je passe en mode branlette intello) le fond du film est extrêmement glauque et dur. Je vous laisse avec cette question: que fait Babydoll dans la réalité quand elle "danse"?
-
Elle est très bien cette reprise de "Where is my mind"... Comme toutes les reprises du film :)
La bande originale de ce film est une très grande réussite...
Et après une seconde lecture, c'est certainement un des films les plus glauques que j'ai vu. Bien plus troublant que "Martyrs". Il y a des doubles sens partout, et qui vont dans les deux sens (réel -> virtuel, et virtuel -> réel). Attention, il y a 3 niveaux d'univers. Certaines analogies traversent les 3.
Je sais pas si je le regarderai de nouveau tellement il en devient dérangeant.
Sinon, côté scénario, il ne faut effectivement pas en demander, mais on n'en demande pas à un tel film. Il n'en a absolument pas besoin, et je pense même qu'il en serait moins bon si par malheur on essayait de le faire. Les personnages n'ont pas d'existence au sens propre. Ce qu'ils sont est ce qu'ils vivent. D'ailleurs, l'analogie avec Alice au Pays des Merveilles est plus qu'assumé. À noter qu'Alice au Pays des Merveilles peut aussi avoir une lecture plus glauque que celle Disneyienne.
Bref, plus j'y pense, et plus je me dis que pour un film d'ambiance, il est très réussi, et remplit son contrat bien au delà de ce qu'on aurait pu lui demander. Fantasmagorique en apparence, il est sombre, dur, glauque, violent quand on gratte le verni.
[SPOILER][/b]
Pour accompagner Marwan, demandez vous pourquoi Babydoll pleure après chaque danse. Que sont ces armes avec lesquelles elle doit se battre pour survivre. Que représente le pénis du High Roller à qui elle doit donner sa virginité. Que fait la prof de danse quand elle leur apprend à danser. Etc.
[SPOILER][/b]
Si vous n'avez pas aimé "Martyrs", je vous conseille d'éviter ce film, ou alors de ne pas essayer de comprendre le double sens. J'envie ceux qui ne voient qu'un film d'ambiance de geek avec des filles sexy ^^
-
Apparemment, pour le passage en salle, Snyder a du supprimer une demi-heure de son film pour le rendre "plus accessible". A voir ce que la Director's Cut apportera de plus...
-
Vous m'intriguez.
Ni le pitch ni la bande-annonce ne s'écartent d'un film absolument basique.
Je ne crois pas que je prendrai le risque au cinéma, mais peut-être un jour à l'occasion, en Blu-Ray ou autre si je peux me le faire prêter...
-
Vous m'intriguez.
Ni le pitch ni la bande-annonce ne s'écartent d'un film absolument basique.
Je ne crois pas que je prendrai le risque au cinéma, mais peut-être un jour à l'occasion, en Blu-Ray ou autre si je peux me le faire prêter...
Moi, dès que j'ai la main dessus en VO, je plonge !
-
Faut pas se leurrer, le film, au premier degré, colle parfaitement à ce que laisse voir la bande annonce.
Il faut juste un peu se gratter la cervelle et essayer de comprendre ce qui se passe dans le coulisses pour mieux comprendre ce côté glauque et cru (d'ailleurs Snyder lui-même dit que c'est une histoire glauque qui n'en est pas moins visuellement fascinante)( ref. la partie "Contradictions" sur la page allociné (http://www.allocine.fr/film/anecdote_gen_cfilm=126882.html); mais attention, c'est bourré de spoilers!).
Ceci dit, le spectacle audio visuel en fout plein les yeux et les oreilles et ce serait vraiment dommage de ne pas en profiter au cinéma.
-
Nan désolé, avec tous le respect que j'ai pour les personnes qui ont commenté le film (en bien), je ne claquerai pas de thune, fût-ce 5 euros, dans ce qui ressemble à un énième film-avec-des-gonzesses-en-short, promesses de second degré ou non.
C'est le genre de films que je verrai le jour où y'aura une carte "illimité" abordable.
-
ben moi j'ai la carte illimité et très envie de le voir (ne serait-ce que pour les couleurs et autres), mais la VF me fait trop peur...
-
Ah l'éternel problème des doublages moisis...
Le "meilleur" (pire, du coup) exemple récent restant pour moi Harry Potter.
-
La bande annonce ne donne vraiment pas envie de voir le film. Heureusement, elle ne le reflète pas du tout.
-
Ah non? C'est pas pour voir des nénettes très légèrement vêtues et surarmées, faire des cabrioles pour casser la gueule à un samouraï géant robotisé que tu es allé voir le film? :D
-
Ouais enfin le problème c'est que j'ai différentes "sources", et que si sur le présent forum une espèce de consensus se dégage, ailleurs ce n'est pas aussi vrai :-P
Donc, privilégiation de la prudence.
Je sais, c'est pas un vrai mot.
-
Ce qu'il faut se dire à propos de tes sources, c'est que, si elles le critiquent au premier degré, c'est clair qu'il ne vaut pas son pesant de cacahuètes ce film.
-
Ce qu'il faut se dire à propos de tes sources, c'est que, si elles le critiquent au premier degré, c'est clair qu'il ne vaut pas son pesant de cacahuètes ce film.
Non, également des personnes qui savent lire un peu plus loin que le bout de la culotte des jeunes filles en question.
-
La bande annonce promettait un délire visuel comme Snyder sait les faire (Watchmen, Gahoole), mais encore plus assumé que dans 300...
Rien que ça m'a donné envie de le voir, et non le fait de voir des nénettes en jupette. Et si les filles avaient fait le même reproche pour 300 ?
"Ah non, j'ai vu la bande annonce, et à part des mecs torse nu en jupette, y'a rien".
Ben groumpf alors. Depuis quand on juge un film sur sa bande annonce ? Justement, pour une fois que la bande annonce ne montre pas tout le film...
Et puis merde, elle sont pas dénudées les filles... À part l'héroïne qui a une jupe courte, y'a pas de quoi couper trois pattes à un canard...
-
Ce qu'il faut se dire à propos de tes sources, c'est que, si elles le critiquent au premier degré, c'est clair qu'il ne vaut pas son pesant de cacahuètes ce film.
Non, également des personnes qui savent lire un peu plus loin que le bout de la culotte des jeunes filles en question.
Peut être qu'ils ont pas bien regardé... T'es sûr qu'ils ont pas essayé de voir "sous" la jupe au lieu de voir plus loin ? :D
Comme Marwan, si on s'arrête au premier degré, c'est un film de geek, léger, visuellement fascinant, avec une fille en jupe courte.
Si tu regardes au second degré, tu peux ne pas aimer la forme, ou le film, mais dire qu'il est vide ou creux... Je suis pas d'accord.
Et en y réfléchissant, j'ai pas du tout aimé la fin, mais comme j'ai mis 2 jours à comprendre tout le film, je me donne encore 2 semaines pour comprendre la fin.
-
Ben groumpf alors. Depuis quand on juge un film sur sa bande annonce ?
En même temps avant de connaître des gens qui l'ont vu, c'est un peu le seul moyen ;)
Par contre je préfère effectivement un film qui ne montre pas tout et se révèle une bonne surprise, qu'un film dont les seules bonnes scènes tiennent en 30s de bande-annonce...
Il n'en reste pas moins que ça rend la sélection difficile.
Peut être qu'ils ont pas bien regardé... T'es sûr qu'ils ont pas essayé de voir "sous" la jupe au lieu de voir plus loin ? :D
Comme Marwan, si on s'arrête au premier degré, c'est un film de geek, léger, visuellement fascinant, avec une fille en jupe courte.
Si tu regardes au second degré, tu peux ne pas aimer la forme, ou le film, mais dire qu'il est vide ou creux... Je suis pas d'accord.
Moralité, verdict quand je l'aurai vu (si je le vois)... mais probablement pas au ciné !
-
Si ça vous intéresse, une (et même plusieurs) analyses possibles (http://oblikon.net/dossiers/sucker-punch-analyse-et-explications/) du film.
-
Ah non? C'est pas pour voir des nénettes très légèrement vêtues et surarmées, faire des cabrioles pour casser la gueule à un samouraï géant robotisé que tu es allé voir le film? :D
Ça rendait juste le film immanquable. Mais je m'attendait quand même à un navet ou pas loin.
Et en y réfléchissant, j'ai pas du tout aimé la fin, mais comme j'ai mis 2 jours à comprendre tout le film, je me donne encore 2 semaines pour comprendre la fin.
Elle est expliquée au début du film.
PS: Perso, je trouve que le film fini bien, pour un film glauque, et à condition de ne pas rester enfermé dans la morale judéo-chrétienne.
-
Moralité, verdict quand je l'aurai vu (si je le vois)... mais probablement pas au ciné !
Fair enough.
Je comprends qu'on puisse sélectionner ses films quand on n'a pas de carte illimitée :)
Ceci dit, vu ce qui passe en ce moment au ciné... Vous avez pas grand chose à vous mettre sous la dent ^^
-
Elle est expliquée au début du film.
Je parle pas du premier degré...
-
Moralité, verdict quand je l'aurai vu (si je le vois)... mais probablement pas au ciné !
Fair enough.
Je comprends qu'on puisse sélectionner ses films quand on n'a pas de carte illimitée :)
Ceci dit, vu ce qui passe en ce moment au ciné... Vous avez pas grand chose à vous mettre sous la dent ^^
Sauf qu'il passe en VF en province. Ils n'ont pas notre chance ;)
-
Ceci dit, vu ce qui passe en ce moment au ciné... Vous avez pas grand chose à vous mettre sous la dent ^^
Sauf qu'il passe en VF en province. Ils n'ont pas notre chance ;)
- Assez vrai.
- Très vrai.
Snif.
Enfin bon heureusement, deux films avec Natalie Portman.
-
Si ça vous intéresse, une (et même plusieurs) analyses possibles (http://oblikon.net/dossiers/sucker-punch-analyse-et-explications/) du film.
Bof, pour les 3. Les 3 analyses cherchent trop loin, elles cherchent à voir des choses qui ne sont pas dans le film. Du coups elles interprètent de travers et trouvent des incohérences, ce qui est logique.
Elle est expliquée au début du film.
Je parle pas du premier degré...
[SPOILER (petit)] Pour moi, les 2 "univers" superposés ne sont que des métaphores du premier, qui permettent de rendre moins trash une histoire qui l'est. Mais du début à la fin, ce qui se passe dans le film est vraiment ce qui se passe dans l'histoire. Y compris l'explication de la fin. [/SPOILER]
C'est comme lors d'un analyse d'une œuvre littéraire : il y a toujours moyen de trouver plus de choses que ce que l'auteur a voulu montrer à l'origine. Il faut mieux s'en tenir à l'explication la plus simple qui permet de tout expliquer. Chercher plus, c'est chercher l'inexistant.
-
Aaaarrrgh... Arrêtez d'en parler, vous me donnez envie de le revoir !!!
-
[SPOILER (petit)] Pour moi, les 2 "univers" superposés ne sont que des métaphores du premier, qui permettent de rendre moins trash une histoire qui l'est. Mais du début à la fin, ce qui se passe dans le film est vraiment ce qui se passe dans l'histoire. Y compris l'explication de la fin. [/SPOILER]
Euh oui merci, mais comme je disais, je parlais pas du premier degré :)
[SPOILER][/b]
Je parle de la signification de l'abandon de Babydoll au profit de Sweet Pea, pourquoi elle a aidée Sweet Pea à s'évader, que cherche-t-elle en faisant ça...
Et non, je cherche pas trop loin. Le film est bourré de messages qu'il faut voir, et qui ne sont pas là par hasard, ni des inventions des spectateurs. C'est prendre Zack Snyder pour un idiot de croire que le film ne porte aucune signification au second degré, voire troisième. Il serait trop étonnant que la fin du film soit la seule partie qui n'ait aucun message cohérent.
[SPOILER][/b]
Par contre je suis d'accord avec toi sur le fait que dans le lien de Marwan, ils cherchent trop loin... On se croirait en cours de Français, à chercher des significations dans chaque mot, là où il n'y en a pas.
-
Edit de LarrxX: Merci de signaler les spoilers pour ne pas gâcher la surprise aux autres.
[SPOILER][/b][/color]
moi je pense que sweat pea et baby doll sont la meme personne. et que lorsque baby doll propose de se sacrifier pour permettre a sweat pea de rejoindre sa mere, c'est seuleument qu'elle compte mourir pour rejoindre sa mere au paradis. d'ailleur la pancarte ( la fin du film) ,qui est sur le bord de la route lorsque le bus passe, (si je m'en souviens bien) fait allusion au paradis.
[SPOILER][/b][/color]
-
Les aventures de Philibert, capitaine puceau (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=145489.html)
Un film de cape et d'épée comique? satirique? ridicule? ... ou pas! Le grand problème de ce film est qu'il fait trop brouillon: on a l'impression qu'il essaie de faire plein de choses mais qu'il n'en pousse aucune jusqu'au bout. Les blagues à deux balles, les gags absurdes, le ridicule, l'humour de situation, les personnages décalés, le mauvais jeu de certains acteurs, les murs en mousse, un cadavre qui respire et cligne des yeux, les scènes longues à l'humour douteux qui étirent une bonne idée jusqu'au point de rupture. Beaucoup de choses bourrées dans ce film qui, à force de vouloir se diversifier, perd son identité.
On a l'impression de creux, de vide, d'inachevé. Le film n'a pas été assez travaillé, pas bien mûri ni assez travaillé. Ceci dit, Jérémie Renier porte à lui seul le film sur ses épaules et joue le Philibert à la perfection.
Dommage, ça aurait pu être un grand, très grand film.
-
Numéro quatre:
Un film avec des personnages très caricaturaux. Le héros gentil obligé de se cacher, un mentor sur-protecteur, une fille jolie, propre sur elle avec une famille super gentille et des méchants qui sont très méchants et très moches... Cependant, l'histoire qui pose le film est plutôt originale même si on nous raconte la plupart des choses sans que l'on est vraiment à en découvrir beaucoup. Je m'attendais à un film beaucoup plus mature et au final il s'agit bel et bien d'un film pour ados. Dommage, le coté un peu noir du film aurait pu construire une ambiance plus appréciable et donc plus mature...
Un point positif pour les scènes d'actions/combats et des effets spéciaux plutôt réussis.
A voir uniquement pour se divertir avec un film sf/action.
-
Et soudain, tout le monde me manque
Un bon film à la Michel Blanc, avec le type de personnage qui lui va bien.
Sans être le film de l'année, encore moins du siècle, c'est un film qui m'a fait rire et pleurer, mais peut être suis-je bon public. Ca reste cliché par moments, dommage parce que sinon c'est assez fin comme comédie...
A voir si vous avez le temps...
-
Pina 3D
Un commentaire "à l'aveugle", suivant les impressions qu'on m'a donné ;)
Le film est très beau, la 3D est pour une fois utilisée intelligemment, les scènes de danse sont très agréables à l'oeil et on s'y trouve très près des danseurs, dont on peut admirer les mouvements.
Cela ne lève pas beaucoup le voile sur le "mystère" Pina Bausch : le film a été tourné pour partie de son vivant, pour partie après sa mort.
Elle y parle peu/pas, on la voit peu diriger, et peu danser (une seule fois a priori).
De la même façon, ses danseurs sont peu prolixes.
Bref, chaude recommandation pour ceux qui hésitaient à y aller.
-
merci fred pour les impressions et ao pour la restranscription.
j'confirme que j'vais aller le voir !
-
*courbette*
-
Source Code (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=175053.html)
Franchement, mais alors franchement, je ne vois vraiment pas ce que tout le monde aime dans ce film. Et j'ai comme l'impression que je suis tout seul dans ma barque de cirtique aigri et blasé.
De mon côté je l'ai trouvé totalement inintéressant, vide, creux et mal amené. Le concept clé du film est bien trouvé mais la manière dont il est utilisé derrière est vraiment inintéressante. Le "héros" joué par Gylenhall est bête à souhait (mais bon, c'est un pilote d'hélico de l'Armée Américaine qui a volontairement fait 3 rotations de service, faut vraiment être abruti pour le faire). Donc, je disais, l'abruti de service est tellement con qu'il n'arrive pas à se foutre dans le crâne que ce n'est pas vrai c'est juste une simulation! En fait, j'ai l'impression que les scénaristes ont eu le même problème.
Parlons-en un peu du concept de source code (et je vais même oversimplifier): on enregistre les 8 dernières minutes de quelqu'un en lisant son cerveau, on fout tout ça dans un ordinateur qui en crée une simulation, on branche le cerveau de quelqu'un d'autre (l'Abruti) sur cette simulation et l'ordinateur s'occupe de simuler, de manière réaliste, les réactions des gens si l'Abruti ne fait pas la même chose que le mec qu'il est censé incarner. Ce n'est donc qu'un tout bête jeu vidéo ultra high-tech! C'est tout! Point de réalité alternative, de voyage dans le temps ou autre univers parallèles. Rien, niet, zéro, kedalle!
Donc, soit les mecs qui ont fait le film ont mal expliqué le concept, soit j'ai moi-même mal pigé le concept, soit le film est juste fade. Je pense que c'est surtout la troisième solution.
Le pire, c'est qu'en sortant de la salle, j'entends une nana devant moi dire à sa copine: "Wouah! Je me suis jamais autant pris la tête depuis l'Armée des 12 Singes?!" WTF?! Toi t'as vraiment pas compris le concept du film. Donc, pour ceux qui auraient déjà oublié: Point de réalité alternative, de voyage dans le temps ou autre univers parallèles. Rien, niet, zéro, kedalle!
Quand on rajoute à cela des acteurs pas crédibles pour un sou (palme d'or au professeur scientifique boiteux quand-même qui remporte le concours haut la main) on se retrouve fasse à un film qui n'est, en aucun cas, un incontournable.
Ou alors, je suis complètement blasé par ce genre de film qui a déjà été vu, revu et rererererererererevu...
-
Source Code (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=175053.html)
Franchement, mais alors franchement, je ne vois vraiment pas ce que tout le monde aime dans ce film. Et j'ai comme l'impression que je suis tout seul dans ma barque de cirtique aigri et blasé.
De mon côté je l'ai trouvé totalement inintéressant, vide, creux et mal amené. Le concept clé du film est bien trouvé mais la manière dont il est utilisé derrière est vraiment inintéressante. Le "héros" joué par Gylenhall est bête à souhait (mais bon, c'est un pilote d'hélico de l'Armée Américaine qui a volontairement fait 3 rotations de service, faut vraiment être abruti pour le faire). Donc, je disais, l'abruti de service est tellement con qu'il n'arrive pas à se foutre dans le crâne que ce n'est pas vrai c'est juste une simulation! En fait, j'ai l'impression que les scénaristes ont eu le même problème.
Parlons-en un peu du concept de source code (et je vais même oversimplifier): on enregistre les 8 dernières minutes de quelqu'un en lisant son cerveau, on fout tout ça dans un ordinateur qui en crée une simulation, on branche le cerveau de quelqu'un d'autre (l'Abruti) sur cette simulation et l'ordinateur s'occupe de simuler, de manière réaliste, les réactions des gens si l'Abruti ne fait pas la même chose que le mec qu'il est censé incarner. Ce n'est donc qu'un tout bête jeu vidéo ultra high-tech! C'est tout! Point de réalité alternative, de voyage dans le temps ou autre univers parallèles. Rien, niet, zéro, kedalle!
Donc, soit les mecs qui ont fait le film ont mal expliqué le concept, soit j'ai moi-même mal pigé le concept, soit le film est juste fade. Je pense que c'est surtout la troisième solution.
Le pire, c'est qu'en sortant de la salle, j'entends une nana devant moi dire à sa copine: "Wouah! Je me suis jamais autant pris la tête depuis l'Armée des 12 Singes?!" WTF?! Toi t'as vraiment pas compris le concept du film. Donc, pour ceux qui auraient déjà oublié: Point de réalité alternative, de voyage dans le temps ou autre univers parallèles. Rien, niet, zéro, kedalle!
Quand on rajoute à cela des acteurs pas crédibles pour un sou (palme d'or au professeur scientifique boiteux quand-même qui remporte le concours haut la main) on se retrouve fasse à un film qui n'est, en aucun cas, un incontournable.
Ou alors, je suis complètement blasé par ce genre de film qui a déjà été vu, revu et rererererererererevu...
Ben la bande annonce me faisait déjà cet effet-là , donc à vrai dire ta critique ne me surprend pas... Je vais donc m'abstenir, merci (d'autant que j'ai plus des masses de temps pour aller au ciné, moi...)
-
Ca rappelle vaguement Strange Days quand même...
-
Bien entendu ma critique n'engage que moi et est totalement subjective, vous avez le droit d'aller voir Source Code si vous voulez, et vous avez même le droit de l'aimer! :msp_flapper:
-
Tomboy
Un très joli film qui parle d'un sujet intemporel. Traité avec beaucoup de finesse, on a l'impression de revoir son enfance. Très bien interprété, beaucoup de naturel. A voir.
-
Minuit à Paris (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=178300.html)
Agréable surprise. Bon, je ne savais pas à quoi m'attendre vu que j'avais fermé bien solidement mes écoutilles, mais bon, je savais à quel point on parlait de ce film.
Sympathique, une idée de scénar assez originale, bien menée, avec énormément d'acteurs connus, ce qui provoque une petite mise en abîme...
A voir pour savoir de quoi on parle, et parce qu'il est sympa (attention, je suis loin de dire que c'est le film du siècle, hein...Ni même le meilleur Woody Allen... Mais il se laisse regarder)
-
Into Eternity (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=186799.html)
Un documentaire sur le mega bunker Finnois, pour stocker les déchets nucléaires bien profond et les oublier pendant 100 000 ans. Le documentaire est filmé de manière à s'adresser aux générations futures qui découvriraient éventuellement ce bunker. On se rend compte assez vite du danger des déchets nucléaires, et de l'envergure du problème de stockage. Si on enterre tout ça est-ce qu'on doit laisser des marqueurs pour avertir l'Homme du Futur? Cela ne piquera-t-il pas sa curiosité? Cela le poussera peut-être à vouloir creuser encore plus! Mais si on ne marque rien, il risque de tomber dessus par hasard non?
Et ceci n'est qu'une des questions qui se posent dans le documentaire. Le gros soucis étant omment pouvouns-nous prévoir ce qui va se passer d'ici 100 000 ans afin d'éloigner tout danger de contamination?
Le point fort du documentaire est qu'il ne prend pas de position et sait rester objectif. Son point faible: il documente un projet qui est en cours de réalisation (fin des travaux prévue en 2100!) et j'ai trouvé qu'il pêche un peu visuellement, n'ayant pas grand chose à montrer.
The Tree of Life (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=132244.html)
17! Oui 17! C'est le nombre de personnes qui ont quitté la salle pendant le film.
C'est une grosse branlette intellectuelle où certaines scènes débarquent sans crier gare et on ne sait vraiment pas ce qu'elles foutent là (vers la fin, je n'ai pas pu m'empêcher de rire quand une scène pareille pointait le bout de sa pellicule, et j'étais pas le seul). L'histoire? Une famille Américaine Moyenne, les parents et trois garçons. Le grand meurt à 19 ans (on apprend ça dans les 5 premières minutes du film, je ne spoile rien). Et à partir de là , le réalisateur se tape un trip mystique pour essayer d'expliquer: Mais pourquoiiiiiiii?!
La mère se pose des questions: mais d'où es-tu venu mon bébé? Et là , Terrence Malick (qui n'a pas du comprendre le sens métaphysique de la question) commence à lui expliquer: tout d'abord, y'a eu le big bang tu vois, puis l'Univers s'est formé, puis la Terre, milieu hostile et volcanique au début, puis les bactéries, les dinosaures, la Grosse Météorite... tout ça pendant une grosse demi-heure, sans narration, une suite d'images, comme ça... Et ça, c'est la partie que j'ai comprise! Parce qu'il se tape d'autres trips qui n'ont absolument ni queue ni tête.
Certains crieront au grand Art mais moi je dis c'est du grand N'Importe Quoi. Je ne me suis pas vraiment fais chier (j'étais d'assez bonne humeur quand même) mais les parties "hors trip" sont bien, dommage pour le reste.
Priest (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=144461.html)
Après ma grosse prise de tête de The Tree of Life, je me suis dit que Priest était bien ce qu'il me fallait pour me vider la tête. Et j'avais bien raison.
Un scénario bateau et prévisible, un monde post-apo tout plat et pas original pour un sou, une mise en scène standard, des scènes d'actions efficaces sans révolutionner le genre.
Bref, un bon divertissement, loin de la daube à laquelle je m'attendais (sans pour autant être un chef d’œuvre du genre).
Je me suis amusé et ça, c'est l'essentiel pour un film du genre, non?
-
A ben, j'hésitais à aller voir the Tree of Life, j'en ai encore moins envie... ;-)
il a eu le palme d'or, parce que dans le doute, quand on comprend rien, c'est peut-être bien ? :mrgreen:
je ne fais pas trop gaffe à ce prix là en général, même si comme cette rubrique c'est de la critique subjective... ^^
Minuit à Paris
à voir, je pense comme film, c'est bien joué, bien filmé, les dialogues sont sympas, en VO par contre parce que sinon, on perd qqch je pense, (on perd toujours qqch de toutes façons, mais des fois plus que d'autres... ;-))
bonne musique.
J'ai énormément aimé l'atmosphère en fait, dans laquelle on évolue. Pour les connaisseurs d'"art" du 19 et 20ème siècle, pour les amoureux de Paris, ce film doit énormément les toucher je pense, et pour les autres, c'est tout de même un voyage très agréable.
On quitte la salle avec un petit sourire au coin des lèvres, pas parce que c'est drôle, pas parce que c'est heureux, parce que c'est la vie, tout simplement... enfin, voilà ma pensée face à ce film. :mrgreen:
Source code :
idée sympa, c'est de la SF pas mal. film bien réalisé, bien joué, belle performance de Jake Gillenhaal, musique pas trop mal. un film qui divertit bien, patriotique sur les bords, et un peu au centre, logique, c'est américain. ^^
-
il a eu le palme d'or, parce que dans le doute, quand on comprend rien, c'est peut-être bien ? :mrgreen:
C'est marrant, AnC a eu exactement la même réflexion :mrgreen:
-
il a eu le palme d'or, parce que dans le doute, quand on comprend rien, c'est peut-être bien ? :mrgreen:
Source code :
idée sympa, c'est de la SF pas mal. film bien réalisé, bien joué, belle performance de Jake Gillenhaal, musique pas trop mal. un film qui divertit bien, patriotique sur les bords, et un peu au centre, logique, c'est américain. ^^
Ah ben ça me rassure, y en a qui vont adorer venir nous voir jouer alors...
Et pour source code, on voit bien que l'appréciation d'un film est très très subjective...
-
Le complexe du castor (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=140487.html)
Que dire de ce film à part que j'ai vraiment passé un très bon moment? Mel Gibson joue à merveille (le castor aussi d'ailleurs!). Autour de lui, des acteurs bons dans leur rôle de support.
Le scénario aurait très bien pu tomber dans l'excès, surtout par rapport à la relation Walter/Castor mais il ne le fait pas. Et ça, c'est bien! Il y a juste ce qu'il faut pour le rendre frais, léger, marrant mais aussi dur, fort et un peu dérangeant (juste un chouilla hein). Il traite un problème sérieux avec une note très légère mais on se rend peu à peu compte de l'ampleur du problème qui nous fait sourire au début mais nous fait flipper de plus en plus à la fin. C'est graduel, progressif, un peu comme la folie de Walter.
Un bon film, bien mené, bien écrit et bien joué.
A voir.
-
Ah ben ça me rassure, y en a qui vont adorer venir nous voir jouer alors...
:msp_lol: pour sûr...
-
il a eu le palme d'or, parce que dans le doute, quand on comprend rien, c'est peut-être bien ? :mrgreen:
C'est marrant, AnC a eu exactement la même réflexion :mrgreen:
héhé, c'est marrant oui... ;-)
-
Le complexe du castor
Bien aimé ce film qui fait pas vraiment rire mais qui est juste. J'ai trouvé que tous les rôles étaient bien interprétés, avec un mention pour l'ado et pour Mel Gibson, très crédible. A voir un jour où on n'a pas trop envie de légèreté quand même, mais il fait du bien dans son genre...
X-men
A voir un jour où on veut oublier son cerveau.
Pas la peine de revenir sur les incohérences scénaristiques, si on accepte l'idée qu'une simple mutation change à ce point le phénotype et que les super-pouvoirs sont possibles (après tout, pourquoi pas), le reste ne devrait pas trop choquer (quoique, certaines choses sont vraiment très grosses). Mais si on oublie pour un instant son cerveau, je trouve intéressant le côté "origines" de la chose, très important dans les Marvel, et que j'avais déjà apprécié avec Wolverine. De l'action, des effets spéciaux, un peu de rêve quand même, ça reste un bon divertissement...
-
X-Men: le commencement (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=140894.html)
Bon, c'est du Marvel, c'est du X-Men: il ne faut donc pas s'attendre à des prouesse scénaristiques. Une fois qu'on se met ça dans la tête (parce que moi, quand je vais voir un Marvel, c'est pour déconnecter mes neurones) eh bah, c'est du bon, voire du très bon Marvel. Les effets spéciaux sont de très bonne facture (sauf peut-être le crash du sous-marin), l'action est au rendez-vous et le thème des "origines" bien respecté. Les répliques cliché aussi :D
J'ai trouvé Charles Xavier "jeune" très bine interprété: on voit très bien qu'avec un peu de maturité gagnée au profit de la fougue de la jeunesse, il deviendra le professeur X qu'on connaît si bien. Pareil pour Erik, qui porte vraiment la graine d'un Magneto en devenir. Quant à Mystique, je ne sais pas trop quoi en dire, elle n'a pas vraiment de personnalité dans sa version "adulte" (du moins dans les autres films). Et, après ce film, on ne voit plus la Bête du même oeil. De ce côté-là , j'ai vraiment trouvé que le côté "genèse" était super bien foutu.
[léger spoiler]
Sinon, le petit caméo bonus dans le film m'a bien fait rire:
"- Hi, I'm Charles Xavier.
- And I'm Erik Lehnsherr.
- Go f**k yourselves!"
Je vous laisse deviner qui c'est ;)
[/léger spoiler]
En gros, du bon X-Men, du bon Marvel.
Et, gros point positif, IL NE PASSE PAS EN 3D!
Le chat du rabbin (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=129365.html)
N'ayant pas lu la BD, je ne savais pas trop à quoi m'attendre. Avec un humour grinçant, Sfarr s'attaque à la Religion, le Racisme, l'Intégrisme, Tintin et Milou et prône la Tolérance, la Réflexion et l'Indépendance de la Pensée. Le tout sur un fond exotique de Maroc et d'Afrique.
On rit souvent, mais on est surpris par certaines répliques cinglantes tout aussi souvent. Les personnages sont autant de caricatures colorées par le biais desquelles Sfraa dénonce haut et fort (le Rabbin, le Sheikh, les Arabes Musulmans, les Soviétiques, les Juifs, les Français, Tintin et Milou, les Blancs d'Afrique Noire, les Noirs...) et j'en passe. Une belle mosaïque qui représente tous ce que Sfarr a envie de dire à travers ce film.
Malgré tout cela, le film souffre de quelques lenteurs mais reste agréable à voir. Je n'en suis pas sorti emballé (je ne lirai pas la BD) mais le film est porteur d'un message et n'est pas juste l'histoire d'un chat qui parle. Et ça devient de plus en plus rare de nos jours.
Techniquement, le film passe en 3D et, à certains moments, des personnages 3D se promènent dans des décors en 2D et ça clashe pas mal. De plus, tout a été dessiné en 2D puis posé dans plusieurs plans pour donner des impressions de profondeur en 3D ce qui donne des décors et des personnages plats, sans aucune épaisseur (je parle de l'esthétique là hein, pas de la psychologie). Déjà que j'aime pas la 3D dans les films en général, mais là ...
A voir, donc, mais en 2D si possible.
-
Je te rejoins sur X-men, moi aussi j'ai adoré ton léger spoiler, et j'ai grandement apprécié la 2D également...
Et je file voir le chat du rabbin dès que je peux !
-
En ce qui concerne le Chat du rabin, j'ai trouvé que l'utilisation de la 3D était justement originale, et avait un soucis d'esthétisme et non de 3D pour la 3D sans autre but que la 3D... une première utilisation intéressante, pas parfaite mais sympa
-
la seule 3D qui vaut le coup pour l'instant c'est celle pour la pub "Oasis"
-
Le chat du rabbin (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=129365.html)N'ayant pas lu la BD, je ne savais pas trop à quoi m'attendre.
si tu veux, je te passerai les tomes que j'ai lors de ton prochain passage sur rennes.
mais vu ce que tu décris, je reconnais bien l'ambiance de la bd. ce qui me donne encore plus envie de voir le film.
Qqn a le mode d'emploi pour l'ubiquité ? si oui, ça m'intéresse...
-
Si tu veux on y va vendredi soir...
-
Pour le chat du rabbin, si on excepte le tome 4 que j'ai trouvé largement en retrait (tant au niveau du dessin que de l'histoire), la qualité est très bonne.
-
The Prodigies (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=136215.html)
Dommage! Dommage! Dommage! Dommage! Dommage!
C'est l'impression que m'a donné ce film. Tout d'abord, un avertissement: ce n'est pas parce que c'est un film d'animation qu'il faut le prendre à la légère. C'est un film très dur, très violent. Imaginez l'Echiquier du Mal mais, au lieu d'avoir des vieux nazis assoiffés de pouvoir, vous avez des enfants de 13 ans qui en veulent au monde entier (et j'ai vérifié, La Nuit des Enfants Rois, bouquin à l'origine du film, a été écrit avant l'Echiquier du Mal ;) ).
Mais je m'égare. Le thème est violent, fort et cruel. Oui, des gamins de 13 ans avec des super pouvoirs sont rancuniers et n'ont pas du tout de scrupules. Quand ils se déchainent, c'est pas toujours beau à voir.
Le gros problème de ce film c'est qu'il souffre énormément d'un manque de maturité, autant du point de vue cinématographique, scénaristique que technique. Certains raccourcis dans le scénario laissent le spectateur perplexe, mais surtout, la pauvreté de l'animation et de la 3D nuisent énormément à l'impact que pourrait vraiment avoir le film (pour une fois, j'encouragerais fortement un remake à l'Américaine). L'animation pauvre et la technologie dépassée utilisée dans le film rend justement les scènes violentes beaucoup trop propres et pas assez graphiques pour impacter le spectateur comme elles le devraient. Les coups de poings aseptisés et les blessures par balle qui font un joli petit trou rouge, couplés aux visages en plastique inexpressif des personnages nuisent énormément au message que veut véhiculer le film.
Donc oui, dommage! Dommage! Dommage! Dommage!
En tout cas, ça m'a donné très envie de lire le bouquin!
-
J'ai vu la bande annonce mardi soir.
J'ai un peu jubilé. Thèmes de geek toussa toussa.
Après j'ai pleuré.
-
The Prodigies (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=136215.html)
La Nuit des Enfants Rois[/i], bouquin à l'origine du film [...] En tout cas, ça m'a donné très envie de lire le bouquin!
je l'ai si ça t'intéresse. j'avais beaucoup aimé à l'époque (j'étais ado, ça remonte).
par contre je connais pas l'échiquier du mal. donc si tu l'as et tu veux faire un échange, j'suis preneuse.
-
Je le veux bien (je me mets sur la liste d'attente), je te l'échange contre l'échiquier du mal si tu veux ...
-
Le chat du rabbin
Je rejoins grosso modo LarrxX sur sa critique. Je l'ai vu en 2D, j'ai vraiment beaucoup aimé. Je ne connaissais pas la BD, mais j'ai apprécié le graphisme, le rythme, l'univers, la musique. J'ai beaucoup ri (faut dire que le chat est très... chat, et j'adore), mais pas que. Pas mal de questions philosophiques, quelques moments durs, le tout très bien mené. On parle effectivement de religion, racisme, intégrisme, Tintin et Milou. En 1h40, je n'ai pas eu le temps de trouver de longueurs. Une ode au respect, à la tolérance et à la sagesse que je ne peux que recommander chaudement.
-
Pour la Nuit des Enfants Rois, je l'aidéjà commandé sur Amazon et doit en ce moment m'attendre sagement dans ma boîte aux lettres. Ducoup, Flo, tu peux le piquer à Lilie.
Et je note pour l'Echiquier du Mal. J'essaierai de ne pas oublier de te le ramener quand on se verra.
-
Sinon je l'ai l'échiquier du mal
-
The tree of life
Ca faisait longtemps que je m'étais pas endormie eu cinéma ! C'est chose faite, et encore, je pense que je serais partie si je n'avais pas été entourée de gens et donc bloquée au milieu de ma rangée...
Je ne peux pas trop avancer l'argument que je n'ai pas compris, je pense qu'il n'y avait pas tant que ça à comprendre (ou alors j'ai rien compris), mais je n'ai pas trouvé d'intérêt au film. Je pense que dès les premières phrases j'avais tout faux sur l'état d'esprit du film, on n'était pas "en phase", quoi... Bref, j'ai pas accroché, et j'ai bien senti passer les 2h20 du film...
Je dis pas non plus que c'est le film le plus nul de tous les temps, mais franchement, je ne vois pas ce qu'il apporte.
-
Insidious (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=182603.html)
Si vous aimez les films qui font peur, sursauter et stresser à en rire, allez-y, vous y trouverez votre bonheur!
Sans révolutionner le genre, autant au niveau scénario, qu'au niveau cinématographie, qu'au niveau jeu d'acteurs, Inisidious reste quand même un film d'horreur stressant à souhait, efficace, et pas gore pour un sou (il joue plus sur les situations, l'ambiance et, bien évidemment, les sursauts brusques!). A voir si vous êtes amateur du genre.
Voilà , donc, en gros: dans son genre, il est très bon.
Et j'ai bien aimé le clin d'oeil à Saw 8. Sauriez-vous le trouver? ;)
Limitless (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=135564.html)
Un film qui fait ouvertement l'apologie de la drogue. Un écrivain loser devient, du jour au lendemain super intelligent (et donc, par extension riche et puissant) grâce à une pilule "magique". Et c'est aussi le début des emmerdes.
D'un point de vue purement cinématographique, les scènes sont très dynamiques, bourrées de bonnes idées, et on voit très bien la manière dont Eddie, notre héros, perçoit le monde lorsqu'il est sous NZT. Une image plus claire, plus contrastée, des mises en abîmes, des images qui se superposent, des souvenirs qui ressurgissent, des couloirs sans fin et j'en passe! Le film démarre vite et fort, nous en mettant plein la vue en même temps qu'Eddie s'éveille à son nouveau QI (à 4 chiffres, d'après son propre aveu en début de film).
Mais plus ça va, plus le film perd son souffle, s'enlise et ralentit. Pas mal d'incohérences aussi: quand on a un QI à 4 chiffres, je ne pense pas que la première chose à laquelle on aspire c'est devenir trader, non? Et puis, si le QI d'Eddie ne tient qu'à une pilule de NZT journalière, pourquoi demander à un laboratoire tiers d'essayer d'en découvrir la composition? N'est-il pas assez intelligent pour le faire lui-même?!
Je ne vais pas écrire des pages et des pages, mais c'est dommage que le film ne continue pas avec son énergie du début et qu'il n'a pas fouillé un peu plus la question de: qu'est-ce que je ferai vraiment si j'étais ultra intelligent?
Intéressant quand même, mais pas incontournable.
-
Je n'ai pas vu le film, mais la lecture de ta critique m'amène à une réflexion : la caméra n'est-elle pas dans la tête d'Eddie ? Un peu comme, quand on est sous l'effet d'une drogue, on ne perçoit pas le monde comme il est réellement. Ainsi, Eddie se perçoit comme supra-intelligent mais vue que c'est une vue de l'esprit (la pillule pouvant tout à fait augmenter ses capacités... un peu, pour lui permettre de réussir ce qu'il semble réussir dans le film), normal qu'il ne puisse pas découvrir la formule par lui-même.
-
Pas du tout, la pilule rend vraiment plus intelligent. Ceci dit, je ne sais pas ce que le film a modifié par rapport au bouquin dont il est tiré: si ça se trouve, le livre est beaucoup mieux construit... ou pas!
En tout cas, ce que j'ai vu est criblé de trous, d'incohérences, et surtout de points scénaristiques non résolus: sans vouloir spoiler, il est, par exemple, un truc qui se passe et Eddie, à cause d'un trou de mémoire, ne sait pas s'il l'a vraiment fait ou si c'est un coup monté. Eh bah, on ne le sait pas non plus à la fin du film! :gne:
-
Pas du tout, la pilule rend vraiment plus intelligent. Ceci dit, je ne sais pas ce que le film a modifié par rapport au bouquin dont il est tiré: si ça se trouve, le livre est beaucoup mieux construit... ou pas!
En tout cas, ce que j'ai vu est criblé de trous, d'incohérences, et surtout de points scénaristiques non résolus: sans vouloir spoiler, il est, par exemple, un truc qui se passe et Eddie, à cause d'un trou de mémoire, ne sait pas s'il l'a vraiment fait ou si c'est un coup monté. Eh bah, on ne le sait pas non plus à la fin du film! :gne:
C'est vrai, je l'ai vu dans l'avion (comme quoi, 48h d'avion ça permet de rattraper son retard de cinéma...) et je rejoins ta critique LarrxX : plein d'incohérences (même si en tant que "biologiste" j'en trouve bien plus tôt que toi, à savoir dans le postulat de base du film) : s'il est si intelligent, pourquoi fait-il ce qu'il fait?
-
En même temps, est ce que nous, pauvre idiots que nous sommes, pouvons deviner ce que ferai quelqu'un de super intelligent?
Et est ce que le fait de devenir intelligent inhibe réellement nos émotions et nos désirs? Est ce que quelqu'un qui devient supra intelligent ne pourrais t'il pas continuer de désirer faire tout ce qu'il voulait faire lorsqu'il était plus bête?
-
:gne:
-
Case départ
Oui, en effet, je le conseille (PS : je suis très bon public). C'est pas prise de tête et beaucoup de situations prêtent à rire tout au long du film. Par contre, il y avait aussi d'énormes clichés, sur le racisme (normal, c'est ce qui était attaqué dans le film) et sur le comportement des personnages principaux, le noir intégré, le banlieusard et les nobles (ça, c'est moins réussi). J'ai trouvé que c'était un sujet original pour une comédie et j'ai envie de relire pour la énième fois le génial et le magnifique bouquin de Chamoiseau : "L'Esclave vieil homme et le molosse".
Un peu pareil : j'ai été gênée par les clichés au départ (genre les énormes caricatures), mais une fois mise dans l'ambiance ça se laisse regarder et c'est parfois assez drôle. Aux bonnes saisons du cinéma je ne le conseillerai même pas, mais vu qu'on est en période plutôt creuse (corrigez moi si je me trompe), ça reste sympa à voir.
-
Si quelqu'un a vu Melancholia en entier, je veux bien un résumé (par MP, il est bien entendu qu'on ne spoile pas par ici). J'ai commencé à le voir mais j'ai dû sortir avant le milieu du film : les mouvements de caméra m'ont filé le mal de mer (bon, du coup, ça n'incite pas trop trop à aller le voir, mais si vous n'êtes pas malade dans les transports, ça devrait aller).
Le début avait l'air pas mal, je le trouvais assez intrigant, mais la manière de filmer, en bougeant dans tous les sens alors que c'est même pas censé être une caméra embarquée... Beurk !
-
Voilà enfin la rentrée cinématographique que j'ai attendu pendant deux mois !
On commence lentement avec La piel que habito (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=124897.html) : Un film qui trotte en tête après la séance, que pour ma part j'ai trouvé bien mené, bien joué, bien réalisé. Je trouve qu'il se rapproche plus de Volver que d'étreinte brisées, un bon film qui fait se poser quelques questions, et que je recommande.
Et mon coup de cœur de la rentrée, un film à voir et à revoir : This must be the place (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=146622.html).
Un road movie particulier, un film d'ambiance, de personnage. Celui de Cheyenne, ancienne rock-star, est superbement interprété par un Sean Penn qui nous rappelle ce que veut dire "composer un rôle". Il est carrément touchant, il m'a donné le sourire aux lèvres et un coup au cœur pendant 120 minutes. Je le conseille plus que vivement.
-
This must be the place
Vu hier soir. Il est génial ! C'est filmé très lentement mais ça donne encore plus de puissance aux répliques et aux scènes. Le film ne ressemble à rien, la bande-son est très bien et Cheyenne a "un rire singulier" comme diraient les personnages de Hot Fuzz. Drôle et touchant.
-
Les Trois Mousquetaires 3D (sortie en France en octobre 2011):
Je dirais que c'est le meilleur film que j'ai vu au cinéma cette année (les autres étant Harry Potter 7.2, la Planète des Singes, Captain America et Cowboys & Aliens).
Si vous cherchez un film profond, avec des idées innovatrices, cherchez ailleurs.
Si vous cherchez une adaptation fidèle du roman de Dumas (père), cherchez ailleurs.
Si par contre vous cherchez un film d'action avec une bonne prise d'humour, une idée de steam punk, une cinématographie impressionnante (je l'ai vu en 3D, très certainement la meilleure utilisation de cette technologie que j'ai vu jusqu'ici, et les décors, costumes et effets eux-mêmes sont parfaitement acceptables) et un jeu d'acteur plutôt bon, allez voir ce film.
Je l'ai vu en anglais (étant un gros nazi de versions originales), donc je ne peux pas donner de commentaire sur le doublage, mais j'ai grandement apprécié la voix de Matthew Macfadyen (http://www.youtube.com/watch?v=XGmCZnliYmg) (jouant Athos; osez dire que cette voix n'est pas sublime).
La particularité du film est qu'il ne se prend pas au sérieux du tout: il utilise pratiquement tous les clichés (pour ce qui connaissent, je dirais plutôt tropes (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TropesAreTools) (en anglais)) qu'on pourrait imaginer pour le genre, soit en les appliquant directement (toute l'histoire de la relation amoureuse entre d'Artagnan et Constance Bonacieux), soit en les mentionnant ("...ceci est le moment où je devrais commencer mon rire diabolique pour ensuite vous présenter l'étendue de mon plan perfide, n'est-ce pas?", traduction libre), le tout donnant un air très intéressant au produit final.
D'un point de vue musical, la bande son m'a beaucoup rappelé la musique des Pirates des Caraïbes, mais je n'ai trouvé aucun rapport entre le compositeur et ceux de PdC; ceci dit la bande son fonctionne, sans être particulièrement mémorable.
Quelques points négatifs tout de même: d'un point de vue personnel, je n'ai pas trop apprécié le personnage de d'Artagnan, qui me semblait un peu trop "héro style Hollywood", ni celui de Constance Bonacieux, dont l'actrice me semblait, pour le formuler ainsi, trop jolie (on dirait une poupée (http://www.imdb.com/media/rm385792256/nm3538539), pire que l'actrice populaire moyenne), ce qui fait que l'histoire de leur relation amoureuse (bien superficielle pour commencer) me déplaît entièrement, mais bon, ce type d'histoires me déplaît par principe (héros rencontre une fille, dix minutes plus tard le héros se prépare à affronter et à sacrifier la Terre entière pour la sauver).
En somme, je lui donne un 8/10. À voir.
-
Habemus Papam
Encore un excellent film de cette rentrée, ça vaut toujours le coup d'être en septembre...
L'histoire d'un pape tout juste élu en pleine crise. L'idée était originale, elle a été bien menée, bien filmée, bien jouée. Un de mes amis a trouvé quelques longueurs, pas moi, mais avec ou sans longueur, ça reste un film à voir. Avec quelques scènes de pure anthologie.
-
Et maintenant , on va où?
Entre rires et larmes, je n'ai pas vu passer le film. Superbe portrait de femmes et de leurs têtes de pioches de maris/fils/frères sou sle soleil, la tension, les conflits. Un très beau film coloré et chaleureux, très justement interprété. J'ai aimé, je le conseille.
-
ce n'est pas vraiment à l'affiche, mais à la télévision.
Duel, ce soir, sur ARTE (http://www.programme-television.org/Film+de+suspense/Duel/111013204005/description.html)
-
Tintin.
Fuyez. Sérieusement.
-
Tintin.
Fuyez. Sérieusement.
j'ai eu un avis d'un bon pote totalement différent^^, du je rehésite a aller le voir (dire qu'il y en a 2 autres de prévus)
-
Tintin.
Fuyez. Sérieusement.
j'ai eu un avis d'un bon pote totalement différent^^, du je rehésite a aller le voir (dire qu'il y en a 2 autres de prévus)
Ce n'est pas dans mes habitudes mais je me permets un léger spoil afin d'illustrer mon propos :
Haddock rote dans le moteur d'un avion, pour que celui-ci redémarre grâce aux vapeurs d'alcool.
Voilà .
-
Tintin.
Fuyez. Sérieusement.
j'ai eu un avis d'un bon pote totalement différent^^, du je rehésite a aller le voir (dire qu'il y en a 2 autres de prévus)
Ce n'est pas dans mes habitudes mais je me permets un léger spoil afin d'illustrer mon propos :
Haddock rote dans le moteur d'un avion, pour que celui-ci redémarre grâce aux vapeurs d'alcool.
Voilà .
Mauvais comme un spielberg du 21e siècle, quoi; honnêtement, la bande annonce ne donnait déjà pas envie... merci Lionel pour cette économie...
-
D'un œil purement professionnel, les gens du domaine s'accordent à dire que les animations sont vraiment très réussies (d'un point de vue technique, donc). Pour ceux que cet aspect-là intéresse particulièrement...
-
bon ben j'irai voir "polisse" alors^^
-
Je l'ai bien aimé, Polisse...
Ainsi que The Artist, et surtout : Drive !
-
Sophie et moi avons adoré the Artist
-
The Artist est une petite merveille.
Pour Tintin c'est indéniablement impressionnant d'un point de vue technique.
Mais ça n'occulte à aucun moment le massacre en règle de l'œuvre.
-
Pourtant, vu l'acharnement de la société Moulinsart à protéger [strike]ses bénéf...[/strike] son patrimoine...
-
"Un Monstre a Paris"
Petit dessin animé bien sympathique. Après il faut aimer la voix de M et Vanessa Paradis.
Le film se laisse regarder et bien que l'histoire n'est pas une grande nouveauté on retrouve l'esprit conte de fée en moderne.
-
À voir également : "Les marches du pouvoir" et "La couleur des sentiments (The Help)". Deux bons films, chacun dans leur genre...
-
Il n'est plus à l'affiche, mais je le commente quand même :
Hanna
Points positifs : L'actrice est pas mal (de visage, sinon il n'y a pas grand chose à regarder).
Points négatifs : le scénario est le moins original que l'on puisse faire pour un film d'assassin ou d'espions. On devine le scénar en 5 minutes, du coup il devient ennuyeux, même pas un rebondissement pour faire "style". Les personnages ne sont pas fouillés. Les clichés et stéréotypes volent dans tous les sens. Les incohérences, impossibilités, stupidités, "no reasons", etc. foisonnent. Même la fin est insipide. Apparemment, la seule différence avec un film de série B est le budget, et encore.
Heureusement que dans le film tout le monde est plus con que ses baskets, sinon l'héroïne n'aurait aucune chance.
-
L'ordre et la morale:Le début du film m'a beaucoup mitigé: Mathieu qui a du mal a rentrer dans son role, des dialogues caricaturaux et un début beaucoup trop manichéen (les gendarmes sont gentils et les soldats de l'armée de terre sont méchants).Mais tout cela s'effacent légèrement, et on découvre les coulisses politiques de cette partie de l'histoire si récente de France et de la Nouvelle Calédonie.On regrettera également une non-objectivité du film car ce dernier s'appuie uniquement sur le livre écrit par Legorjus.On ne peut bien sur pas critiquer les prestations des acteurs car ceux ci ne le sont pas a la base.
Mais c'est cépendant un bon film qui permettra a tous d'être outrés, mal a l'aise, et surtout de comprendre ce qui s'est passé.
Et ce film, a mon avis, ne fera pas apparaitre plus de tensions entre les communautés. bien au contraire! Car comme le dit meneur de la prise d'otage: Alphonse "c'est tous ensemble qu'on reglera ca"
-
Time Out:
Je n'avais pas fait attention au réalisateur (Andrew Niccol, Lord of War), mais la vue de son nom en début de générique a puissamment augmenté mes attentes vis-à -vis de ce film (sans parler du casting, truffé d'acteurs que j'aime beaucoup); et je pense que ma relative déception vient essentiellement de là . Le film est très correct je pense, mais ne m'a pas emmené dans l'expérience de cinéma que j'attendais. Bref, côté bons points, les personnages sont tous assez intéressants et le scénario n'est pas trop cousu de fil blanc (j'ai dit "pas trop", ce qui n'est pas synonyme de "pas du tout"); côté négatif, la morale est très convenue et on la voit venir dès le début du film (je n'ai absolument rien appris sur la vision marxiste de l'économie du temps et la pulsion morbide d'accumulation).
Un film très regardable donc (on ne s'est pas ennuyé du tout, ce qui, vu la dimension psychologique du scénario, n'avait rien d'évident), un peu convenu toutefois.
Hideaway:
Une déception d'une rare intensité! Argh! J'y ai laissé 4 euros et c'était objectivement pire qu'un film de James Cameron (bon disons à peu près du même niveau). La bande-annonce m'avait complètement accroché, le thème me semblait traité d'une façon originale et les acteurs semblaient d'une rare justesse. De toutes ces attentes, il ne reste que le jeu des acteurs d'une part et d'autre part le premier tiers du film. Donc dans le premier tiers du film, on trouve une réalisation technique de toute beauté (image et musique tombent toujours juste, du début à la fin), une très bonne mise en lumière de la problématique du personnage (quoique la voix-off, je suis décidément pas fan...) et une monté dramatique qui laisse présager le meilleur de ce que peut produire un authentique drame dans un contexte fantastique, et c'est super; on n'en est donc que plus déçu par la suite, qui est ABSOLUMENT NAVRANTE, enfilant les clichés de mise en scène et les nullités scénaristiques comme on enfile des perles sur un collier taillé aux dimensions d'un Na'Vi... Voilà pour la seconde partie... Mais la suite (c'est-à -dire la fin) fait ENCORE PIRE et tombe complètement dans le culcul le plus immonde à l'occasion d'un final violono-guimauvesque tout simplement INSUPPORTABLE.
Sur une idée pas franchement originale mais attaquée de façon intéressante, un gâchis total, qui n'a même pas l'excuse d'avoir l'ambition de racoler les 13-18 ans amateurs de pop-corn...
-
Sleeping Beauty
J'imaginais un film psychologique, genre Jane Campion et commençais à m'étonner des nombreuses invraisemblances du film au début et puis je dois dire qu'on est transporté assez vite dans cette ambiance trouble voire sordide mais joliment retenue par la mise en scène. Car là réside le secret de cette Belle au bois dormant qui vend son corps au plus offrant, l'actrice tient d'une étrange beauté, son monde est proche du rêve fantasmé et le prince charmant sort d'une cure de désintox. Mais tout ce beau monde est étrangement attachant, même la proxénète est sympathique.
Pour un premier film c'est impressionnant de justesse et de talent. Moi j'aime !
-
Livide
Un film fantastique de qualité.
Au rayon des trucs mal maîtrisés: La façon dont les révélations sont faites au spectateur et aux personnages; la fin en général qui conclu l'histoire mais d'une façon trop compliquée et fragmentaire (le syndrome "le retour du roi"); le lien avec les légendes locales qui est mal abouti; quelques plans dont nous n'avons pas compris la raison d'être. Globalement, je regrette que l'histoire ait été écrite par des réalisateurs/scénaristes et non par un romancier, car j'ai eu l'impression que certaines scènes ont été développées pour leur aspect visuel avant leur utilité dans l'histoire...
Au niveau des trucs bons, très bons, voire excellents: Une mise en scène bien flippante (j'ai relativement bien marché dans la terreur, plutôt bon signe) notamment parce qu'elle évite les clichés du genre ("à chaque pièce explorée son plan qui fait flipper", effets de caméra pas trop tape-à -l'oeil, etc.). Des décors somptueux (quoique légèrement sous-exploités, mais ça participe au plaisir, il faut le dire). Des acteurs qui jouent juste sans en rajouter dans les grimaces (il y a cependant quelques manques dans la direction des acteurs, on les sent parfois un peu désorientés). Des idées de scènes et de costumes bien barrées de la tête.
Ne vous méprenez pas en vous basant sur l'aspect quantitatif de ma critique: J'ai rarement passé de bons moments devant des films d'horreur/d'ambiance, et celui-ci fera clairement partie de mes très bons souvenirs; si vous aimez ce genre de films, allez-y.
-
Oh my God !... ou de l'histoire du vibromasseur
Que dire... pas de surprise par rapport à la bande-annonce (en VO en tout cas) : C'est bon, on rit, on s'esclaffe on regarde d'un oeil coquin son homme, et on rit. On se laisse aller dans cette comédie bien British, pas de mauvaise surprise, du bon temps. C'est juste une bonne comédie, quelque part sans plus, mais avec un sujet délicat qui est rondement mené d'une main de maître (si je puis dire).
Allez-y pour passer une bonne soirée... et... éventuellement réfléchir à la place de la femme de nos sociétés passées et présentes... (mais c'est vraiment en deuxième plan dans l'histoire)
-
Intouchables
Succès populaire mérité à mon sens, contrairement à bienvenue chez les beaufs.
Je recommande chaudement, une petite bulle de bonheur.
The Lady
Moui.
C'est le moins mauvais Besson depuis bien longtemps, correct mais quand même un léger sentiment qu'il est passé à côté de quelque chose.
À trop se focaliser sur l'histoire personnelle de cette femme, certes magnifique et indéniablement enchevêtrée avec son combat politique, on perd toute une facette qui aurait été bien intéressante avec au final très peu d'explications sur la situation politique concrète, et peu d'images du pays (mais pour des raisons compréhensibles sur ce dernier point).
On s'ennuie un peu par moments quand même, c'est vraiment dommage car Michelle Yeoh est somptueuse comme d'hab, et le sujet est passionnant et touchant.
Beaucoup (trop) de pathos.
Et la BO, signée Eric Serra (sans doute un homonyme...) est à chier.
-
J.Edgar
Mon avis n'est peut être pas objectif, étant donné que j'adore C.Eastwood en tant qu'acteur et réalisateur.
Très bon film, qui nous plonge dans les pas d'un des hommes qui a fait l'Histoire du XXème siècle. On y trouve un Homme dans son entier, ses doutes, ses folies, ses amours et son devoir.
L.DiCaprio prouve une fois encore qu'il a passé l'époque du BG et qu'il sait incarné des rôles des autres plus complexes et rendre une certaine intensité aux personnes.
Anonymous
Adaptation d'une vieille théorie sur le fait que Shakespeare n'ait rien écrit.
On y découvre une Angleterre sombre, dans laquelle chacun se bat pour ses ambitions avec ses propores armes.
Le film est bien ficelé, même si on s'attend facilement aux évènements, encore plus si on connait un peu l'histoire.
Pour les adeptes du théatre, vous pourrez voir différents passages des plus grands succès de Shakespeare.
-
La Taupe
Titre original : Tinker, Tailor, Soldier, Spy
Ce qui arrive quand on mélange un livre d'espionnage et une narration à la soap opera.
L'histoire est originale mais sans plus, elle reste classique. Par contre le réalisateur utilise de tous les artifices à sa disposition pour la rendre moins facile à suivre et faire croire qu'elle est plus compliqué qu'elle n'est. Cela dit, ça reste un film d'espionnage, donc il ne faut pas s'attendre à un scénario qui tiens en un paragraphe non plus (comme souvent dans les films d'action).
Je ne sais pas comment il a pu avoir un Oscar du Meilleur scénario adapté, à moins que le livre original soit mauvais, ce dont je doute vu son succès.
Pour le reste du film : les acteurs sont bons, la mise en scène aussi (à l'exception des plans "soap opera"). Je n'ai pas relevé la musique, ce qui veut peut être simplement dire qu'elle colle bien au film.
Vu que pour moi le scénario le l'élément le plus important pour un film d'espionnage, ça fait tâche dans un film qui aurait tout pour me plaire autrement.
En conclusion : film moyen, certainement au dessus de la qualité générale des films français ou américains, mais pas exceptionnel pour autant.
-
Sleeping Beauty
J'imaginais un film psychologique, genre Jane Campion et commençais à m'étonner des nombreuses invraisemblances du film au début et puis je dois dire qu'on est transporté assez vite dans cette ambiance trouble voire sordide mais joliment retenue par la mise en scène. Car là réside le secret de cette Belle au bois dormant qui vend son corps au plus offrant, l'actrice tient d'une étrange beauté, son monde est proche du rêve fantasmé et le prince charmant sort d'une cure de désintox. Mais tout ce beau monde est étrangement attachant, même la proxénète est sympathique.
Pour un premier film c'est impressionnant de justesse et de talent. Moi j'aime !
Un lien avec Les Belles endormies de Yasunari Kawabata (je ne trouve rien de probant sur internet) ?
Dans ce roman, le personnage principal passe plusieurs nuits dans une auberge singulière où des jeunes filles ont été endormies à l'aide d'un puissant somnifère. De vieux messieurs payent pour s'endormir le temps d'une nuit à côté des jeunes filles inconscientes et peuvent ainsi les contempler et les caresser à loisir, rêvant sur leur propre jeunesse enfuie. La patronne de l'établissement précise que les filles ne sont pas des prostituées et le roman, quoique dérangeant, semble beaucoup plus soft que ton film : au cours de quelques nuits, le personnage principal voyage dans ses souvenirs et laisse ses pensées vagabonder en observant ses compagnes éphémères et avant de prendre lui-même un somnifère. Seule la fin du récit est brutale dans le sens où le dénouement est rapide, presque incomplet, et laisse le lecteur dans une attente qui ne sera jamais comblée.
-
La Dame en Noir: Un film qui fait sursauter et qui fait peur...
Un scénario simple mais en béton, une réalisation très soignée à tous points de vue et relativement créative, et des acteurs qui jouent juste (la voix française de Daniel Radcliffe n'a pas tout à fait la maturité de l'acteur, mais rien de rédhibitoire).
Un très bon moment de cinéma... si on aime les histoires qui font peur et sursauter (non, non, ce n'est pas du tout la même chose).
-
Une question : aujourd'hui sort "Pirates" un dessin animé en 3D, vous savez ou/ si il y a possibilié de le voir en 2D ?
-
D'après le site de Gaumont (http://www.cinemasgaumontpathe.com/nouveau/films/les-pirates-bons-a-rien-mauvais-en-tout/) il y a une version 3D et une "numérique", j'en conclurais qu'elle est non-3D. Il y a d'ailleurs 4 séances non-3D pour aujourd'hui, comparé à 2 en 3D.
Là c'est juste de l'a priori, mais je ne vois aucune raison pour penser que ce sera bien différent pour d'autres cinémas si le Gaumont ne convient pas.
-
Il passe en 2D et en 3D au Cinéville du Colombier (toutes les séances sont en VF).
-
Je vous remercie bonnes gens !
-
Sleeping Beauty
Un lien avec Les Belles endormies de Yasunari Kawabata (je ne trouve rien de probant sur internet) ?
Cela y ressemble beaucoup en effet, il y a ce rapport à l'âge et la décrépitude, on dirait une adaptation. Je ne sais pas si partout dans le monde la pratique de la prostitution augmente chez les étudiants ? Car prêter son corps même sans relation sexuelle, c'est de la prostitution.
-
Sauf que le bouquin est centré sur un homme, Eguchi, et développe ses plus intimes pensées alors qu'au vu de la bande-annonce, le film suit une fille qui se prostitue et donne peut-être les raisons de son choix.
Dans le livre, aucune des filles ne parle (sauf un "non" qui échappe à l'une d'elles pendant son sommeil) et on ne sait pas d'où elles viennent et pourquoi/pour quoi elles ont accepté de se droguer pour dormir à côté de vieux inconnus. A aucun moment Eguchi n'est en contact avec une fille réveillée afin de lui poser des questions ; la tenancière l'en empêche et l'en dissuade. Le lecteur s'interroge autant que lui et elles restent impénétrables (hum : na !) jusqu'à la fin du livre...
Merci quand même pour ta réaction, ZAK, je pense que je m'arrangerai pour me procurer ce film. Il m'intrigue.
-
Vu hier Radiostars, sur un coup de tête.
Sur un synopsis assez convenu (on n'échappe pas aux clichés du genre), une bonne comédie (on a bien ri, même si certaines vannes demandent une bonne pratique d'un langage très "moderne") peuplée d'excellentes caricatures du milieu des médias (très caricaturales, c'est certain, mais très savoureuses et bien ressemblantes) et de quelques scènes sur le fil du rasoir (marrant? dramatique? impossible de conclure... j'aime vraiment ce genre de trucs dans les comédies).
Le tout nous a fait passer un excellent moment; on est ressortis regonflés à bloc.
Sinon, je me suis rendu compte, au visionnage de la nouvelle pub MacDalle (http://www.youtube.com/watch?v=15R7I5cH6QA) (ne cliquez que si vous avez rangé votre cerveau au placard, sinon, vous risquez la rupture d'anévrisme), qu'à présent, il n'est plus nécessaire d'avoir une idée (http://www.youtube.com/watch?v=GHTgQyHGObM) pour faire de la pub "créative"; il suffit d'imaginer une scène délirante et sans aucun rapport avec le produit, le concept ou la marque, du moment qu'elle fait apparaître le logo (ou des symboles associés) à intervalles réguliers; comme il n'y a rien à comprendre, tout le monde dira "what the fuck?" et conclura au génie créatif, par le biais d'un raccourci qui me semble de plus en plus contestable...
La pub nous a toujours pris pour des cons, mais là , ils ont arrêté la vaseline...
-
Pour le coup je ne suis pas d'accord avec toi pour ton dernier lien... il y a bien une idée censée derrière la pub kodak, à savoir: on prend des photos de nos vacances, de nos enfants, de nos aventures, pour en faire des souvenirs que l'on projette sous forme de diapositives un peu en vrac (à l'époque en tout cas)... après cette pub est peut-être mal faite, l'apparition du logo répétitive et gratuite,.... mais pas de quoi fouetter un chat, et pas de quoi être choqué à mon sens... il y a bien de la vaseline
-
Blanche Neige
Allé le voir car rien d'autres ne tentait vraiment, j'ai été agréablement surpris.
Disney qui caricature du Disney. Coup de fraicheur dans les contes de fées on s'amuse bien des nombreux clin d'œil.
L'histoire est bien repensé et fait plus conte de fée encore, mais cela ne nuit pas au reste.
Des Nains grognons aux grands cœurs (tous renommés pour l'occasion), un prince charmant qui joue bien son rôle, une reine méchante qui est détestable au possible (Julia Roberts joue extrèmement bien (oui c'est une actrice que j'aime ^^) et une princesse qui a de la jugeote pour changer.
-
Le Prénom (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=188448.html)
Un film excellent.
je ne serais jamais allée le voir si un ami n'avait pas vu la pièce au théâtre et ne l'avait adorée, mais il vaut vraiment le coup. On rigole du début à la fin, on rigole franchement, pas seulement des sourires, c'est largement au niveau de "mes meilleurs amis" par exemple. À voir, voire à revoir.
-
Moonrise Kingdom
Amis de la poésie, courez-y !
-
Moonrise Kingdom
Amis de la poésie, courez-y !
Oh Oui! Oh Oui! Oh Oui!
Un film poétique, profond et drôle, où pas un défaut ne dépasse.
-
Un peu tard parce qu'il ne va bientôt plus passer, mais Radiostars était vraiment pas mal, assez frais dans son genre... Si vous avez l'occas' d'y jeter un œil, faites le !
-
Men in Black 3 (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=139622.html)
Si vous avez aimé les deux premiers (ou au moins le premier) vous allez aimer celui-là . Un bon Men in Black, voire même meilleur que ses aînés au niveau scénaristique, parce que oui, il y a un vrai scénario (écrit par Ethan Cohen, en fait). Il y a pas mal de bonnes trouvailles même si la trame globale reste assez simple par rapport à un vrai film de SF/voyage dans le temps.
Je l'ai vu en VO, et je dois dire que j'ai été complètement bluffé par Josh Brolin qui joue un jeune Tommy Lee Jones: tout bonnement impressionnant! (je ne sais pas ce que ça va donner en VF mais j'ai peur que sa performance soit massacrée).
Bref, un bon petit moment que je ne regrette absolument pas.
-
Précieuse critique : je n'aurais point pensé y aller, mais tu es la deuxième personne à me dire qu'il vaut le coup...
-
Précieuse critique : je n'aurais point pensé y aller, mais tu es la deuxième personne à me dire qu'il vaut le coup...
ça reste un Men in Black. Si t'as pas aimé les autres, t'aimeras pas celui-là . Sinon, n'hésites pas parce que, effectivement, il vaut le coup.
-
Le premier m'avait fait marrer. Pas vu le deuxième (ou pas de souvenir)
-
Pour partager mon expérience : j'ai vu Cosmopolis, que j'attendais avec une impatience sans borne (et c'est Cronenberg, pas kro, espèce d'alcoolique ^^). Ça m'a crevé le coeur de voir les gens quitter la salle au milieu et mon mec dormir paisiblement ; pour ma part, je suis sortie mitigée.
Cronenberg, dont j'adorais les vieux films complètements hallucinants, tente désespérément d'atteindre cet état de grâce qui vous colle à votre siège et vous inonde le cerveau d'endorphines, sans jamais y parvenir totalement. Parfois, c'est juste bavard et maladroit, d'autre fois, l'atmosphère s'installe, mais juste au moment où enfin vous allez manquer de souffle, ça retombe.
Mais je pense que je retournerai le voir, pour lui donner une seconde chance. On ne me déçoit pas si facilement.
Et pour la peine, je vais me refaire le Naked lunch et Faux-semblant. Et Vidéodrome.
-
Prometheus (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=141564.html)
Ridley Scott aux commandes d'un nouveau film de SF épouvante? Miam, j'en frissonnais d'avance! Eh ben ces frissons se sont, peu à peu, transformés en sanglots de dépit.
Dire que j'ai été déçu par ce film serait un euphémisme: un scénario très creux (même si la prémice pouvait être intéressante), des scènes "d'horreur" complètement gratuites et sorties de nulle part (mais il vient d'où le zombi géant? Pourquoi lui et pas l'autre?), des personnages complètement à l'encontre de ce qu'ils devraient être (c'est moi où c'est quand même bizarre que la seule personne qui se perd dans la grotte c'est le géologue qui la cartographie?), des arcs scénaristiques complètement idiots qui n'ont aucune explication valable (mais pourquoi David... [non, je ne spoilerai pas]), des "rebondissements" complètement attendus et éculés...
Bref, un scénario et une intrigue complètement décousus, des scènes et des frayeurs qui sont là juste pour l'être, et surtout, la crédibilité zéro de certaines scènes (je pensais qu'une tempête de silice à 300KM/h déchirerait au moins un chti bout de vêtement, mais non!) tout s'assemble pour créer la plus grosse déception cinématographique depuis un bon moment.
Ah si, y'a un truc bien dans le film: l'androïde en tongs; ça c'est classe :)
-
Tu as bien développé mon ressenti du film...
En plus des tongs, la musique est pas mal... ^^
-
En fait, j'ai vérifié et le scénariste a aussi écrit Cowboys Vs Aliens. Ceci explique cela...
-
Ridley Scott est mort depuis 10 ans ; d'où le zombie géant…
-
Prometheus:
N'y allez pas; c'est une merde; de bout en bout; dans toutes ses dimensions.
Ah si: Visuellement, c'est sympa.
-
Mon explication : Ridley Scott a été étreint par un Toréador, depuis il a perdu sa flamme.
A vous lire, j'ai l'impression que la critique (http://https) a été gentille.
-
Vu
- Prometheus : rien à rajouter à la critique de merson et LarrxX
- MIB 3 : un divertissement pas désagréable, des trucs hyper capillotracté
- Le grand soir : un divertissement très très sympa, et des scènes absolument parfaites. Aurait peut-être pu être un poil plus déjanté. Quelques répliques qui sont déjà passées dans mon vocabulaire courant. N'hésitez pas.
-
Je voulais aller voir Le grand soir hier soir étant une fan inconditionnelle de Didier Wampas. Malheureusement il ne passait pas à Châteauroux.
Je suis aller voir Cosmopolis à la place (on est d'accord, pas du tout le même genre). J'ai déjà dis ce que j'en pensais icihttp://www.ascreb.org/forum/fsb2/index.php?p=topic&t_id=3914.
Comment passer d'une soirée qui n'annonçait géniale, à une soirée ...
-
Ben moi, j'ai vu le grand soir et je l'ai pas trouvé très drôle. Un poil trop vrai dans le malaise / mal être, pas assez déjanté pour que je rie. Par contre, j'ai beaucoup aimé le film, en ne le prenant pas pour une comédie.
-
Bah, ce qui fait son charme, c'est justement qu'il est grinçant je trouve (bon on n'est pas dans l'esprit totalement déjanté d'un Bernie, mais ce n'est pas non plus une chronique sociale façon la mer à boire).
-
Tout à fait, oui. Grinçant, c'est le mot. Mais on oublie la petite comédie dominicale, on n'est pas vraiment sur TF1... Ce qui lui donne du charme, on est d'accord !
-
Oui, je comprends ce que tu veux dire, c'est pas les Tuches :mrgreen: (enfin, je ne sais pas si les Tuches sont drôles ou pas... j'ai fui. Loin)
-
Une fois n'est pas coutume, j'ai eu à la fois le temps et l'argent pour profiter à plein de la fête du cinéma... Je suis majoritairement allé voir des films que je n'aurais pas vu sinon, et j'ai plutôt tapé dans le "léger". Quelques remarques, en toute subjectivité:
Le Grand Soir:
J'ai beaucoup aimé, les acteurs sont très bons (certains sont même encore mieux), la musique, assez présente, est très juste; le discours ne plaira pas à tout le monde, mais d'un autre côté, c'est plus un dépôt de bilan des utopies concernées qu'une véritable promotion de celles-ci...
Un film assez profond, mais tout en légèreté.
Quand je serai petit:
A prendre comme une version moderne d'un conte fantastique; j'ai trouvé que les correspondances entre les deux personnages étaient trop forcées parfois, notamment sur les noms... La recherche de coïncidences aurait pu être plus subtile. Sinon, les acteurs sont justes et n'en font pas des caisses, et une fois qu'on a admis le pitch de l'histoire, celle-ci est contée d'une façon sensible et rafraîchissante.
Berthe, ou l'enterrement de Mémé:
Bon, définitivement, je crois que Bruno Podalydès, c'est pas ma came. Si comme moi on aime les acteurs, on prend du plaisir, mais le propos du film m'a totalement échappé. Du rire, des larmes et quelques jolies réflexions sur la vie...
Starbuck:
Très sympa, et très "réaliste" dans son exposition des errements du système judiciaire; un sujet très sérieux donc, et assez profond traité de façon aussi légère que possible; par contre, si vous avez été séduits par la bande-annonce et pensiez voir une bonne grosse comédie qui tâche, c'est raté: C'est une comédie très drôle, certes, mais assez subtile. Ah oui: Vous n’êtes pas autorisés à voir ce contenu.
La Clinique de l'Amour:
Un film qui commence comme une comédie à la française "normale"; puis arrive cette scène avec l'ours... Dès lors, ne cherchez plus quoi que ce soit de sérieux là -dedans, c'est absolument "grandguignolesque"! Une "hénaurme" parodie de blockbusters américains avec phrases choc et autres gimmicks, flashbacks idiots et dialogues cousus de fil blanc... J'ai ri comme une baleine tout le long du film, mais il faut aimer le 12e degré...
-
L'âge de glace 4
Des gags sympas (Scrat est toujours aussi bon :) )mais une histoire... bof, plate quoi. Pour ma part on est loin des 3 premiers opus mais ça se laisse toujours regarder.
-
La part des Anges : Un film finalement assez léger, avec de très bons moments (et la musique du Doctor Who Cast and Crew Special, et on ne se moque pas de mes références :p). A voir
To Rome with Love : c'est sympa, drôle, dans la veine de ses films habituels, mais un tantinet timide, je dirais. une brochette d'acteurs inhabituelle chez Woody Allen, qui sont peut-être un peu trop conventionnels par rapport à l'intention du film. Ceci dit, comme dirait l'autre, un woody Allen, ce n'est jamais mauvais ^^
Holy Motors : bien barré, prenant. Je ne savais pas trop ce que j'allais voir, mais je n'ai pas été déçue.
-
Ah ben je vais devoir aller au ciné, moi !
Ajoute à ça starbuck et tu as le programme de ce que je voudrais voir avant demain ^^
-
:) Je l'ai vu aussi, et je l'ai trouvé sympa quoiqu'un poil trop gentillet.
(au fait, tu es re-rentrée en possession de ton dvd ? j'ai oublié de demander)
-
Nope, je l'ai pas récupéré, mais si c'est Marwan qui l'a il est entre de bonnes mains (pis il pourra le voir au passage). Tu l'as aimé?
-
Il devait transiter de chez merson à chez LarrxX, je ne sais pas où il en est (mais les deux ont de bonnes mains, j'ai confiance ^^).
Il est très beau, j'ai beaucoup aimé la façon dont c'est filmé. Merci de me l'avoir fait découvrir !
-
Du coup, je suis allée voir Starbuck hier, et j'ai vraiment beaucoup aimé, pour ma part. Gentillet, peut être, mais avec l'accent ^^
En tous cas, moi, il m'a touchée ce film, j'ai passé un bon moment et je le conseille.
-
Passablement déçue par Mains armées : des persos plats, pas de suspense... certes un effort pour monter une histoire un peu moins bateau que d'habitude, mais ça reste pas très passionnant.
-
Je plussois sur La part des anges, à voir.
-
Je me suis prise la claque cinématographique de l'année hier : allez voir Laurence Anyways. Des déferlantes d'émotions pures véhiculées par des plans magistraux de bout en bout, pas une seule image en trop... oubliez complètement ce que vous vous attendez à voir, c'est pas du tout ça, c'est... autre chose.
-
Le fait qu'il dure près de 3h me rebute un peu, tu dis qu'il vaut vraiment le coup?
-
Bah écoute je n'ai vraiment pas vu le temps passer, et la personne qui m'accompagnait en est sorti aussi retourné que moi.
Pour moi, sans être une révolution, c'est une autre façon de filmer, les choix de ce qui est montré et ellipsé donnent un rythme particulier à l'ensemble, on est sans arrêt surpris par la narration et par l'image. Vraiment, c'est l'un de mes rares films "waow" ^^
-
Et ça vaut le coup de le voir en DVD? Parce que j'aurai pas le temps de le voir avant qu'il ne passe plus, donc je l'achèterai certainement...
-
Moi je dirais oui, mais c'est toujours une question piège ^^
Si tu n'aimes pas, je te rachète le dvd promis :D
-
Je me permet d'intervenir sur ce sujet même si ça n'est pas forcément l'idéal mais c'est probablement ici qu'il se trouvera les personnes les plus intéressées.
Je vous recommande le site senscritique (http://www.senscritique.com/) si vous souhaitez partager vos goûts sur des œuvres (film, musique, jeux vidéos, BD). Vous pouvez notamment y rédiger vos propres critiques et les partager avec la communauté. Vous pouvez également avoir des "éclaireurs" dont vous verrez l'activité (notes, envies...)
En somme il s'agit d'un réseau social basé sur le partage des goûts des différents utilisateurs. Pour les moins paranoïaques d'entre vous, il est possible (mais pas obligatoire) de s'y connecter via son compte Facebook :mrgreen:
-
Wrong
J'ai bien ri et c'est impeccablement fait, à tous points de vue.
Par contre, je suis complètement passé à côté du propos du film (si tant est qu'il y en a un).
Je ne saurais trop le conseiller aux amateurs d'Occultisme Contemporain Barré De La Tête.
-
ZAK au moins appréciera les Nouveaux Chemins de la Connaissance cette semaine : "Philosopher avec David Lynch" : http://www.franceculture.fr/emission-les-nouveaux-chemins-de-la-connaissance.
-
ZAK au moins appréciera les Nouveaux Chemins de la Connaissance cette semaine : "Philosopher avec David Lynch" : http://www.franceculture.fr/emission-les-nouveaux-chemins-de-la-connaissance.
Tu veux dire que dès que David Lynch parle D'Heidi Klum je suis réceptif ou parce que je ne serai pas le seul à répondre à l'invitation de B.Pivot de venir écouter mon idole vivante, sujet de débats métaphysiques liés au rapport entre l'esprit (au sens d'âme) et le corps (au sens de limite subjective de la perception) ?
:iloveyou: Tu le sais ? PS. Il s'agit pourtant après écoute d'une simple vulgate vantant l'inutilité d'un livre concernant D.Lynch et ce EN L'ABSENCE MÊME DE DAVID. Parfois je regrette l'époque quand on pouvait brûler un sorcier et une sorcière et leurs enfants sur simple dénonciation. Enfin attendons le podcast de l'épisode de demain (au sujet de Lost Highway (http://www.ascreb.org/forum/fsb2/index.php?p=topic&t_id=1271&sid=afe537aac43862feceeed3e2fa9a47b3).
-
Je pensais te faire plaisir...
-
Une petite liste de filmes que j'ai regardé dans les derniers mois.
Abraham Lincoln, chasseur de vampires / Abraham Lincoln: Vampire Hunter (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=184552.html)
Mis à part l'histoire un peu farfelue (vampires vulnérables à l'argent, en référence explicite aux trente pièces d'argent de Judas), le jeu d'acteur est moyen (alternativement j'ai juste du mal à voir Alan Tudyk (Wash de Firefly) et Mary Elizabeth Winstead (Ramona Flowers de Scott Pilgim) comme un couple), et les effets spéciaux sont plutôt moyens pour le budget qu'ils avaient.
Si vous voulez voir un film d'action quelconque avec des vampires moins gentils que dans Twilight, ce film est probablement suffisant; sinon, à éviter.
Robot and Frank (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=195967.html)
Film bien réalisé et suffisamment crédible, je dirais presque mignon. L'histoire en elle-même est moyenne, mais le tout m'a laissé un assez bon souvenir; si vous cherchez un film sympa et léger, je conseille celui-ci.
The Oranges (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=178503.html)
Un très bon film, tous les personnages sont réalistes et bien joués; l'histoire n'est pas extraordinaire en soi (homme dissatisfait avec son mariage rencontre une femme beaucoup plus jeune, le tout éclate), mais la réalisation et le sérieux avec lequel les sujets sont traités me plaisent beaucoup. Mon préféré parmis les quatres.
Elle s'appelle Ruby / Ruby Sparks (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=205375.html)
Un film sympa, bon jeu d'acteur de la part de Zoe Kazan, mais le tout reste moyen: j'aurai bien aimé voir un film qui explore un peu l'idée de la responsabilité d'un créateur envers sa création, mais à la fin ce n'est qu'une histoire romantique assez bidon.
-
Skyfall
Un très bon James Bond. De l'ambiance, de l'action assez clairement présenté, une très bonne ambiance et un visuel assez impressionnant, un méchant excellent et surtout un générique qui restera probablement longtemps comme l'un des génériques m'ayant le plus impressionné, visuellement et surtout bien sûr musicalement.
Enfin un scénario, même si plutôt classique, s'attache (même de manière assez superficielle) au passé de Bond et M.
Dommage que James Bond se promène en permanence avec un gros gros balai dans le fondement... :smile:
-
Headshot (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=191005.html) "Fon Tok Kuen Fah"
Une adaptation réussie de Pen-Ek Ratanaruang bien connu pour Monrak Transistor, Last Life in the Universe ou Ploy qui continue d'explorer son style. Pour ceux qui n'ont pas suivi, c'est une histoire de neurosciences avec un flic qui a pris une balle dans la tête (voilà vous avez compris). En plus de ne pas aller très bien il voit le monde à l'envers, d'ailleurs il s'était lui-même engagé comme tueur à gages avant de devenir la proie de son ancien patron. Beaucoup de renversements à prévoir. Bref comme vous pouvez le voir c'est un scénario réfléchi et mis en scène magistralement par une star de la nouvelle vague thaïlandaise. D'ailleurs l'auteur du roman noir à l'origine "Rain Falling up the Sky", Win Leowarin a adoré son film, c'est rare il faut le signaler.
Et comme il ne passera pas longtemps à Rennes (s'il passe un jour), courez-y.
-
L'Homme aux poings de fer / The Man with the Iron Fists (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=186373.html)
Le tout premier nom que l'on voit au début du film est "Quentin Tarantino", mais détrompez vous: il "présente" le film, il n'a lui-même eu aucune influence sur la production.
Ceci dit, le film entier laisse sentir une claire influence tarantinoesque, à commencer par la bande son (beaucoup de RZA et de Wu-Tang Clan, normal vu que le film a été produit par RZA et Eli Roth) et les fameuses scènes découpées (écran découpé en deux, chaque moitié présente un autre point de vue de caméra de la même scène).
Le tout joue en Chine quelque part autour de la fin du XIXè siècle (à peu près), ce qui rend un peu étrange la présence du forgeron noir (RZA), mais comme de toute façon la moitié des acteurs (majoritairement asiatiques d'une façon ou d'une autre) semblent parler avec un accent tout droit du ghetto, et que l'un des méchants est un homme capable de transformer sa peau en métal, on peut ignorer ce petit manque de réalisme. :)
Pour le contenu, attendez-vous à du gore, du sang artificiel de partout, des membres arrachés, découpés, écrasés et mutilés de toute façon possible et imaginable, des armes parfaitement improbables (une armure bourrée de lames et de pointes rétractiles, un couteau-revolver (mais qui est surtout un couteau), deux épées faites pour s'entrelacer et permettre à un couple d'utiliser l'autre comme un projectile...), des sauts et autres mouvement typiques du Wuxia, avec des cordes invisibles de partout et des mouvements dignes de gymnastes, et un grand nombre de femmes séduisantes en vêtements plutôt légers.
L'histoire en elle-même est assez bidon ("on a volé l'or de l'empereur, dépechez-vous de le retrouver avant qu'il ne vienne raser la ville pour le trouver"), mais ce n'est pas pour le message philosophique qu'on vient voir un tel filme: il y a de l'action, une bonne dose d'humour, du sang et des femmes, et sur ces points-là le film est parfaitement satisfaisant.
Pour résumer: un film sympa si on cherche un peu de violence sans demande d'effort mental, un ajout parfaitement valide dans la catégorie grindhouse.
-
Les Mondes de Ralph / Wreck-It Ralph (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=190157.html)
Pour un certain type de personnes, sans doute l'un des meilleurs films de l'année.
Pour commencer, mon opinion du film juste pour son histoire, sans trop s'intéresser à l'univers: l'histoire en elle-même n'est rien de nouveau ("héro veut plus dans la vie, part à l'aventure, rencontre autre personnage, ils ne s'entendent pas au début, deviennent amis, conflict surprise, ils battent le méchant" (oui, spoiler, mais c'est un Disney, le méchant ne peut pas gagner)), mais parfaitement consciente de ce fait, avec beaucoup d'autodérision et d'humour.
Pour le "jeu d'acteur" (du moins en anglais), rien à dire, il est bon sans être exceptionnel, et l'animation est au niveau auquel on s'attendrait pour un Disney en 2012.
Bref, en soi c'est un film acceptable, sans entrer dans la ligue des Grands Films de Disney (plus Volt, star malgré lui ou Oliver et Compagnie que Le Roi lion).
Maintenant, l'univers: pour ceux qui ont vu la bande d'annonce, vous avez bien vu que le film est bourré de références de jeux vidéo. Rassurez vous, bien que le film contient effectivement un bon nombre de telles références, il sait se restreindre pour ne pas saturer le public, il en saupoudre juste un peu ici et là pour garder la saveur (le "!" de Metal Gear Solid fait une petite apparition, Q*bert se retrouve bien-sûr, deux grafitis disent "Leeroy [impossible à lire]" et "Shang Tsung was here", et j'ai sans doute loupé la moitié tellement ils sont subtils par moments).
Et ce ne sont pas uniquement les jeux vidéo auxquels le film rend hommage: l'entrée du château du roi d'un des jeux apparait dans une scène très similaire à celle-ci, du Magicien d'Oz (https://www.youtube.com/watch?v=rjBrkfX_XHw#t=15), avec des Oreos chantant "Oreo, oo-oo"; le même royaume contient un "volcan" avec un lac de Coca Cola Light bouillante sous des stalactites de Mentos; Skrillex est le DJ lors d'une fête...
Toutes les références rendent le film très amusant à voir, mais le datent aussi; c'est un film très contemporain, et dans une génération (ou même 10 ans) il aura très mal vieilli, un peu dommage, mais inévitable pour le sujet.
En tout pour tout, un film à voir.
-
Happiness Therapy / Silver Linings Playbook (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=145397.html?nopub=1)
1. Presque tous les personnages dans ce film ont des problèmes psychologiques: le personnage principal a des troubles bipolaires, son père des troubles obsessionnels compulsifs et des tendences violentes, le personnage féminin principal a aussi eu sa dose de thérapie et de médicaments (jamais explicité, quelque chose comme une dépression ou similaire après la mort de son mari), et absolument tout le monde est un peu décalé quand il s'agit de football américain (en particulier, tout le monde accèpte sans questions que la présence même du personnage principal est requise pour que les Philadelphia Eagles gagnent leurs matchs).
2. C'est une comédie.
Et le tout fonctionne très bien, étrangement.
L'histoire est relativement banale pour une comédie romantique (même le coté 'troubles mentaux' semble tomber de coté à fur et à mesure que le film progresse, léger manque de réalisme vu que le personnage principal semble passer 8 mois dans un hospital psychiatrique sans améliorer sa condition, mais devient presque 'normal' après seulement deux mois passés à vivre sa vie), mais elle est bien racontée, le film a un bon rythme, des personnages aimables, le tout ne manque pas d'humour tout en restant sérieux de temps en temps, et le jeu d'acteur est franchement superbe de tout coté.
En gros, un très bon film, que je conseille vivement.
Et un détail à la fin: c'est peut-être juste moi, mais j'ai eu l'impression de la caméra ne rate aucune occasion pour montrer le décolleté de Jennifer Lawrence. Pas comme si j'allais me plaindre... :smile:
-
Dis, comment tu fais pour voir des films qui ne sont pas encore sortis ?
-
Un cinéma près de chez moi a une Sneak Preview Night tous les dimanches, lors de laquelle ils montrent un film avant sa sortie officielle.
D'ailleurs, celui de hier soir: De grandes espérances / Great Expectations
Pas grand chose à dire pour être honnète: le jeu d'acteur et la cinématographie sont probablement très intéressants, mais l'histoire en elle-même est bien trop longue (environ 2h), confuse (le prisonnier au début du film était le collègue de l'homme qui a trompé la dame qui a adoptée la fille dont le garçon tombe amoureux, et en même temps il est le père de la fille, et l'homme qu'il attaquait étit son collègue...) et plutôt lente, sans jamais vraiment capturer l'intérêt.
Peut-être intéressant pour les fans du roman et certains cinéphiles, mais plutôt mauvais en tant que tel; à éviter.
-
Dans les films à voir : Brooklin Brothers.
Un super road movie comme on les aime, avec des peronnages attachants, des seconds rôles excellents, et une musique entraînante
-
Le hobbit :
Un mot en ressortant : dommage. Je ne me suis surpris à espérer de revivre les grands moments du "seigneur des anneaux" que quelques minutes avant que le film ne commence... Mais j'ai tiqué de nombreuse fois pendant ce film et pour diverses raisons.
En tant que lecteur du livre je trouve l’interprétation visuelle un peu ratée. La où "le seigneur des anneaux" avait le bon goût de faire dans le sobre et le plausible on se retrouve face à des Gobelins en 3D (et uniquement) des nains au style vestimentaire un peu loufoque et une ambiance généralement colorée à outrance, la Comté, Fondcombe, tous ces décors dans lesquels on se sentait si bien ont été étrangement défigurés de couleurs criardes.
Le scénario n'est pas non plus très bien ficelé, même si la story line du livre est plutôt respectée, on a pas le temps de souffler d'une scène d'action à une autre, étrangement ça ne fait pas ça à l'écrit. Il y a des ajouts assez abusifs voir ridicules (l'après shampoing de Radagast) mais parfois pas si mal (les lapins de Rosgobel ^^) et des scènes plus que tirées par les cheveux (les scènes "Legolas" sont carrément crédible à côté). Et je prend volontairement des exemples ne spoilant pas mais il y en a d'autres et pas des moindres.
Il est toutefois difficile de critiquer le point de vue de Peter Jackson, le livre étant destiné aux enfants il a tout logiquement réalisé un film orienté vers les enfants... d'aujourd'hui et c'est bien là tout le problème. Le fait de jouer à la fois sur la cohérence vis à vis de LOTR et sur un décalage visuel assez important (pour enfant) produit quelque chose d'un peu bancal à mon humble avis et force est de constater que la magie n'a pas opéré de nouveau pour des raisons peut-être subjectives (lecture du livre, mon âge, attente, etc) mais également et certainement objectives pour la plupart (tout en restant subjectif à mon propre point de vue... Enfin vous me comprenez ^^).
MAIS si j'ai le sentiment que l'adaptation est ratée, il y a de nombreux bons moments. Malheureusement je crois que c'est essentiellement grâce à l'auteur de l'histoire originale, ce film semble avoir une profonde volonté commerciale au final... Dommage.
-
L'Odyssée de Pi / L'histoire de Pi / Life of Pi (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=54343.html?nopub=1)
Je l'ai seulement vu en 2D, aucune idée de ce qu'il donne en 3D.
Vu que la bande d'annonce n'est pas très parlante, un petit résumé de l'histoire (sans trop dévoiler, tout ceci se passe dans la première demi-heure):
Pi Patel (vrai nom Piscine Molitor Patel, qu'il s'est dépéché de changer quand ses copains à l'école ont remarqué qu'en anglais, "Piscine" est prononcé comme le gérondif du verbe "pisser") grandit dans la partie francophone de l'Inde, dans et autour d'un zoo possédé par son père.
Quand Pi a environ 16 ans, son père décide de quitter l'Inde pour le Canada avec sa famille, en emportant tous les animaux du zoo pour les y revendre et financer le déménagement. Ils partent en bateau, ce dernier coule, et Pi finit par se retrouver avec un tigre dans un canot de sauvetage au milieu de l'océan Pacifique pour plus de 200 jours. La majorité de l'histoire détaille leur survie dans le canot.
Pour le décrire en le comparant à d'autres film, je dirais que c'est un genre de mélange entre une version indienne du Fabuleux Destin d’Amélie Poulain et de quelque chose comme The Fall: une histoire un peu loufoque et surréelle, des personnages un peu trop eux-même pour être entièrement réalistes, et bien sûr des images superbes.
L'histoire en elle-même est passable sans être géniale, le jeu d'acteur plutôt bien (ceci dit, difficile à dire quand il passe une heure avec seulement un tigre probablement en images de synthèse comme compagnon), et les images très jolies (bien que moins travaillés que dans The Fall, on remarque souvent que c'est de l'image de synthèse).
Il y a aussi quelques détails qui me gènent: par exemple au début du film, le tigre semble capable de faire passer une chèvre entière à travers des barreaux d'acier espacés de peut-être 10cm (chèvre et tigre sur les cotés opposés des barreaux, vue sur la réaction de Pi, le tigre tient la chèvre entière dans sa gueule de l'autre coté).
Un autre est que des objets flottants qui tombent dans l'océan semblent disparaitre sans qu'il n'y ait la moindre brise ou une différence de courant, et alors que Pi n'a vraiment rien de mieux à faire que de les repêcher.
En résume, un film sympa mais pas grandiose, à regarder surtout pour les images.
-
Une analyse intéressante des problèmes liés à l'adaptation cinématographique du Hobbit (http://www.magazine-litteraire.com/actualite/breve/hobbit-costume-trois-pieces-11-12-2012-59625?quicktabs_articles=0) (spoiler inside)
-
Chasing Mavericks (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=179672.html)
C'est un film de surf jouant vers la fin des années '80 - début des années '90 tellement film de surf qu'on se demande par moment s'il se prend vraiment au sérieux.
Pour commencer, il y a le jeune surfeur apprenti-sorcier, troublé par l'absence de son père et ce qui me semble être un léger alcoolisme de la part de sa mère, qui décide d'apprendre, en 12 semaines, à surfer les vagues énormes à Mavericks (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mavericks). Il devra pour celà grandir "physiquement, mentalement, émotionellement et spirituellement" (citation tirée presque mot-à -mot du film).
Pour l'aider sur son chemin, il apprendra aux pieds d'un surfeur expérimenté (joué par Gerard Butler), quelque peu philosophique, strict mais avec un certain amour quasi-parental. Imaginez le stéréotype du guru-coach-père en surfeur, c'est presque exactement ça.
Ensuite on ajoute une très belle jeune fille dont le héro est amoureux, mais qui ne peut pas se permettre d'être vue avec lui pour des raisons sociales, quand bien même elle le désire, et un autre garçon du même age qui semble juste exister pour servir de méchant (il est introduit à l'age d'environ 10 ans à casser les rétroviseurs de voitures au hasard sans raison, un regard méchant aux yeux, et continue comme ça en jeune adulte), et le tout est parfait.
En résumé, j'imagine que c'est un film qui plaira aux amateurs de films de sport/films inspirationnels, mais que je devrai qualifier de moyen, vu que c'est exactement ce qu'il est: il rempli tous les critères pour ne pas être un mauvais film, mais aucun pour devenir un bon. Le tout est entièrement prévisible, le jeu d'acteur de qualité sans être superbe, la bande son relativement quelconque, des images de surf qu'on retrouverait dans tout autre film de surf... franchement, si dans toute votre vie vous ne voyez qu'un seul film sur le surf, prennez celui-ci, tous les autres seront quasiment identiques à quelques détails près.
-
Zero Dark Thirty (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=193444.html?nopub=1)
Un film de guerre "basé sur une histoire vraie" qui raconte, en commençant vers 2003, les évenements qui ont mené à la mise à mort d'Oussama ben Laden en mai 2011.
Pour commencer, le film dure 2h37 (ou 2h29, enfin plus ou moins deux heures et demie), la dernière heure prenant lieu après que sa cachette a été trouvée, ce qui inclus une grande discussion sur s'il faut attaquer ou non (ben Laden ne se montrant jamais en personne, il pourrait s'agir d'une autre figure importante) et enfin de l'intervention, qui pourrait bien avoir lieu en temps réel.
Le film est donc long, soyez prévenu.
Maintenant, concernant le contenu: dés le début j'ai détesté le personnage principal par principe, pour la simple et bonne raison qu'elle non seulement ne fait rien pour empêcher la torture d'un prisonnier, mais y prend même très rapidement part. Le film ne semble ni vraiment argumenter pour ni contre la torture pour obtenir des information, mais du coup j'ai passé la première moitié du film à être content quand des américains sont morts, c'est peut-être un peu contreproductif.
Autre que ça, il s'agit surtout d'un jeu au chat et à la souris entre le CIA (ou du moins d'un des ses agents, connue seulement sous le nom de Maya) et Al Quaeda/ben Laden, qui reste plutôt équilibré pendant plusieures années (Vous n’êtes pas autorisés à voir ce contenu.
), ce qui fait du tout une oeuvre plus intéressante que la majorité des films de guerre pro-USA.
Le tout reste un peu plus américain que je ne l'aimerai (personne ne se retrouve à La Haye pour crimes contre l'humanité pour commencer), mais finalement je suis agréablement surpris par sa neutralité.
L'IMDb lui donne un 7.4/10, et je lui donnerai à peu près la même note (mais bien moins des ~95% de rottentomatoes); un film de guerre semi-propagandiste mieux qu'un bon nombre d'autres, mais au final seulement "bien" en tant que film.
-
Les Misérables (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=190788.html), en VO
Je précise, je parle ici de la VO; comme la quasi-totalité du film est chanté le doublage est plus important qu'en moyenne.
Pour commencer, c'est une adaptation (assez fidèle) de la comédie musicale, elle-même une adaptation des livres, il y a donc quelques différences comparé à ces derniers.
Point de vue performance des acteurs pour les rôles principaux:
* moins bon: Russell Crowe jouant Javert, qui semble avoir quelques problèmes à chanter, le tout semble un peu triste et peu motivé.
* acceptables: Hugh Jackman joue un Jean Valjean correct, Sacha Baron Cohen et Helena Bonham Carter des Thénardiers un peu moins rigolos que d'habitude (regardez ceci (https://www.youtube.com/watch?v=3HIvODtf-WQ#t=43m22s) par exemple), mais toujours acceptables. Samantha Barks, qui a, je trouve, joué une superbe Éponine dans la comédie musicale (exemple (https://www.youtube.com/watch?v=3HIvODtf-WQ#t=1h26m50s)), semble malheureusement avoir un peu de mal à s'adapter à chanter à voix basse, ce qui fait une performance moyenne de ce qui aurait pû être superbe.
* carrément bons: Amanda Seyfried et Eddie Redmayne jouent une Cosette (adulte) et un Marius tout à fait comparables aux meilleurs acteurs de comédie musicale, et Anne Hathaway joue la Fantine la plus triste que j'ai jamais vu; pas entièrement adaptable pour comédie musicale (trop calme par moments pour porter dans une grande salle), mais mon dieu, que c'est beau et triste (regardez donc la liste des prix qu'elle a gagné pour le rôle (https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Mis%C3%A9rables_%28film,_2012%29#R.C3.A9compenses)).
Pour le reste, c'est une adaptation assez bonne de la comédie musicale, avec ses plus (un décor visible pour commencer) et ses moins (un nombre de chansons deviennent redondantes parce qu'elles décrivent l'action qu'on est en train de voir, le tout semble comprimé en quelques jours par moments) inévitables pour la tâche, mais solide.
Pour ceux qui aiment la comédie musicale (Les Misérables en particulier ou le genre en général) c'est un assez bon filme, que je conseille d'ailleurs de voir, pour les autres c'est une histoire de goût.
EDIT: je viens de regarder la bande d'annonce française, et ils ont seulement doublé les quelques moments où ils parlent normalement, du coup autant regarder le film entier en VO sous-titré; ma première remarque est donc inutile.
-
Celeste and Jesse Forever (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=145365.html)
Voilà ... c'est une comédie/drame romantique (en gros une comédie romantique, mais le couple principal se sépare de plus en plus au lieu de se rapprocher comme dans une comédie romantique normale). Et en gros tout est dit là .
C'est un film assez sympa pour le genre, quelques bonnes blagues/scènes amusantes de temps en temps (highlight: Elijah Wood qui chante quelque chose comme "And I love penis!"), un peu de développement du caractère pour tout le monde sans en faire trop, mais en tout pour tout rien de jamais-vu.
Je lui donnerai quelque part entre 6 et 7/10, un film sympa à voir, mais sans plus.
-
Broken City (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=138189.html)
Ce sera court: un scénario classique (ex-flic est employé par un maire un peu louche peu avant les élections, des meutres, des intrigues...), des acteurs bons pour ce qu'ils font, mais dans des rôles toujours très classiques, bref le film moyen par définition.
Et malheureusement, alors que "moyen" est assez bien pour une comédie, pendant laquelle on peu au moins rire de temps en temps, ou pour un film d'action à la noix, pour un film policier/thriller où la tension est très importante, ces platitudes ne suffisent pas.
Je lui donnerai 5/10, et je le déconseille tant qu'il y a une alternative quelconque.
-
40 ans : mode d'emploi (VF) / This is 40 (VO) (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=189379.html?nopub=1)
Comédie/comédie romantique/comédie familiale plutôt réussie, un peu long peut-être à 2h 14min, mais parfaitement divertissant. Rien de spectaculaire en lui-même, mais très sympa à voir en groupe. À voir (dans ce contexte).
-
Dead Man Down (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=199062.html?nopub=1)
Des histoires de vengeance dans le milieu des émigrée Européens (tous les personnages sont d'origine, française, hongroise, albanaise...) à New York, avec une histoire d'amour collée tant bien que mal pour arrondir le tout.
Divertissant, mais sans plus. Je dirais 6 à 7/10, on peut bien le regarder, mais il n'entrera certainement pas dans l'histoire du cinéma.
Sur ce je me prépare à voir Anne Hathaway gagner son Oscar pour son rôle de Fantine.
-
Die Hard 5
Tout le monde l'a vu, je pense. Moi aussi.
Mes yeux n'ont pas saigné, non, je me suis juste copieusement emmerdé pendant 96 longues minutes.
Pour résumer, je dirais que, pour un Die Hard c'était:- Trop court pour développer une bonne histoire (même si ça semblait long)
- Une histoire pas assez tordue (et en plus, comme l'a souligné LarrxX par ailleurs, elle ne tient pas debout une seule seconde)
- Une problématique pas assez "américaine" (Die Hard, c'est des histoires de braqueurs de banques qui se font passer pour des terroristes, le tout sur le territoire américain et en menaçant des citoyens américains sans défense, pas de l'espionnage à deux roubles en territoire exotique).
- Trop mélodramatique et, en plus, trop peu contrebalancé par l'humour (les dialogues sont parachutés et font un peu "ouin-ouin", et les vannes sont rares et pourries)
Du coup, cet article (http://www.legorafi.fr/2013/02/20/die-hard-4-brutalement-reevalue-apres-la-sortie-de-die-hard-5/), tout bidon qu'il soit, retranscrit assez bien ce que je ressens.
-
Effets secondaires / Side Effects (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=200313.html?nopub=1)
Le film se compose de trois parties (ATTENTION, PETIT SPOILER POUR LE PREMIER TIERS, ÉQUIVALENT À LA BANDE D'ANNONCE):
* pour la première demi-heure environ, les personnages principaux sont mis en place: le personnage féminin principal semble soufrir de troubles mentaux par moments (a priori une dépression), essaye, avec l'accord de son psychiatre, plusieurs médicaments, finit par tuer son mari, et on a droit à un drame légal concernant le système de justice et le système pharmaceutique américain, avec de faibles accusations à droite et à gauche sur les responsabilités de chacun. (FIN DES SPOILERS)
* le deuxième tiers, le plus long, me rappelle Un homme d'exception/A Beautiful Mind, pendant lequel le psychiatre (qui sent les répercussions du procès, vu que l'un de ses patients a tué sous l'influence de médicaments qu'il a prescrit) commence à se créer sa propre histoire basée sur quelques détails qu'il considère étrange, et qu'on commence à se demander s'il n'a pas peut-être lui-même des problèmes.
* enfin la dernière partie, les dénouements et résolutions de toute l'affaire.
En commentaire sur le film, je dirai deux choses: l'histoire est suffisement intéressante, et on a (ou du moins j'avais) du mal à prévoir ce qui va se passer à chaque instant.
Malheureusement, d'après moi, aucun (mais vraiment aucun) des personnages n'est sympatique, ou même bien intéressant: l'"héroïne" semble pendant presque tout le film comme un de ces personnages féminins plats qu'on trouve partout, le mari ne joue aucun rôle intéressant et meurt avant la fin du premier quart, le psychiatre (et véritable personnage principal) n'accroche pas, vu qu'il n'est ni bon ni mauvais, et l'autre psy semble presque juste exister pour contrarier tout le monde avec cette semi-classe qu'on les gens qui tentent d'avoir la classe.
En gros, une histoire intéressante mais, d'après moi, très mal racontée. Je conseille pour les fans de thrillers et de retournements multiples, mais je dirais qu'il est plutôt moyen sinon.
-
Cloud Atlas (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=143067.html)
A voir.
Je m'attendais à un film qui faisait l'apologie du Destin, de la Réincarnation, de l'Expiation des péchés des vies antérieures, que tout était écrit. Et ben que dalle! Cloud Atlas, c'est pas ça du tout!
On voit à peine passer les 2h45 du film, aucun ralentissement. 6 histoires prenantes, intéressantes chacune à son propre niveau (sauf peut-être la partie Neo-Seoul qui pêhce d'un peu trop d'action mais bon). Les liens entre les différentes histoires sont ténus et il faut bien chercher pour un trouver certains. Montrer que des liens existent, qu'une simple petite action à la con peut avoir des conséquences très importantes des centaines d'années plus tard: c'est ça le but du film.
Et on profite bien du voyage: des acteurs bons sut tous les plans (sauf, encore une fois, Jim Sturges dans son rôle de Hae-Joo Chang dans le segment Neo-Seoul). Mention spéciale pour les maquilleurs qui ont d$u s'éclater à changer la tronche des acteurs pour les différentes séquences (je vous mets au défi de reconnaître Halle Berry ou Susan Sarandon dans le fameux segment de Neo-Seoul).
Sans être le film du siècle, ça rest un bon film. A voir donc.
Et pis, ça m'a du coup donné envie de lire le bouquin :)
-
The Guilt Trip (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=189981.html?nopub=1)
Un avertissement pour commencer: pendant la première moitié du film une très grande majorité de l'humour consiste à voir les protagonistes dans des situations embarrassantes (normal quand Seth Rogen passe une semaine dans une voiture avec sa mère chouchoutante), qui est un genre que je déteste. J'ai passsé un peu moins d'un quart du film à me couvrir les yeux, ce qui est donc à prendre en compte dans mon verdict.
Autre que ça je dirais que c'est un film plutôt américain: un road-trip à travers un nombre d'états, lors duquel les protagonistes rencontrent des gens plus ou moins (stéréo)typiques pour l'état, et quelques panoramas plus ou moins intéressants, mais rien de vraiment nouveau.
Du point de vue humour, autre que l'embarras relativement constant, le film a ces quelques moments comiques, avec une seule scène qui a vraiment fait rire la salle entière, bien que je ne pourrais plus dire laquelle, ni dans quel contexte. L'histoire en elle-même est aussi prévisible et sans grandes innovations.
En gros, divertissant si l'on aime le genre, mais rien de jamais-vu; je ne le déconseille pas, mais ce n'est pas un "à voir" non plus.
-
Warm bodies (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=190969.html)
Personnellement, j'ai adoré. J'ai ri plus ou moins du début à la fin (sont forts ces canadiens^^). Le film réussit le pari de faire du zombie sans tomber dans le cliché, avec une histoire somme toute assez bateau, mais très bien filmée. Le film est léger, tourné autour de quelques personnages principaux attachants et surtout vraiment drôle. À voir sans hésitation (si ceux qui l'ont vu ce week-end ont des retours différents, n'hésitez pas :) )
-
Warm bodies (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=190969.html)
Personnellement, j'ai adoré. J'ai ri plus ou moins du début à la fin (sont forts ces canadiens^^). Le film réussit le pari de faire du zombie sans tomber dans le cliché, avec une histoire somme toute assez bateau, mais très bien filmée. Le film est léger, tourné autour de quelques personnages principaux attachants et surtout vraiment drôle. À voir sans hésitation (si ceux qui l'ont vu ce week-end ont des retours différents, n'hésitez pas :) )
Je n'irais pas jusqu'à l'extrême adoration de Floriane, mais ça reste un bon film, agréable à regarder, avec ses moments de lenteur, assez convenu, mais drôle, oui, original et qui assume ses clichés à fond :) A voir, oui.
-
Stoker (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=183129.html)
Sur le coup j'ai envie de dire que c'est le meilleur film de l'année, plus besoin d'en faire d'autres, 2013 a son gagnant.
Voilà .
Avec un peu plus de recul: je suis relativement certain de ne pas avoir compris même la moitié de l'histoire, et je ne suis même pas certain que le film a une véritable histoire pour commencer, ce qui n'est pas entièrement surprenant sachant que le réalisateur est Park Chan-wook, qui a entre autres aussi réalisé Oldboy.
Déjà le genre est difficile à définir: allociné dit Drame , Epouvante-horreur , Thriller, la Wikipédia dit juste horreur, et j'ajouterai même (pseudo-)paranormal, policier, et film artistique. Le tout m'a laissé avec un arrière-goût comme la scène finale de 2001: Odyssée de l'espace, mais beaucoup moins: étrange, mais il ne me causera certainement pas de cauchemars.
C'est un film très intéressant à voir rien que pour sa cinématographie et son usage de sons et de silences; l'histoire, quant à elle, semble exister plus pour guider d'une scène à l'autre que l'inverse, mais le tout va néanmoins bien ensemble, passant du presque-normal quotidien, à l'inquiétant sans jamais choquer (dans le bon sens: il n'y a aucun moment pendant lequel un monstre saute du placard pour une frisson rapide), à l'érotique (j'allais presque dire que le film réussit à avoir ses moments fortement érotiques sans jamais dévoiler plus qu'une épaule, implicitement ou explicitement, mais malheureusement (enfin, dans le contexte) il contient une scène assez explicite sous une douche), au calme et serein, parfois le tout dans une seule et même scène.
Le jeu d'acteur me semble quasi-parfait pour l'histoire, même si j'ai passé le film entier à me demander d'où je connaissais l'oncle Charlie, pensant à un Christopher Walken plus jeune, pour découvrir il y a quelques minutes que c'était bien sur Ozymandias de Watchmen; l'usage de musique est plutôt réussi (j'ai adoré les scènes au piano), bien que la bande son originale reste moyenne (pas mauvaise, hein, juste rien de formidable); la manipulation des sons est aussi intéressante, avec des amplifications par moments pour le bruit des pattes d'une araignée ou d'une coquille d'œuf que l'on écrase, pour ne parler que des premières minutes. L'imagerie est tout aussi impressionante et est clairement bourrée de symboles et de références que je ne vais même pas prétendre comprendre.
Maintenant, pour la partie moins bonne: bien que je me suis figurativement éclaté en regardant le film, il semblerait que seul une minorité dans la salle l'a autant apprécié (15 à 20%), bien que le sentiment général semble avoir été plutôt positif (je dirais 70 à 85% moyen, bien ou très bien); un petit nombre de personnes ont cependant quitté la salle bien avant la fin, a priori en réaction au sang qui venait d'être versé sur l'écran (pas une partie intégrale du film, mais il y a quelques morts peu jolies).
L'autre problème potentiel est bien sûr l'histoire un peu opaque: je ne suis toujours pas sûr d'avoir compris ce qui s'est passé, ou même pourquoi quelqu'un en aurait fait un film, mais c'est une question de goût. J'avoue que ce n'est pas vraiment un film juste divertissant, et qu'il est probablement plus intéressant de le voir pour en discuter après que pour être diverti pendant, mais une fois de plus, question de goût.
Pour résumer: je conseille vivement ce film, mais il n'est probablement pas pour tout le monde.
-
Mama (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=196148.html)
Un film d'horreur parfaitement classique: l'épouvante vient de changements rapides (lumière, noir, la lumière revient et tout d'un coup quelqu'un est là où il n'y avait personne avant, des machins cachés qui sursautent de l'ombre...), la musique est parfaitement banale, et des personnages qui décident que faire des goupes de un pour ensuite s'aventurer dans le noir pour investiguer des bruits bizarres est une bonne idée.
Rempli de clichés, tout de même bon pour une bonne frayeur de temps en temps, et on a droit à une héroïne sexy style légèrement punk et son copain Jaime Lannister (Nikolaj Coster-Waldau plutôt, mais pour moi il était Jaime).
Un film sympa pour les amateurs du genre et probablement bon pour un jeu à boire, rien d'exceptionel sinon.
-
Oblivion
Un film peu surprenant mais beau. Même en 3D Max.
Et Tom Cruise y tient un rôle de… Tom Cruise comme d'habitude !
Je me demande comment il peut faire du cinéma. Ah oui, cela me revient, quel salaud !
-
The Words (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=190358.html?nopub=1)
Pour commencer: après les sessions de sneak preview à mon cinéma préféré, le public peut voter sur le film qu'il vient de voir, en plaçant son ticket dans un de quatre bols, notés très bien, bien, assez bien et mauvais. J'étais l'un des premiers à sortir, et après avoir placé mon ticket, le vote était deux tickets pour très bien et deux pour mauvais.
Le mien était pour mauvais.
C'est un film prétencieux, qui utilise des niveaux d'histoire imbriqués sans raison apparente (le film est l'histoire d'un écrivain qui écrit l'histoire d'un écrivain qui publie sous son nom l'histoire d'un homme qui en fait est l'écrivain de cette deuxième histoire...), et, pire, ne raconte à la fin aucune histoire.
D'après moi, le film se résume à "la réalité et la fiction sont en général différent", et avec cette phrase je contiens l'entité du film, avec ces plus minuscules détails.
D'après moi l'un des pires films de l'année, à éviter à tout prix, mais il semblerait qu'une partie du public l'a apprécié. Ceci dit, je vous ai prévenu.
-
ZAK devrait aimer ! :msp_laugh:
-
Le Quatuor / A late Quartet (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=189440.html)
Pour commencer, je vais dire que j'aime assez bien la musique classique et la musique orchestrale en général; sans être un super-fan qui suit religieusement divers quatuors; quintettes et orchestres, et qui discutte longuement les nuances musicales et émotionelles entre différents enregistrements, j'ai tout de même une certaine appréciation de diverses pièces, compositeurs et ensembles, avec mes combinaisons favorites.
Le film se déroule comme suit: il présente un quatuor a priori plutôt connu (dans l'univers du film), et après environ trois minutes nous laisse découvrir que l'un des musiciens présente les premiers symptômes de la maladie d'Alzheimer. À partir de là , et pour les 103 minutes suivantes du film, on empile drame sur drame, avec une vitesse et un zèle que la très grande majorité des soap operas n'oserait pas approcher: des conflicts de pouvoir au sein du groupe, des problèmes conjugaux, des relations interdites, des problèmes familiaux... en gros, si un lien entre deux personnes existe, le film s'amusera à l'oblitérer et à le tordre des plus belles.
Malheureusement il se prend au sérieux dans tout cela, dans un univers tournant autour de performances de la musique classique, ce qui se heurte grandement avec l'action du film.
J'ai dit il y a deux semaines que The Words était le pire film de l'année, et je le maintiens toujours, mais Le Quatuor aurait d'assez bonnes chances pour le titre sinon; j'éxagère un peu, et le film n'est pas vraiment mauvais, il est juste sans intérêt pour toute personne qui n'est pas dans le public visé, qui semble être les amateurs passionnés de musique classique et aussi de soap operas à la noix, peut-être brésiliennes. Si vous faites parti de ce public, bravo, sinon à éviter.
EDIT: et j'oubliais: rappel, Stoker sort dans la semaine, allez-donc le voir!
-
The Call (http://www.imdb.com/title/tt1911644/combined)
Un thriller moyen à bien qui m'a un peu rappellé Le Silence des agneaux; il garde bien le suspens et le jeu d'acteur est plutôt bon, mais contient quelques erreurs de continuité, l'héroïne est un peu stupide par moments (du genre "je vais m'aventurer toute seule dans cet endroit où je pense que le méchant se trouve, alors qu'il y a une bonne centaine de flics en alerte tout autour qui sont aussi au moins une demi-heure plus proches de l'endroit en question"), et je n'ai vraiment pas aimé la fin/les deux dernières minutes.
Bref: divertissant, mais sans plus. Comparable à Mama, seulement en thriller au lieu d'horreur direct.
-
L'écume des jours (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=196832.html)
Objectivement, c'est exactement ce à quoi on pouvait s'attendre en allant voir l'écume des jours réalisé par Gondry : malgré quelques libertés dans l'adaptation, ça reste assez fidèle à l'esprit de Vian dans le côté complètement décalé, surréaliste du bouquin.
Ce que moi j'en ai pensé : j'ai pas vraiment accroché, pour plusieurs raisons :
- Les acteurs sont trop vieux et trop connus pour incarner les personnages du bouquin (qui ont à peine la vingtaine, et c'est important dans toute la poésie du livre, à mon sens)
- Beaucoup de scènes se passent très très vite, la poésie du livre n'est pas vraiment posée
- La souris... Elle m'a déçue. Ça reste très personnel, mais je la voyais pas du tout comme ça
- Pas mal de scènes ont été ajoutées dans le film, on se demande pourquoi, ce qu'elles apportent à part un peu d'humour anachronique
- Bref, un joyeux mélange de scènes fidèles, d'autres arrangées, d'autres ajoutées pour rien, ça perturbe quand comme moi on connait le livre quasi par cœur
- Vous n’êtes pas autorisés à voir ce contenu.
- Vous n’êtes pas autorisés à voir ce contenu.
- J'ai eu beau essayer, rien n'y a fait, j'ai pas réussi à m'immerger dans le film, à ressentir les émotions, la poésie du bouquin. Le rythme du film peut être, ou mon état d'esprit...
Bref, très certainement un bon film quand on aime Gondry et qu'on ne cherche pas à retrouver le livre de Vian (le mieux étant de ne pas le connaître du tout ou de l'avoir lu une fois à l'adolescence). Pour les autres, je dirais décevant, mais c'est normal, à quoi peut-on vraiment s'attendre d'autre ?
-
What Maisie Knew (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=193740.html) (pas de titre ou date de sortie pour la France pour l'instant)
(http://gbimg.org/p.php?q=gTPTs)
Si vous montrez cette image à quelqu'un qui aime les chats, la réaction consistera de sons aigus qdu genre "omondieuquilestmignon" et "mimimimimi".
C'est en gros la réaction que j'ai eu à ce film.
D'après moi, l'adjectif qu'évoque le plus ce film serait "adorable" ou "mignon"; je ne vais pas dire que le film est sans ses profondeurs par moments, mais en général j'étais trop occupé à vouloir entrer dans le film et prendre Maisie dans mes bras. Onata Aprile joue la fillette quasi parfaite (du point de vue parental), très calme si elle n'est pas visiblement joyeuse, au point de paraitre un peu trop passive. Quoi qu'il lui arrive (rien de super dramatique, mais elle passe tout de même ses heures à attendre que l'un de ses parents vienne la chercher à l'école), elle l'accepte avec un stoïcisme franchement admirable. Même quand les circonstances la poussent à l'extrème et la font pleurer, son unique réaction est une seule larme qui coule le long de son visage. À la fin du film, qui joue au plus un an après le début, on sent que son environnement familial risque de l'affecter négativement au plus tard quand elle atteindra la puberté, mais pour l'instant elle est très forte et positive, et fera de son mieux pour profiter du bon coté des choses autant que possible.
Mis à part Maisie, les autres personnages sont aussi plutôt intéressants, et en quelque sorte plus humains: les parents biologiques de Maisie ne sont pas mauvais ou méchants, mais clairement pas très doués pour le rôle de parent, ou même juste pour les relations humaines. Les beaux-parents - la nouvelle femme du père et le nouveau mari de la mère, tous les deux bien plus jeunes que ces derniers - semblent mieux s'y prendre pour le rôle de figure parentale, ou juste d'ami pour cette fille dans la vie de laquelle ils viennent d'entrer, tout en ayant, bien sûr, aussi leurs problèmes, à commencer avec leur relation avec les parents biologiques.
Du reste, la cinématographie prenante, recréant ou imitant souvent le point de vue d'un enfant, la bande son souligne parfaitement bien les scènes en général (la quasi-totalité de la bande son semble être composée de chansons, avec seulement quelques musiques sans paroles, et le tout fonctionne parfaitement bien), et bien que l'histoire semble un peu fantaisiste par moment, le tout reste charmant et donne au film une lueur de conte de féés (Disney, pas Grimm), sans jamais errer dans le vraiment fantastique.
Bref, j'ai grandement apprécié le film, et bien que l'histoire n'est pas vraiment joyeuse, il m'a tout de même laissé avec un grand sourire sur les lèvres. Je le conseille vivement si vous voulez injecter une petite dose de joie dans votre journée.
Avertissement: il est probable que le personnage de Maisie vous donne envie d'avoir un enfant; en conséquent, ce film est déconseillé aux personnes ou couples facilement influençables.
-
Before Midnight (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=208883.html)
Ce film serait la suite de Before Sunrise (sorti en 1995) et Before Sunset (sorti en 2005), films que je n'ai pas vu. Je ne pourrais donc rien dire de concret sur la cohérence entre les trois histoires, l'évolution des personnages entre les films, ou autres détails de ce type.
Pour commencer, ce n'est vraiment pas un film d'action. Je suis relativement certain que le script pourrait se résumer à :
(Jesse et Patrick dans un aéroport) [5 minutes de dialogue]
(Jesse, Céline et leurs enfants dans la voiture, Jesse conduit) [15 minutes de dialogue]
(Beaucoup de monde en train de (se) préparer pour un repas) [10 minutes de dialogue]
(Beaucoup de monde lors du repas) [20 minutes de dialogue]
(Jesse et Céline marchent vers l'hotel) [20 minutes de dialogue]
(Jesse et Céline dans la chambre d'hotel) [30 minutes de dialogue]
[scène finale, 5 minutes, toujours du dialogue]
Vu que le public ne savais pas quel genre de film ils allaient voir, environ une douzaine de spectateurs sont sorti lors de la première moitié, et l'avis général à la fin était plutôt négatif. Personellement, je trouve que c'est un assez bon film pour le genre: le décor est sympa (sud de la Grèce), le jeu d'acteur est parfaitement potable, et bien que l'histoire n'a rien d'innovant, elle est assez réaliste pour ne pas décrocher tout de suite.
Et, petit détail que j'apprécie (malheureusement) toujours dans les films Hollywood, les gens parlent vraiment la langue des personnages qu'ils jouent: Céline parle vraiment français avec l'accent et tout, les personnages grecs parlent le grec, etc.
Ceci dit le film entier est assez voyeuriste: le film entier suit un couple de gens de la classe moyenne supérieure à travers ses discussions et disputes, et j'ai toujours eu l'impression assister à des actes privés pour la seule et unique raison que j'avais envie de voir la vie d'autrui. Ce n'est pas une comédie, pas un grand drame, pas unfilm d'action, j'imagine que si je passais mon temps à observer mes voisins je finirai par observer un scénario similaire. Le tout n'est pas vraiment aidé par une scène de 5 bonnes minutes pendant laquelle Julie Delpy se balade les seins en l'air.
En gros j'avais l'impression de regarder Big Brother.
En résumé: j'imagine que le film plaira aux amateurs des deux premiers, aux fans de voyeurisme et aux cinéphiles voulant voir une oeuvre se basant uniquement sur du dialogue autour de sujets relativement banals. Un film assez particulier, mais si le concept vous tente, allez-y.
-
American Nightmare (VF) / The Purge (VO) (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=201653.html)
Deuxième film d'horreur avec un Lannister (Lena Headey ici) comme protagoniste que j'ai vu cette année (après Mama), j'ai hâte d'en voir un avec Charles Dance ou Peter Dinklage.
Quant au film: le principe est "imaginez un monde dans lequel les États Unis d'Amérique sont devenus encore plus patriotes/cultistes après avoir instauré une nuit de débauche annuelle pendant laquelle le meutre est permis", avec comme morale "tuer, c'est mal, figurez vous". Donc dés le début, on ne s'attend pas à du grand art.
Une fois qu'on s'est adapté à la stupidité du film et de ses protagonistes (outre le scénario débil, ils font des groupes de un dans le noir pour chercher un tueur potentiel avec des torches), on a droit à une première moitié d'horreur plutôt psychologique (noir, silence, tension, toussa toussa), suivi d'une moitié plus film d'action, beaucoup plus amusante.
Les protagonistes sont abrutis (surtout le gamin; nom d'un dieu le gamin), mais c'est bien nécessaire pour l'histoire, et Rhys Wakefield joue un méchant superbe qui me rappelle un mélange entre le Jocker de Heath Ledger et quelque chose comme Patrick Bateman (de American Psycho). Rien que pour lui le film est à voir.
Au final, un film d'horreur/action absolument débile, mais amusant à voir, et qui ne traumatise pas vraiment le spectateur. Bien pour les fans du genre ou quelqu'un cherchant un film stupide pour se détendre, sans grand intérêt sinon.
-
Man of Steel (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=123348.html?nopub=1)
Bon dieu que ce film est naze.
La meilleure façon pour décrire le film est problablement "parodie de film de Michael Bay, mais avec des gens en costumes à la place de robots": ça explose de partout en quasi-totalité, et si les méchants et Superman (qui n'est d'ailleurs jamais appellé par ce nom, comme Batman dans l'autre triologie de Nolan) ne les causent pas, le militaire américain se porte volontaire trois fois sur deux.
Voilà d'ailleurs un autre groupe d'abrutis parfaits, en plus de reste de l'humanité (ou de l'Amérique, même chose), même si j'admet qu'ils sont perséverants: ils envoyent quelques groupes de soldats et plusieurs avions à l'endroit où se battent trois extraterrestres présentant un danger potentiel énorme (normal, rien à critiquer jusqu'ici), mais ensuite ils continuent pendant dix minutes à leur tirer dessus, même s'ils voient parfaitement bien que ni leurs balles, ni les coups que se portent les extraterrestres entre eux ont le moindre effet. Même chose pour des vaisseaux et des missiles, ou les mêmes vaisseaux et des balles, ou toute combinaison souhaitée: ils tirent sur quelque chose qui les ignore totalement, ça n'a aucun effet, et ils recommencent.
Les autres personnages ne sont pas bien mieux, l'histoire toute entière est tout aussi pourrie, la musique militariste et grandiose, mais sans interêt...
Par contre les images sont souvent très jolies.
Bref, si on peut ignorer tout ce qui n'est pas scène d'action ou visuel impressionant, c'est un divertissement potable, mais en tant que film il est à éviter.
-
Papadopoulos & Sons (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=212104.html)
Comédie/drame/autre simpatoche jouant dans le milieu d'immigrés de première/deuxième génération au Royaume Uni et plus précisement à Londres, très idéaliste en général (pratiquement pas de conflict sérieux dans le film entier, le ton est toujours quelque peu amical), avec ses petits moments d'humour et son message de bonheur/joie général.
Rien de jamais vu, assez prévisible, mais un bon film pour par exemple un premier rendez-vous. Si vous avez à choisir parmis une liste de film quelconque, celui-ci ne sera problablement pas un mauvais choix.
Et sans rapport, le film contient des scènes dans lesquelles certains protagonistes fument, ce qui m'a un peu surpris, et après j'ai été surpris par ma surprise. Sans faire l'apologie des vendeurs de tabac, c'est un petit détail réaliste sympa qui commence à me manquer dans certains autres films, en particulier les films américains.
-
Man of Steel
Ce n'est pas réellement un mauvais blockbuster, c'est juste un film raté (en ce sens qu'il passe à côté de son propos). Décidément, Zack Snyder est un mauvais conteur, un narrateur trop schématique; ah oui: la narration en flashback, c'est bien, encore faut-il qu'ils servent réellement le propos du film et qu'ils apportent de l'épaisseur au personnage. Bref, Snyder, c'est pas ma came et j'éviterai désormais...
A ce propos, la promo insiste beaucoup sur la présence de Christophe Nolan et David Goyer à la production et au scénario, mais leur "patte" finale reste anecdotique, totalement écrasée par l'absence d'aspérité du personnage et la démarche purement esthétique de Snyder.
Dernière chose: Le public a carrément éclaté de rire à plusieurs reprises, que ce soit sur des répliques stupides ou creuses, ou bien sur des plans ridicules.
De mon côté, je ne me suis pas ennuyé, j'y ai même pris pas mal de plaisir visuel, mais j'ai été trop souvent atterré par ce que je voyais pour que la mayonnaise puisse prendre durablement.
-
Very Bad Trip 3
Si vous êtes passés à côté des deux premiers, je vous conseille vivement de les voir, c'est vraiment très drôle.
Ce troisième et dernier volet boucle effectivement très correctement l'histoire, et on passe un excellent moment à observer les outrances des différents protagonistes et à essayer de voir comment ils vont s'en sortir. La tension est là , l'action est rondement menée, les acteurs s'en donnent à coeur joie; contrat rempli donc.
Toutefois, là où le second volet allait très loin (et excellemment, ce qui n'est jamais évident) dans la surenchère par rapport au premier, ce troisième volet, lui, est un ton en dessous sur ce point, ce qui donne une impression mitigée. Je pense qu'il souffre du fait que, à la différence des deux précédents, il a un thème bien plus fort, et il prend par ailleurs plus de temps pour l'explorer; du coup, les temps morts, quoique très bien gérés, sont plus nombreux et plus longs, et le rythme du film s'en trouve atteint. Rien de dramatique, mais cela se ressent assez nettement par moments.
-
The Bling Ring
Renseignements pris, le film a l'air très sérieusement documenté et aussi proche que possible des événements réels et surtout des personnages réels. Il ne s'agit donc pas seulement d'un film "tiré de faits réels", mais quasiment d'une mise à l'écran de personnes réelles. Les constats du film en deviennent dramatiquement plus inquiétants...
Les paradoxes de ces adolescents sont nombreux (très protégés par leurs parents et pourtant livrés à eux-mêmes presque en permanence, relativement naïfs par rapport au monde du spectacle et en même temps cyniques et menteurs, etc.) et leurs motivations peuvent sembler totalement aberrantes (l'obsession pour tout ce qui est "cool" fait sourire lorsqu'on voit à quel point la différence entre "cool" et "naze" tient, dans les faits, à des détails insignifiants), mais derrière ce portrait cruel se dresse celui, terrifiant, de toute une société.
Sur un plan formel, Sofia Coppola ne déroge pas à ses codes (le fait que la caméra ne soit pas en permanence en train de bouger ou trembloter devient novateur). La direction des acteurs est très efficace, et ceux-ci livrent une copie impeccable (Pour ceux qui, comme moi, n'aiment pas tellement Emma Watson, elle interprète avec brio un monument de mauvaise foi, mais les autres acteurs, jeunes ou moins jeunes, sont également tous très bons).
-
Joséphine
Sur le canevas de la comédie romantique pour trentenaire avec juste un soupçon de trash, le film rempli très honnêtement le contrat, avec quelques surprises sympathiques (mais absolument pas révolutionnaires). Inutile d'y aller pour se faire secouer, donc: Il s'agit là d'un pur divertissement, simple et calibré, très bien réalisé et très bien joué.
Pour la petite histoire, l'auteure de la BD ayant inspiré le film s'attendait à ce que l'adaptation soit plutôt mauvaise mais a laissé faire "dans le doute". Le résultat est très drôle, parfois hilarant.
-
12 ans d'âge
Une belle histoire d'hommes mûrs, tiraillés, la retraite arrivant, entre leurs bonheurs et leurs regrets, et qui vont se lancer dans le "casse" d'une banque.
On rit beaucoup et souvent au spectacle de leurs gamineries énormes; on ne rit plus du tout dans les quelques passages dramatiques du film, très réussis. Le scénario fait bien la balance entre ces moments et mène bien le spectateur vers l'état émotionnel recherché.
Du cinéma "d'auteur" (expression un peu vide de sens selon moi) qui laisse respirer ses personnages et leur donne la profondeur nécessaire; et les acteurs les animent de façon subtile et forte.
-
Quadrophenia
Un album-concept des Who porté à la scène sous la forme d'un opéra-rock, lui-même adapté pour le cinéma. Ces mutations s'étant faites sous la surveillance étroite des auteurs, leur vision a probablement été respectée. Les auteurs ayant par ailleurs vécu les événements décrits dans l'histoire comme des faits d'actualité, et l'époque ayant été très bien documentée, on peut croire que le contenu décrit fidèlement l'époque.
Sur le film lui-même, il est très imparfait, probablement à cause de l'époque où il a été produit: L'histoire passe parfois par des détours inutiles et il souffre de longueurs; et la musique des Who ne m'a pas aidé à passer le temps (c'est pas ma came). Mais il est très correctement réalisé, joué et produit, même avec le recul.
Sur l'aspect "documentaire" du film, c'est une réussite (vu la super-production, c'est bien le moins qu'on puisse être en droit d'attendre), et c'est à mon avis le point fort du film. Les détails de l'époque (architecture, costumes, coiffures, technologie, etc.) sont saisissants et permettent aux personnages de s'inscrire dans un cadre qui les rend palpitants de vie. Le conflit entre "Mods" et "Rocker", est très bien rendu dans sa violence et sa radicalité, et le film montre assez bien en quoi ce conflit est totalement superficiel (Cuir Vs Tweed, Motos vintages Vs Scooters customisés, Rock'n'roll Vs Musique Pop, etc.), au point que les jeunes eux-mêmes, à quelques exceptions près, n'y croient pas vraiment. Les personnages sont très variés, et le portrait qu'ils dressent de la société semble parfois invraisemblable tant celle-ci ne comprend rien à sa jeunesse; quelques scènes bien senties appuient ce propos avec maestria.
-
La Marque des Anges
Pour faire un bon polar, il faut un sujet de société sensible ou un fantasme collectif, une intrigue en béton, des personnages tout en profondeur (mais capables d'un certain cynisme), une ambiance poisseuse à souhait et une fin pas trop joyeuse (le happy end est exclu par principe); pour porter çà à l'écran, il faut des acteurs qui tiennent la route, une réalisation millimétrée, un montage carré et une certaine concision (surtout sur la fin). Ce film contient presque tous les ingrédients sus-cités, et il ne fonctionne donc pas, il est même très ennuyeux par moments (ce qui est un comble pour une enquête policière).
Au niveau sujet de société et/ou fantasme collectif, l'intrigue noue les deux, on se dit que c'est bien parti; mais en fait non. Mêler traque d'anciens nazis en Amérique du Sud et complots politico-militaro-industriels en Europe n'est pas une mauvaise idée en soi, mais le mélange n'est pas équilibré: Les anciens nazis ça sent un peu le réchauffé, c'était donc une erreur de mettre l'accent sur cette partie de l'intrigue, au détriment de l'aspect complot politico-financier, selon moi le plus brûlant d'actualité, et donc le plus propice au polar.
Au niveau intrigue en titane de carbone anodisé, c'est la catastrophe, et selon moi le gros point faible du film. Disons-le tout net, ça ne tient pas de debout une seule seconde, ce qui rend l'ensemble de l'histoire profondément nul puisque sans objet.
Ajoutons le happy end (tout se termine aussi bien que dans un épisode de Julie Lescaut) appuyé lourdement par des plans manipulant maladroitement des métaphores casse-gueule (la libération de quelques enfants qui jusque là n'avaient pas l'air malheureux comparée à la libération des camps d'extermination... Vraiment?!) qui finit de moisir le film, et une fin qui n'en finit pas, c'est trop.
Tout le reste fonctionne bien, c'est çà qui rend la chose encore plus rageante: Sur un plan formel, hormis quelques maladresses, on a affaire à un film qui sert aussi bien que possible son propos, c'est juste que ce propos est creux.
Conclusion: Le film est plutôt sympa (les acteurs principaux sont très bons, mais on s'en doutait). Par contre, dans le cas où l'histoire respecterait le livre, j'ai de gros doutes sur l'intérêt de ce dernier, du coup.
-
Frances Ha
Le complexe de Peter Pan est souvent utilisé pour réaliser des portraits d'hommes, le voici utilisé d'une façon assez originale pour dresser un beau portrait de femme.
L'usage du noir et blanc met merveilleusement en valeur le grain de peau des acteurs et les décors (principalement les rues, les appartements et les parcs de New-York). La mise en scène est sobre, les acteurs sont superbes et les dialogues percutants. On ne s'ennuie pas une seconde.
C'est un peu bo-bo (le milieu intellectuel et artistique à New-York), mais le film n'oublie pas de s'en amuser.
-
Le Congrès
Sur la forme, il s'agit d'un film mêlant prises de vue réelles et animation pour faire la différence entre deux niveaux de réalité; les transitions sont plutôt réussies, et les décors réels sont aussi beaux que le graphisme de l'animation est cartoonesque.
Sur le fond, voici une réflexion plutôt intéressante sur le devenir de l'industrie du cinéma et en particulier sur celui des acteurs; en gros, la question posée est "Lorsque les ordinateurs sauront émuler les comportements des comédiens, une fois ceux-ci numérisés, y aura-t-il encore une place pour eux dans le processus de production?". Et puis, le film verse peu à peu dans un questionnement sur l'intérêt comparé qu'il y a entre vivre une vie normale ou vivre une vie boostée aux sensations générées par une pharmacopée délirante. Les dérives totalitaires d'une telle situation (comparables à ce qu'on trouve dans Matrix) ne sont pas abordées, même si les images suggèrent tout de même une certaine misère pour ceux qui sont passés "de l'autre côté".
Sur la qualité cinématographique pure, rien à dire: C'est sobrement mis en scène, excellemment joué, bien animé, etc.
Plus globalement, j'ai quand même du mal avec ce film, qui évoque certaines problématiques liées (et les nomme), sans les discuter ou même les illustrer. Par ailleurs, le coup des réalités emboitées, ce n'est pas bien nouveau et, ici, ce n'est pas traité de façon très originale; mais je tends à penser qu'il s'agit en fait d'une critique à mots couverts du cinéma de science fiction à la mode blockbuster (quoique, là encore, ce thème soit évoqué mais ni illustré ni discuté).
Je suis sorti de la salle en me demandant si j'avais compris quelque chose; réflexion faite, honnêtement, je pense être passé à côté. Pour quelqu'un comme moi qui a vécu "Lost Highway" comme un électrochoc, c'est un comble; si quelqu'un a compris, je suis preneur d'explications...
Par ailleurs, je ne saurais le jurer, mais il me semble que le rapport entre les deux mondes ne fonctionne pas: Il obéit à des règles changeantes, ce qui me semble incohérent; mais là encore, c'est peut-être que je n'ai rien compris.
Je n'ai pas passé un mauvais moment, bien que j'ai regardé la montre une fois ou deux, mais je suis déçu par ce que j'ai vu.
-
World War Z
Un blockbuster soigneusement réalisé et produit, des zombies à la "28 jours plus tard", la tentative de faire un film de zombies aux problématiques globales (alors que d'habitude, il s'agit plutôt d'une focalisation sur une situation locale, voire en huis-clos), voilà qui était intéressant sur le papier.
On pourra reprocher quelques trucs qui ne tiennent pas debout dans le scénario (le plein d'un avion en 5mn pour faire Corée-Israël... Vraiment?!), mais rien de bien méchant. Par ailleurs, blockbuster oblige, pas de gore (pas du tout!), ce qui me semble un manque, mais d'un autre côté, l'horreur de la métamorphose ne semble pas être un thème du film (les zombies propagent "juste" leur maladie, ils ne mangent pas leurs victimes), c'est donc un choix qui se comprend.
Pour le reste, le film rempli le contrat, on ne s'ennuie aucunement. Je ne suis toujours pas convaincu par l'approche "virale" du mythe du zombie, mais c'est suffisamment bien tourné pour que ça marche.
Les deux trucs pourris, selon moi:
Je n'ai pas eu peur une seule seconde; on est typiquement dans la logique d'un film tout public (ou quasi), et la mise en scène ne donnera pas de crise cardiaque. Mais du coup, je suis resté indifférent aux atermoiements des personnages (mention spéciale pour le comportement de dinde de la femme du héros, mais ce n'est pas la seule à faire des trucs idiots, même parmi les gens qui sont supposés ne pas l'être), et je n'ai pas douté une seconde de la survie finale du héros et de sa famille; même le personnage de femme-soldat qui fait la seconde moitié du film au côté du héros ne m'a jamais semblé en danger de mort. En bref: Beaucoup de gens meurent, mais aucun avec lesquels on a pu faire un peu connaissance; il manque des morts parmi les personnages secondaires (Attention spoiler: Même si celle du virologue est très bonne, elle est désespérément seule...)
Le happy end, trop sirupeux à mon goût (et la voix-off "nous n'avons fait que contourner le problème, ceci n'est que le début, gna gna gna" ne m'a pas convaincu).
-
21 & Over (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=194474.html) (pas de titre français pour l'instant que je sache)
Une comédie d'université des écrivains de Very Bad Trip, ne vous attendez pas à du grand art. Par contre, pour ce qu'il est, le film fait parfaitement bien son boulot: entièrement prévisible, avec ses quelques scènes uniquement pour shocker (on a droit a un vomissement au ralenti pendant 30 bonnes secondes, ainsi que quelques seins dénudés), le public a ri pendant la quasi-totalité.
Je dirais qu'il est bien mieux que Very Bad Trip (le premier, pas vu les autres, j'ai déjà considéré le premier comme beaucoup moins bien que sa réputation), et que même s'il ne finira probablement pas en tant que comédie classique (American Pie risque d'être le seul film un peu similaire dans cette catégorie) on y passe un bon moment.
Après, je répète, c'est un film parfaitement débile, mais dans cette catégorie il reste exceptionnel.
-
Vijay and I (http://www.imdb.com/title/tt2203898/), film que j'ai vu tellement tôt que l'IMDb le déclare toujours "en post-production".
C'est un film européen (belge et allemand), avec un allemand comme acteur principal, le tout en anglais et jouant à New York. Après avoir vu La confession d'un enfant du siècle il y a peu je me méfiais un peu de cette combinaison, mais j'ai été très agréablement surpris.
L'histoire est un tout petit peu faible (après tout, le concept principal est qu'un peu d'autobronzant, une fausse barbe et un accent indien sont assez pour qu'aucun ami ou membre de la famille ne puisse reconnaitre le protagoniste), mais à part ça le film est solide en tout point: l'histoire est bien racontée, pleine d'humour, le jeu d'acteur est formidable à tout niveau (en particulier Danny Pudi), et le tout se raccorde pour donner un tout superbe.
En tant que note, je lui donnerai un bon 7/10 en tant que film en général, et 8 ou 9/10 dans la catégorie des comédie-drames familiaux/romantiques (pensez Le fabuleux destin d'Amélie Poulain sans le coté fantastique, ou Happiness Therapy).
-
R.I.P.D. Brigade Fantôme (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=184468.html)
Une comédie buddy-cop parfaitement standard: Jeff Bridges passe le film entier à parler avec un accent western très prononcé qui devient lassant après 30 secondes, il y a quelques moments comiques, mais rien de spécial, l'histoire est un peu bof... bref, un film parfaitement moyen, autant en tant que film en général que pour le genre particulier.
-
Comment comparerais-tu RIPD à Men In Black et ses suites ?
-
Sachant que je n'ai pas vu MiB3, ils n'ont presque rien à voir.
Pour commencer, dans RIPD, les 'agents' sont immortels (car déjà morts), il y a donc d'avance moins de suspens.
Ensuite les deux contiennent une masquerade, mais dans RIPD, une fois qu'une poursuite à travers la ville finit par la fuite de l'adversaire (un humanoïde de bien 2m à 2,5m qui ressemble au boomer de L4D et qui peut marcher sur les murs), fuite pendant laquelle les deux agents tombent d'une hauteur de bien 100m, se prennent des voitures dans la gueule, et autres accidents normalement mortels, la seule chose qui se passe est que les agents risquent des punitions internes. Les vivants semblent d'ailleurs oublier très vite l'affaire, ou du moins personne n'en parle après.
Coté personnages, Reynolds et Bridges n'ont pas du tout le même rapport que Smith et Jones: Reynolds est un flic moderne sans intérêt si ce n'est de revoir sa femme, qui ne peut pas le reconnaitre, et Bridges est juste un cowboy chiant et arrogant, ce qui est en même temps compréhensible pour quelqu'un qui a passé deux bons siècles à se battre dans une guerre interminable qu'il ne peut pas perdre (ceci dit, c'est juste mon hypothèse, le film n'est largement pas assez profond pour utiliser ça comme explication). Les deux sont juste plat.
Le méchant est un peu du style "je veux détruire le monde", sans motivation autre que ça (comme le Joker, mais moins bien).
Au final, le seul point commun mis à part un résumé grossier de l'histoire est un certain nombre d'effets spéciaux, et là encore, ce sont surtout des explosions, au point où un membre de l'audience a laissé le commentaire "Worst! CGI! Ever!" lors d'une des scènes du début (un corps qui chute et s'écrase au sol). Les explosions sont plus au standard Hollywood que les véhicules ou les corps, mais tout de même standard.
Pour comparer avec une note, je dirai MiB > MiB2 (la formule reste inchangée, mais c'est du MiB, avec son humour etc) > RIPD.
-
OK, merci. C'était à prévoir qu'il soit hyper formaté comme la plupart des films hollywoodiens actuels.
Mais à priori j'irai le voir, au moins pour son potentiel jeu-de-rôlesque.
-
Pacific Rim (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=191289.html)
A moi de me lancer dans une critique...
Et ouais, j'ai été voir le film des "super gros robots géants" qui se battent contre des "supers gros monstres géants"...
Alors dit comme ça, je comprendrais très bien que ça ne vendrait pas du rêve (quoi que les fan de manga - que je ne suis absoluement pas - devrait être d'emblée ravi), mais croyez-le ou non, ce n'est pas si mauvais que ça, ni même trop "manganisant".
En faite, il pourrait clairement tenir la comparaison avec un "Man of Steel" ou un "Iron man", même s'il est un cran légèrement en dessous. Car ce n'est pas aussi ridicule que le pitch tendrait à faire croire. Perso je suis arrivé à faire abstraction que les héros du film pilotent des robots géants ("Jeager" dans le film) et qu'ils affrontent des monstres marins géants ("Kaiji" dans le film).
Par contre, comme de nombreuse super production Hollywoodienne du moment, on ne nous épargne pas les clichés :
Vous n’êtes pas autorisés à voir ce contenu.
Conclusion : Ce n'est pas le film de l'année, c'est certain, mais on passe un bon moment, avec des effets crédibles et de la destruction massive de ville (c'est la mode en ce moment, y en a qui aime ou qui n'aime pas, perso j'aime...). On ne s'y ennui pas et je n'ai rien trouvé de foncièrement agaçant (excepté les clichés du genre que l'on arrive finalement assez bien à nous faire avaler)
Gros regret: Le film aurait eu tout à y gagner s'il avait exploré un peu plus la "Dérive" ce qui semble être le chemin que prendrait une éventuelle suite
-
Peut-tu (ou un admin/modo) éditer ce spoiler monstrueux stp?
-
J'ai mis le spoil dans les bonnes balises, ça convient comme ça ?
-
C'est mieux en effet
-
C'est mieux en effet
Moi, je pensais que tu avais fait une blague :mrgreen:
-
Insaisissables / Now You See Me (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=182605.html)
Un film sur des illusionnistes qui frole en permanence la ligne entre prestidigitation banale et de véritables actes paranormaux, on aura (ou du moins j'ai) du mal pour ne pas le comparer avec Le Prestige (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=108998.html). Je dirai que Le Prestige est clairement mieux, mais Insaisissables reste un film correct.
Le film est très flash, avec des changements de plans rapides, une caméra bien mobile en général, et des effets spéciaux de tous les cotés, ce qui en même temps colle très bien avec l'image de l'illusioniste américain moderne: tout est grandiose pour détourner l'attention.
Le jeu d'acteur est correct (basé sur la VF), la musique aussi, mais j'ai été un peu déçu par l'histoire, surtout vers la fin: le film passe une heure à mettre en place un univers dans lequel chaque tour est expliqué tout en laissant de la place pour des explications paranormales, mais dans les dernières minutes tout se dégonfle.
Mon plus grand problème avec la fin est qu'elle ne change rien de bien important au point de vue de l'histoire, ce qui fait que le film ne vaut pas la peine d'être regardé deux fois avec le nouveau savoir (contrairement à Le Prestige ou quelque chose comme Memento).
En bref, un film correct, divertissant sans doute (même si la caméra bouge un peu trop parfois, mais c'est moderne), mais sans grand plus. Je dirais entre 5 et 6 sur 10.
-
Je viens de tomber sur une interview de Guillermo Del Toro à propos de Pacific Rim, et je ne résiste pas à l'envie de vous livrer les réflexions qui me viennent à la lecture de ces déclarations; pour poser le contexte, voici les dits qui m'ont fait tiquer:
Vous mettez en scène des robots d’une taille colossale. Est-ce que vous n’aviez pas peur de perdre un peu les personnages humains en le plaçant dans un poste de pilotage qui se situe tout en haut de ces géants d’acier, dans leur « casques », et aussi dans une base militaire qui suit les combats 3 kilomètres derrière les lignes de front ?
J’espère vraiment que nous ne perdons jamais de vue les sentiments des personnages humains au cours du film, car c’est vraiment ce qui compte pour moi, bien plus que le spectacle des combats entre les robots et les monstres. Nous avons raconté cette histoire de manière à ce que les spectateurs ressentent de l’empathie pour Raleigh, Mako, Newt et Stacker, car ils ont chacun un passé, des cicatrices émotionnelles et des problèmes à résoudre. Cependant, ils n’ont pas perdu espoir et continuent à se battre alors que tout laisse croire que la guerre va être perdue. Bien sûr, les scènes de batailles ont une ampleur énorme, et les combats sont vraiment ahurissants, démentiels, mais il y a toujours des petits moments humains et touchants qui surgissent au milieu de tout cela. Et pour moi, ces petits moments qui nous dévoilent des choses sur les principaux protagonistes ont autant d’importance que les morceaux de bravoure des affrontements entre les Jaegers et les Kaijus. J’espère que le public réagira comme moi et qu’il ressentira la même proximité avec les héros de PACIFIC RIM.
Avez-vous essayé d’établir un rythme alternatif dans le film, entre combats et approfondissement de la description des sentiments des personnages, pour éviter le sentiment de trop plein d’action ?
Oui, oui. En fait, le film débute par un combat qui a l’air gigantesque, mais qui est en réalité le plus petit de tous. Ensuite, on présente les personnages en prenant le temps de bien le faire pendant les deux bobines suivantes. Ce n’est qu’à la moitié de la bobine d’après que les combats reprennent, et l’on découvre de nouvelles choses sur les personnages pendant les batailles qui se succèdent alors pendant tout le reste de l’histoire… Je suis vraiment tombé amoureux de ces personnages. Personnellement, je m’identifie beaucoup à Raleigh, que joue Charlie Hunnam, à cause de son caractère et de ce qu’il a vécu… L’enfance de Mako, qui est incarnée par Rinko me touche…et le meneur d’homme qu’est Pentecost, interprété par Idris Elba, a une dimension tragique d’autant plus émouvante qu’il ne laisse rien paraître.
Ces déclarations prouvent clairement que le film a des prétentions qui vont largement au delà du pur délire visuel, voire que le film considère les personnages comme piliers dans sa construction (ce qui implique qu'ils aient un minimum d'épaisseur, plus que dans un film de Roland Emmerich en tous cas). Et cela me surprend, car la critique (et les fans d'ailleurs) n'a cessé de rabâcher que c'était un pur divertissement sans prise de tête ("cherche pas à comprendre, contente toi d'en prendre plein les yeux").
N'ayant pas vu le film, je ne saurais dire si celui-ci est à la hauteur de ces prétentions, et du coup, je serais finalement curieux de le voir; vu le discours des fans sus-cité, je doute que l'objectif soit atteint, mais qui sait...
-
J'ai seulement lus la critique de Nioutaik sur ce film, et si je le regarde un jour ça serais certainement pas pour le scénario, ni pour les jeux d'acteurs. Par contre j'irais pour voir des robots géants mettre des patates metalliques à des aliens de 30 metres de haut.
-
Je l'ai vu ce matin moi, du coup, planté confortablement dans mon canap. Oui, ça jette plein les yeux et les oreilles, c'est hénauuuurme!
Par contre, les personnages sont tous plus clichés les un que les autres, voire même des copié/collé les uns des autres: "Moi j'ai perdu mon frère, oui mais mo j'ai perdu toute ma famille, bouhou! Mais il ne faut pas nous attarder sur ces émotions, on a des gros monstres à buter!" Et ils y vont.
Profondeur émotionnelle, mon c** oui. C'est du cliché héroïque de base à l'Américaine. Sauf peut-être Hannibal Chau, le contrebandier joué par Ron Perlman. Il est cliché aussi, oui, mais il est taré de manière attachante (oui je sais c'est bizarre comme phrase). Mais bon, c'est eut-être tout simplement parce que j'adore Ron Perlman que je dis ça...
Attention, ça veut pas dire que le film est mauvais, je me suis bien amusé en le regardant et il est super bien foutu niveau action et effets spéciaux. Il calque et en jette plein la figure et les oreilles. Mais toutes les conneries racontées par Del Toro dans l'interview citée par merson, eh bah c'est bien ça... des conneries.
-
Gravity (Ou "La leçon de plan-séquence")
L'histoire est sans objet (où l'on reparle de la psychologie des personnages...), le déclencheur absolument improbable (tellement improbable que le réalisateur préfère pudiquement ne pas revenir dessus; ce n'est pas le thème du film, mais quand même...) et la dramaturgie sans surprise. L'intérêt du film ne réside pas là.
Dans ce contexte spatial "très réaliste", et avec l'usage d'une technique numérique permettant pas mal de libertés de mise en scène, la maîtrise, pour ne pas dire l'obsession, du plan-séquence est remarquable, délirante même. Je n'ai pas accroché à l'effet recherché de stress et d'angoisse, mais on perçoit bien la sensation d'abandon, de flottement, d'impuissance et de brutalité qui caractérise les sorties extra-véhiculaires dans l'espace; cela suffit à comprendre et ressentir le stress, la peur et l'angoisse des personnages, mais cela n'a rien d'immersif.
La bande-son est selon moi la grande réussite du film: Beaucoup de silence, des dialogues mais uniquement par le truchement de la radio, ce qui induit une distance qui renforce l'impression d'être enfermé dehors, et enfin les bruits de chocs, tout simplement sinistres au vu du contexte.
Par contre, ce film ne m'a toujours pas réconcilié avec la 3D (ceci dit, j'ai pas eu mal à la tête, c'est la première fois, alors c'est déjà çà de gagné), qui n'est intéressante que pendant quelques minutes du film, c'est-à-dire plus que dans la plupart de ceux que j'ai vu, et moins que dans "Le Hobbit"; ma référence en la matière restera donc "Dragons" (une référence vieillissante, donc) (on me souffle dans l'oreillette que "Le monde fantastique d'Oz" utilisait réellement la technique de façon satisfaisante, mais je l'ai pas vu).
-
Prisoners , 2013, de Denis Villeneuve
avec Hugh Jackman, Jake Gyllenhaal
J'ai vu ce film sans savoir à quoi m'attendre.
cela m'a rappelé le livre assez frais dans ma mémoire de Henning Mankell.
Un policier (pardon, un "inspecteur") qui se retrouve face à une enquête, qui essaie de la régler, partant d'un sujet finalement "banal" qui est un enlèvement d'enfants.
Des fausses vraies pistes, des personnages qui ont je trouve qqch de bien fait. un coté seven, mais avec la violence plus visible.
en gros, j'ai apprécié les deux heures et demie qu'a duré le film. Pour une fois, j'ai eu je trouve pour mon argent !
A aller voir. Sauf si on a peur des serpents.
petite question pour ceux qui ont vu le film : on voit peu de séquences ou l'inspecteur se tient le menton avec sa main, et ou on voit sa chevalière... Je suis convaincu que c’est un symbole de franc-maçon, mais d'autres que c'est un signe du zodiaque. Un avis ?
-
Salammbô, un retour sur "La Stratégie Ender"?
On a vu la bande-annonce hier soir et c'était... comment dire... consternant (et déjà ennuyeux); mais le film vaut peut-être mieux que çà...
-
Hop, deux films pour le prix d'un:
Snowpiercer, le Transperceneige (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=123530.html?nopub=1)
C'est un film de "science fiction" sud-coréen, et si jamais j'avais sû cette deuxième info j'aurai été moins étonné par quelques scènes du film.
Le style du film me rappelle un peu les Hunger Games, avec un héro issu d'une classe basse majoritaire mais fortement oppressée par une minorité vivant dans un luxe démesuré (et portant des habits qui rappellent le futurisme des années 1960, pensez à Uhura dans les Star Trek d'origine). Les deux jouent dans un futur proche (à peu près "20 minutes into the future", pour citer Max Headroom), ce qui augmente les similitudes.
Pour ce qui en est de l'histoire, elle reste parfaitement classique, même si on sent des touches de l'origine du réalisateur: une fille télépathe sans explication, un mec qui ne meurt pas, un autre qui ne dit, si je ne me trompe pas, pas un mot, mais est une joie à regarder se battre torse-nu avec des couteaux... on a parfois l'impression de regarder deux films fusionés en un seul, l'un s'approchant plus du modèle Matrix, avec des incohérences qui pourraient être volontaires pour indiquer un fond beaucoup plus important et étrange, et un film d'action/sci-fi Hollywood classique sans grand intérêt.
Le film a du potentiel à tout moment, tellement en fait qu'on pourrait sans doute l'arrêter à presque tout moment pour le dérailler en un film complètement différent, mais malheureusement son squelette Hollywood le retient et en fait une oeuvre d'autant plus décevante.
Ceci dit, si on accepte d'arrêter le film un peu avant la fin (entre environ 5 et 30 minutes avant la fin) et de s'imaginer une fin soi-même, j'accepte qu'on puisse le considérer comme un bon film.
Sinon, je dirais qu'il est moyen au mieux.
La Stratégie Ender (VF)/ Ender's Game (VO) (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=45645.html)
Après avoir lu le livre il y a quelque temps maintenant, et je suis allé voir le film en m'attendant à quelque chose de quelconque au mieux, voir mauvais.
Et je n'ai pas été déçu.
Les deux points forts du livre étaient d'un coté l'exploration de l'esprit d'un enfant hyperintelligent, avec un bon nombre d'introspectiond et d'analyses d'interactions sociales, qui est toujours difficile à faire passer par le medium qu'est le film. Vu les difficultés, je veux bien accepter les quasi-monologues du style "je me sens triste/en colère/déprimé, et voici pourquoi!" qui ressortent de temps en temps.
Le deuxième point fort du livre était une description de stratégie militaire et de mouvement en général en apesanteur, et c'est là que je considère que le film a vraiment mal géré: je veux bien que les plus de quatre ans qu'Ender passe dans l'espace soient comprimé un peu, et que du coup les dizaines de combats et stratégies soient remplacés par trois grands combats formant un amalgame contenant les quelques détails les plus importants, mais la façon dont ils s'y sont pris est carrément mauvaise:
* pour commencer, les déplacements en apesanteur semblent suivre un mélange étrange de physique newtonienne et de physique aristotelicienne, ce qui m'a gâché la majorité des scènes qui font pourtant tout l'intérêt du film.
* ensuite le niveau technologique varie étrangement d'un moment à l'autre: les humains ont clairement des moyens de voyage à des vitesses supérieures à celle de la lumière, sans effets relativistes (encore une grande déceptions à laquelle je m'attendais) et de la gravitation artificielle, mais d'un autre coté ils sont presque incapables d'utiliser des armes ayant une puissance même comparable à celle du livre (sans même toucher la possibilité d'un projectile à vitesse relativiste).
* et en plus ils ajoutent une (heureusement très) petite histoire d'amour entre le gamin et la seule fille visible de la station spatiale, sans intérêt vu qu'Ender est supposé avoir aux alentours de 10 ans.
En gros, un peu de CGI jolie (mais mal pensée), un jeu d'acteur moyen à exagéré, de la musique "grandiose" quelconque, et en général un film parfaitement quelconque. J'avoue cependant que les points ci-dessus sont des détails que je critique dans pratiquement tout film ou série dit de science fiction que je regarde, ils ne seront probablement pas perçus comme si horribles par d'autres personnes.
Ceci dit il me semble que Salammbô l'a trouvé correct, donc ça dépendra du public.
-
Dur dur de passer après un message de Hraka... ;)
Comme il le dit, La stratégie Ender m'a semblé correct (tu sais que je ne suis pas difficile !). C'est un film bien hollywoodien dans lequel on trouve ces musiques dramatiques qu'on entend dans tous les films de SF et d'action, ces plans qui en jettent plein la vue et ces personnages clichés qui tournent autour du héros. Ceci dit, c'est froid, je n'ai pas ressenti de danger pour les personnages ou d'émotion particulière, d'empathie. C'est terne, en quelque sorte, mais ça se laisse voir, sans être ennuyant.
Contrairement à Hraka, je suis trop nulle en physique ou en astronomie pour relever les incohérences sur l'apesanteur ! Alors comme tout spectateur lambda sûrement, j'ai trouvé "cool" les scènes où les personnages (j'ai failli taper "héros" mais non : ils sont trop sous-développés pour être des héros - ce ne sont que des numéros, des Jean-Jacques comme dirait l'Odieux Connard) flottent.
J'avais prévu de lire le roman avant pour le comparer avec le film (et être forcément déçue) mais je n'ai pas eu le temps de le finir avant la projection. Il manque tous les éléments psychologiques qui sont très fouillés dans le roman et j'étais déçue de ne pas retrouver Peter et Val, le frère et la sœur du héros qui ont des rôles importants. Le film est moins passionnant que le livre, et clairement moins violent. Il simplifie BEAUCOUP les choses, aussi. Il fait des raccourcis.
La fin m'a plu (il y en a deux pour moi, celle à 20 min de la fin et celle à 5 min), je ne m'y attendais pas du tout et c'est, je pense, l'élément qui fait que le film a eu un intérêt pour moi. C'est une bonne fin.
Je ne pense pas que La stratégie Enderl puisse te plaire, merson. Trop "comme tous les films hollywoodiens du moment", en quelque sorte. Par contre, je te conseille le roman !^^
-
Le deuxième point fort du livre était une description de stratégie militaire et de mouvement en général en apesanteur, et c'est là que je considère que le film a vraiment mal géré : [...]
* pour commencer, les déplacements en apesanteur semblent suivre un mélange étrange de physique newtonienne et de physique aristotelicienne
oO
* ensuite le niveau technologique varie étrangement d'un moment à l'autre: les humains ont clairement des moyens de voyage à des vitesses supérieures à celle de la lumière, sans effets relativistes [...] et de la gravitation artificielle
Mais où va le monde, franchement !!
:mdr:
Je suis nulle en physique, mais suffisamment pour connaître au moins les mots que tu emploies (pas forcément leur signification)... j'ai bien rigolé à te lire ; merci;)
-
L'histoire de la gravitation pour les nuls (et
très trop résumée) :
Si je ne m'abuse, la gravitation aristotelicienne c'est que le caillou tombe par terre car il est dans la nature du caillou de tomber.
La gravitation newtonnienne, c'est que le caillou tombe sur la Terre en même temps que la Terre tombe sur le caillou (mais il y en a un qui est plus dur à déplacer que l'autre).
La gravitation relativiste, c'est qu'un caillou ne peut pas tomber aussi vite que la lumière, sinon ça fait buguer l'espace-temps.
Histoire de la gravitation (https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_gravitation)
-
Pour préciser ce que je voulais dire par là:
* physique aristotelicienne vs. newtonienne: imagine un balai volant dans Harry Potter (version film du moins). Si tu voles avec et que tu le tournes vers la gauche, eh bien il va se diriger vers là où tu pointes. Il fait ça parce qu'il obéit à une physique aristotelicienne: pour Aristote, un objet ne bouge que tant qu'il est soumis à une force (avec quelques cas particuliers pour les projectiles). Un balai volant est propulsé (par magie), et si tu le tournes la force le pousse dans cette nouvelle direction, celle qui le poussait dans la direction d'origine est perdue, et il continue comme on se l'imagine.
C'est très intuitif parce que ça ressemble à ce qu'on observe tous les jours en marchant/roulant: si tu tournes dans une nouvelle direction tu bouges maintenant dans cette direction. Malheureusement l'univers ne fonctionne pas comme ça.
Pour la physique newtonienne pense plus à une fusée (pour te donner une idée, regarde Lunar Lander (http://moonlander.seb.ly/) ou Asteroids (http://www.goriya.com/flash/asteroids/asteroids.shtml)): si tu changes la direction dans laquelle tu pointes pendant que la fusée brule, tu ne vas pas te diriger diregtement dans cette direction. Tu vas continuer dans la même direction qu'avant parce que tu avais une certaine inertie/élan, et ensuite ta trajectoire va changer, mais en une combinaison de ton ancienne trajectoire et de ta nouvelle.
Moins intuitif si tu es au sol, mais ça change grandement les choses en apesanteur.
Pour revenir au film, en gros ils pouvaient s'arrêter net en s'accrochant juste à un poteau. Sur terre, imagine que tu cours, et puis tu t'accroches à un poteau pour t'arrêter: tu vas ralentir, certes, mais tu vas aussi être dévié et commencer à tourner autour du poteau. Même principe en apesanteur, et mal présenté dans le film.
* l'histoire du relativisme: ici ça se complique, du coup je vais me contenter de dire qu'à des vitesses proches de celle de la lumière, le temps passe plus lentement (du point de vue de la personne bougeant à cette vitesse). Ça donne des résultats amusant comme le paradoxe des jumeaux (http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_des_jumeaux).
Dans le livre, une flotte est envoyée vers la planète des méchants il y a une centaine d'années, mais comme ils bougeaient à des vitesses relativistes, pour eux, ils n'ont passé qu'environ une année en voyage (utile quand on envoit des soldats, qui doivent être jeunes et actifs pour pouvoir se battre). Comme en plus les ingénieurs ont réussi à construire des vaisseaux de plus en plus performants il a été possible d'envoyer plusieures vagues de vaisseaux, qui, comme ils bougeaient à des vitesses différentes vers une même cibles, ont tout de même pû arriver en même temps.
La dilatation de temps a aussi permis d'avoir recours à l'un des généraux de la première guerre, qui a passé son temps à faire un aller-retour à des vitesses relativistes pour ne pas encore être trop vieux 80 années après la première bataille, et pour pouvoir conseiller les nouveaux généraux à l'arrivée de la flotte terrestre.
Bref, c'est un peu compliqué, et chiant à gérer (d'où l'intérêt), mais plus ou moins gérable (suffit d'expliquer un peu).
Dans le film ils ont remplacé ça par des vaisseaux magiques qui bougent comme ils le veulent, ce qui supprime le suspens parce qu'ils pourraient tout simplement recréer une nouvelle flotte et l'envoyer dés qu'elle est prête si la première ne réussit pas.
-
Bon, je vais faire une critique de non physicien de:
La Stratégie Ender (VF)/ Ender's Game (VO) (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=45645.html)
Le film est creux, vide, sans intérêt, aucun. On ne comprend pas ce qui rend Ender si "unique".
L'adaptation à taillé dans le vif du bouquin pour ne laisser que les scènes "jolies à voir" en sacrifiant énormément de contenu plus intéressant sur le développement des personnages. Normal, c'est Hollywood et, de toute façon, vu le contenu du bouquin, je m'y attendais un peu. Mais là, c'est vraiment au delà de mes pires attentes: à part de belles images, il n'y a vraiment rien: Ender débarque, c'est le meilleur, il explose tout le monde, fin.
Une phrase qui résume tout, pour citer Semoule: "Je me suis fait grave chier, et pourtant je suis bon public d'habitude!"
-
Outch ! :18:
-
vous donnerait mon avis après jeudi... histoire de pouvoir critiquer (dans le sens neutre du terme) le film par mon propre vécu.
-
La Reine des neiges
J'ai aimé tout le film, par contre, à un moment, j'ai été très très très triste parce que Vous n’êtes pas autorisés à voir ce contenu.
J'ai bien aimé les chansons aussi.
Mon personnage préféré, c'est la petite soeur de la reine des neiges, parce que je trouve qu'elle chante bien.
A un moment, c'était triste parce que la reine des neiges a glissé sur la glace, du coup, elle a tiré pas au bon endroit sur le front de sa p'tite soeur.
J'ai aimé quand elle a fait un tour de magie et que les gens disaient "Woa ! c'est beau !". Et elle a mis de la glace partout et elle a rendu des patins pour faire de la patinoire.
-
Le Hobbit, La désolation de Smaug (en "qui-fait-pas-mal-aux-yeux-et-à-la-tête")
Globalement, les "pas-affiliés-aux-forces-du-mal" (mais qui sont pas forcément gentils quand même), terminent ce film sur des échecs; en gros, tout a foiré. C'est une construction classique pour le deuxième volet d'une trilogie, mais, le ratage est tellement intégral que c'en est quasiment parodique. J'ai plutôt apprécié cet aspect, c'est assez bien amené et on n'en ressort pas avec un goût de cendre dans la bouche.
Sinon, Peter Jackson est toujours aussi obsédé par les sauts en profondeur, ça en devient, sur un plan purement visuel, une marque de fabrique. Les mêmes genre de plans vus en 3D lors du Hobbit 1 ne m'avaient pas impressionné en ce qui concerne l'usage de cette technologie, je ne doute pas que ce soit à peu près pareil ici; mais quoi qu'il en soit, ça rend très bien.
Autre obsession de PJ: le surf-sur-trucs-improbables; après avoir réussi à faire passer la pilule du bouclier et de la trompe d'éléphant dans le SdA (et ce avec un certain brio selon moi), PJ se lâche et y passe tout l'inventaire, ainsi que le manuel des monstres: branches, tonneaux, orques, bateaux, nains, tas d'or, etc. Etait-ce bien nécessaire?
Pour les autres qualités, les décors sont toujours aussi bien fichus, la scène avec les araignées fonctionne vraiment très bien, smaug a pas mal de gueule (suffisamment organique et expressif pour qu'on y croit tout en restant suffisamment inhumain pour qu'il soit naturellement menaçant) et j'ai beaucoup aimé la forme prise par Sauron et le lien de celle-ci avec l'oeil...
Les dialogues et les sentences à tendance dramatique sont le plus souvent ratées, notamment celles qui viennent ponctuer un plan ou une scène ("Qu'avons-nous fait?", etc.) et celles qui concernent la curieuse relation entre Kili et Tauriel (ça part très bien et ça devient vite ridicule); non seulement les dialoguistes auraient dû s'en rendre compte à l'écriture, mais la plupart de ces interventions auraient pu être coupées au montage sans changer l'équilibre des scènes concernées, il y a donc une critique en cours de post-prod qui n'a pas été faite.
Ce qui n'aide pas à rendre crédible les scènes dramatiques, c'est que les acteurs surjouent un peu (il y avait quelques moments comme çà dans le SdA, mais là, il faut croire qu'il y avait un concours organisé pendant le tournage), notamment les elfes; mais je pense que la nullité des répliques qu'ils avaient à dire ne les a pas aidé à jouer juste.
La scène dans la forêt est expédiée; dommage, c'est une des (rares) réelles tensions du roman. Béorn est montré sous un jour trop spectaculaire, mais bon... La scène des tonneaux ne fait pas le choix entre farce et montée en tension; du coup, elle est ridicule, pas crédible et n'a aucun sens dans le récit hormis pour faire du fan-service.
Plus globalement, malgré la prise de distance par rapport au roman, le film est assez répétitif; pas chiant pour autant, mais bon, les ficelles et les procédés ne se renouvellent pas beaucoup.
A propos de la fidélité à Tolkien, c'est un point dont je me contre-branle; je dirais même que, vu la qualité littéraire très discutable du roman, le fait que le film prenne des libertés me semble plutôt une bonne chose (Alors que sur le SdA, les ajouts me semblaient, à quelques exceptions près, plutôt malvenus).
Un point sur lequel le film reste très fidèle au roman, c'est la stupidité des nains, qui font n'importe quoi et ce aussi souvent que possible; et c'est dommage, car une telle nullité, au delà du fait qu'elle en devient agaçante pour le spectateur humain (par contre, les enfants de la salle ont beaucoup apprécié, le syndrome Jar-Jar Binks probablement), aurait du interpeller Gandalf sur l'énorme probabilité de fiasco de l'opération... Bref, les nains sont pensés pour être marrants; ce n'est pas lié à leur physionomie ni à leur culture, mais au fait qu'ils sont filmés comme des personnages d'une vulgaire farce; autant on peut supporter un Jar-Jar Binks (bon ok, mauvais exemple, disons plutôt un Ron Weasley... en fait, non, mauvais exemple, mais bref, vous m'avez compris), autant quand il y en a 8 ou 9 à l'écran, ça devient nain-porte-quoi (et en plus ils surjouent la farce, comme les elfes surjouent le drame).
Finalement, ce que j'ai préféré dans le récit, ce sont les ajouts concernant les agissements de Gandalf et Radagast contre Dol Guldur. Cela étoffe les enjeux de l'histoire et contextualise énormément la quête des nains dans un ensemble géopolitique (et ça nous fait respirer entre deux grimaces d'un nabot ou deux "regards-qui-en-disent-longs" d'un bouffeur de salade). Bref, on sent vivre la terre du milieu, et c'est réellement un énorme plus.
Bon, ceci dit, on ne s'ennuie pas hein ^-^
-
Les garçons et Guillaume, à table! (http://www.youtube.com/watch?v=t6ED2tWZJGc)
Ce film est formidable. Il est à l'affiche depuis deux mois, ce qui signifie qu'il cartonne et ce succès est plus que mérité. Si vous ne l'avez pas encore vu, courez-y car il risque de disparaître de la programmation dès mercredi.
Pour développer, ce film est extrêmement bien écrit, finement et merveilleusement joué, et il révèle une maîtrise de la mise en scène et du langage cinématographique assez impressionnante (en particulier, mais pas seulement, pour un acteur dont c'est la première réalisation). La construction des plans est tout simplement remarquable (et je pèse mes mots), que ce soit dans la gestion des effets ou la photographie des visages en gros plan, et la caméra bouge toute en légèreté et souplesse au gré des mouvements des acteurs.
Le récit est intelligent et profond, traitant avec délicatesse et pertinence d'un sujet compliqué et nuancé (Et ça change de la farce ou de la caricature habituelles).
Ah j'oubliais: C'est à mourir de rire!
-
Le Vent se Lève (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=197176.html)
Le dernier film de Hayao Miyazaki, encensé par toutes les critiques. Eh bah moi j'ai pas accroché du tout. Je l'ai trouvé long, lent et décevant. Trop "banal" pour du Miyazaki en fait. Le film est censé être un biopic historique, et je ne sais pas pourquoi, Miyazaki a quand même voulu y rajouter sa génialissime touche de fantastique sous formes des rêves du personnage principal... ce qui tombe complètement à plat. Je ne sais pas non plus ce qui leur a pris de faire tous les bruitages du film à la bouche. Enfin non, pas tous, juste certains, ce qui crée une hétérogénéité dans l'ambiance et le son qui m'ont plus gêné qu'autre chose.
Pour faire court, j'ai pas accroché et j'ai franchement été déçu par maître Miyazaki.
La Vie Rêvée de Walter Mitty (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=206710.html)
Là, par contre, j'ai été agréablement surpris. Je ne crie pas au chef d'oeuvre, mais ce film léger, fun et agréable m'a fait passer un très bon moment. Pur ceux qui penseraient aller voir une grosse comédie extravagante à la Ben Stiller se détrompent, ce n'est pas le cas. Le film mélange astucieusement humour, amour, aventure, quête initiatique sans jamais tomber dans la démesure. Certes, le scénario est invraisemblable, mais touchant quand même. Un peu longuet à certains moments mais jamais trop. En fait, je pense que ces 2 mots décrivent parfaitement le film: jamais trop. Il y a de presque tout dedans, et tout est bien dosé.
Un moment cinématographique très agréable donc.
-
Le vent se lève
Quand un film de Miyazaki cesse, le silence qui suit est aussi de Miyazaki.
Un film plus adulte que ce à quoi nous a habitué l'auteur. Ce sont les détails et sous-entendus qui font le charme du film.
-
Le Vent se lève
On y est allé, et au vu des discours des gens en sortant, beaucoup n'ont pas aimé. Ce n'est pas mon cas. Alors, d'accord, je n'ai pas versé ma larmichette devant comme Nausicaa à chaque visionnage, mais il reste un Miyazaki, avec son charme, sa patte, son univers.
Oui, il change des autres car dans notre monde, car biopic, car musique différente. Et, fondamentalement, je trouve ça super, que Joe et Hayao, à leurs âges avancés et avec leur succès, essayent encore et toujours d'innover, d'expérimenter, de tester (contrairement à d'autres...).
La BO est typée, il est vrai. Parfois, le bruitage vocal fait bizarre, parfois non. Il est peu probable que cela soit du au hasard ou à la flemme donc....pourquoi ce choix ?
J'ai trouvé intéressant, intriguant, osé même. Et c'était bien.
-
Par acquit de conscience (et aussi un peu par désoeuvrement), je viens de voir Alone in the dark. C'est encore pire que ce que la chronique de Crossed en dit (http://www.youtube.com/watch?v=qX1sQeJd9Mo).
-
:o vu aussi!.... heu..... ! voilà quoi! :)
-
Godzilla:
Un film de monstres très réussi, quoiqu'un peu long (on commence à sérieusement regarder la montre, et peu après les monstres arrivent, ouf), englué dans une guimauve hollywoodienne atroce (au coeur du scénario: un "drame" familial :roll: ) et mal jouée (ou plutôt "surjouée", on dirait un vrai concours entre les acteurs, c'est rigolo, puis navrant et enfin presque fascinant); la focalisation sur les personnages est ratée, de bout en bout (un seul cliché manquait: l'enfant trop mignon qui a toujours raison).
Le pitch tient encore moins debout que dans la version de Emmerich (les versions précédentes, je ne les ai pas vues, je ne peux pas juger), mais bon, c'est Godzilla quoi, on va pas trop en demander. Le scénario est truffé d'incohérences, le techno-blabla supposé justifier tout cela est complètement bancal et les personnages font n'importe quoi; non c'est vrai: On a envie de les baffer à chaque fois qu'ils disent ou font quelque chose, et au moment où les monstres débarquent, on se prend à espérer que leur combat va totalement raser la ville et exterminer l'humanité. La scène d'ouverture, par contre, est assez réussie si on passe sous silence l'aspect drame familial.
Mais les monstres sont visuellement très réussis, avec une certaine lenteur dans leurs mouvements (qui fait probablement référence aux films originaux réalisés en stop-motion) et une texture qui leur donne une bonne pertinence visuelle (bon le côté guirlandes de noël, c'est un peu too much pour moi) et qui permet une empathie avec eux (oui, oui, je vous jure, c'était les meilleurs acteurs du film).
Ah oui: Deux sous-textes immondes, parmi d'autres:
Les organisations intergouvernementales sont nulles, heureusement qu'il y a l'armée américaine
La nature résoudra elle-même nos problèmes" (Tu l'as vu mon réchauffement climatique (https://fr.news.yahoo.com/fonte-glaces-antarctique-glaciers-pass%C3%A9-point-retour-142642753.html) ;) )
")
Mais là encore, on va pas trop chercher la petite bête (ahahah, quel blagueur!).
-
A la demande de M'Bow, et pour ceux qui, comme moi, n'iront pas le voir mais seraient, comme moi, peut-être intéressés par un visionnage à la maison, voici quelques retours sur Edge of Tomorrow:
Vous n’êtes pas autorisés à voir ce contenu.
[/quote]Tout comme toi Olivier. Cette Limite de Demain avec Thomas Croisière était bien sympa.
Et l'entrée en scène d'Emily Blunt en exosquelette de combat avec une claymore qui ferait rougir Cloud Strife de plaisir, ben c'était un vrai geekgasm!
Tout comme toi Olivier. Cette Limite de Demain avec Thomas Croisière était bien sympa.
Et l'entrée en scène d'Emily Blunt en exosquelette de combat avec une claymore qui ferait rougir Cloud Strife de plaisir, ben c'était un vrai geekgasm!
Tout comme vous deux, avec le même final qu'Olivier :)
Mais une très bonne surprise, et bien moins incohérent que X-Men notamment.
Le film a pas tant d'incohérences en fait, il est juste plein de "Comment ça se fait que... ?", ça demande son lot de suspension of disbelief quoi, mais fondamentalement y'a que un truc que j'ai trouvé vraiment incohérent
Vous n’êtes pas autorisés à voir ce contenu.
Pour la fin, je l'ai aussi trouvé pas nécessaire, mais elle gâchait pas non plus le tout.
[/spoiler]
-
Zero Theorem
Pour l'avoir déjà vu avec Semoule, on a adoré. Par contre, pendant le film, 2 personnes (sur les 8 présentes) ont quitté la salle avant la fin du film. Donc c'est pas pour tout le monde.
Je dirais: si vous avez aimé Brazil, allez-y, sinon, évitez. C'est plus ou moins le même délire.
-
Zero Theorem:
Il y aurait beaucoup à dire, mais je peine à organiser mes réflexions. Comme LarrxX le faisait remarquer, si vous aimez les autres films de Terry Gilliam, vous aimerez celui-ci. Mais contrairement à LarrxX, je dirais que les ressemblances avec Brazil son assez superficielles: Le film n'a pas du tout le même propos.
Si je devais retenir une seule impression, c'est le fait que Gilliam semble de moins en moins amusé par l'absurdité du monde qu'il décrit (c'est-à-dire le nôtre); à la différence de pratiquement tous ses précédents films, il n'y a dans celui-ci plus tellement de soupapes humoristiques servant à dédramatiser la noirceur du propos, et passé le premier tiers du film, il n'y en a plus du tout (enfin, il me semble); bref, je le trouve globalement plus "grave" que d'habitude.
-
Pour avoir vu Zero Theorem pour la fête du cinéma, mon avis est que ça part de nul part et ça va exactement au même endroit.
Un réalisateur qui fait un film sous acide c'est cool mais quand il arrive à t'emporter avec lui... (copyleft à LostHighway) Pour moi et l'ami avec lequel je l'ai vu, ça n'a pas été le cas.
D'autres avis m'intéressent bien sûr. Bien que comme le dit LarrxX, c'est sans doute pas un film qui peut plaire à tout le monde.
-
Pour clarifier un peu les choses: je comparais à Brazil juste pour le côté WTF et totalement absurde (plus que les autres films de Gilliam en tout cas). Et je suis totalement d'accord sur le faite que Zero Theorem et Brazil n'ont pas le même propos.
Mais (parce qu'il y a toujours un "Mais"), je trouve quand même que, à l'époque, Brazil critiquait la société en son état de l'époque (suradministration, perte de l'individualité dans les corporations anonymes, etc... [oui, je fais des raccourcis exprès, je ne veux pas entrer ddans un long débat philosophique] ). Alors que Zero Theorem fait exactement la même chose mais pour notre époque (survirtualisation, perte de l'identité face au virtuel, etc... [je fais encore du raccourci] ). Et, c'est dans cet aspect là, que je trouve que les deux films se ressemblent beaucoup: une critique Gilliamesque des dangers de la Société. Ce n'est certainement pas en ces quelques lignes que j'arriverai à tout analyser proprement, mais je voulais essayer de faire comprendre un peu mon point de vue.
Et une dernière chose:
à la différence de pratiquement tous ses précédents films, il n'y a dans celui-ci plus tellement de soupapes humoristiques servant à dédramatiser la noirceur du propos, et passé le premier tiers du film, il n'y en a plus du tout (enfin, il me semble); bref, je le trouve globalement plus "grave" que d'habitude.
Toi, t'as pas vu Tideland... :) Et l'Armée des 12 Singes est tout aussi grave (mais plus léger).
-
Sans rentrer dans les détails, L'armée des 12 singes n'a pas pour propos essentiel la critique socio-politique, sa noirceur (bien réelle) n'a donc pas exactement la même portée. Pour Tideland, je n'ai pas vu, effectivement; l'impression que la stupidité de l'époque ne fait plus tellement marrer Gilliam est donc peut-être erronée. Sinon, je partage ton point de vue sur les convergences entre Brazil et Zero Theorem.
Bref, allez le voir, il est vraiment bien ce flim!
-
A y'est, vu... Bon Noxaeternae, je suis pas dans le cas du réal' sous acide qui nous entraîne : Gilliam et moi, on prend le même acide.
Je ne pourrai pas vous faire une critique objective, ce film est juste un magnifique écho de mes propres trous noirs (pas de blague graveleuse ou je mords).
Vu de mon nombril toutefois, le propos va bien au delà d'une critique de la société, on parle quand même là des choix qui découlent de nos grandes questions (et à mon sens la dernière scène est un constat d'échec, aussi dur que la fin de Brazil était douce). C'est une mise en garde contre les faiblesses de l'homme, pas les dangers des sociétés qu'il construit (enfin c'est comme ça que je le lis).
Une tendresse toute particulière pour ce Christ à la tête de caméra, moi qui suis hanté de longue par un christ énucléé... (la drogue, tout ça).
-
Elle revient en octobre !... :no:
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=225218.html (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=225218.html)
-
Mister Babadook
Un film d'ambiance assez réussi qui part du drame psychologique pour lorgner sans trop insister vers l'épouvante (2 ou 3 jump-scare pas putassiers, pas de violence gratuite, pas vraiment de gore, etc.) et sans donner dans l'horreur véritable. Pas de peur "de long terme", donc, mais l'exposition scène par scène du problème central des deux personnages principaux, avec en conclusion la résolution dudit problème, d'une façon plutôt originale je trouve.
Rien de révolutionnaire, donc, mais une série B très correcte dotée d'une réalisation bien maîtrisée (quoique tombant parfois dans certains excès) et parfois inventive (pour le genre), et d'une production soignée.
-
Transformers, l'Âge de l'Extinction (en 2D)
C'est vraiment n'importe quoi (mais on a plus d'empathie pour les personnages humains que dans Godzilla, c'est déjà ça). Le scénario est juste une succession de "What the fuck" sans rythme et sans cohérence. Sur 3 heures, on regarde beaucoup la montre.
Mais visuellement ça claque. Je trouve toutefois le nouveau design des formes humanoïdes des robots un peu trop humaines, leurs traits et leurs expressions faciales sont trop "lisibles". Et les vêtements genre cape sur les Gobots, c'est un peu too much pour moi.
On peut résumer le film d'une façon satisfaisante en se disant que Michael Bay s'est assis devant une feuille blanche en se posant cette question: "Si j'étais Michael Bay, qu'est-ce que je mettrais dans ce film". Bref, Michael Bay est à la limite de l'autocaricature...
Par contre, je recommande chaudement (si vous ne l'avez pas déjà vu) "No pain, no gain", du même auteur, bien meilleur à tous points de vue.
-
Juste pour dire que "No pain, no gain" c'est le titre français de "Pain & Gain".
Vous n’êtes pas autorisés à voir ce contenu.
-
Les films Ghibli, c'est fini... (http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/C-est-officiel-le-studio-Ghibli-arrete-de-produire-des-films-4039385)
-
J'ai détesté Mister Babadook.
Le film en lui-même est sans le moindre intérêt, doublé d'une promo raccoleuse qui le rapprochait de l'excellente surprise de l'an dernier en matière de film d'épouvante (du moins en ce qui me concerne) : Conjuring. Ce n'est certes pas la faute de la réalisatrice, seul le distributeur est à blâmer sur ce point, mais c'est néanmoins très très frustrant.
Quel est le verdict de ceux qui ont sauté le pas au club ?
-
Voir aussi ici (http://www.ascreb.org/forum/smf/index.php/topic,157.msg120897.html#msg120897).
Le consensus à la sortie était que c'est un film d'horreur/épouvante moyen, qui en fait a raté son genre et aurait pû être un drame psychologique plutôt intéressant: le Babadook représenterait alors le souvenir ou l'ombre du maris mort sous lequel vit la femme, et en l'occurence son fils, et le tout traite du retour à une vie "normale" de la femme. Si tout était resté au niveau symbolique, ça aurait fonctionné.
Sans ça, en le prenant comme film d'épouvante pur, le monstre est plutôt naze, il n'y a cependant presque pas de scène vraiment terrifiantes, et sans l'excuse qu'aurait apporté le genre cinématographique de "drame", le comportement des personnages principaux est juste impardonnable (la mère est franchement chiante, le fils est Joffrey Baratheon en plus jeune, et le specateur (ou du moins moi) veut seulement les voir souffrir), et celui des autres personnages est juste d'une neutralité et d'une froideur remarquable.
C'est un assez bon film au niveau conceptuel, mais la réalisation est médiocre au mieux, oui.
-
Ces deux derniers commentaires sont plus à leur place ici quand dans les "Activités communes"
-
Lucy de Luc Besson
C'est passé a 2 doigts d’être un bon film. Bien évidement il faut déposer son esprit scientifique a l'entrée car sinon vous allez pleurer dès le générique, mais si ce que vous cherchez n'est pas de la credibilité, ça ne posera pas de problème.
Le problème, selon moi, c'est que Besson n'a pas réussi a se retenir d'en faire trop au point d'en sacrifier sa propre coherence. Plusieurs fois dans le film on est frappé par l’exagération de "Lucy est trop classe et badass et elle sais faire plein de truc", alors qu'en en faisant un poil moins, le film aurai su rester sur la même ligné du début a la fin en nous faisant apprécier le crescendo de "connaissance" ou de "maîtrisé" que Lucy acquière. Commencer plus bas, et monter de façon cohérente.
Quelques font vert trop visible a mon gout aussi, et les personnages assez peu profond, notamment celui de Morgan Freeman qui est totalement plat, ce qui est dommage pour un acteur de cette trempe.
Mais malgré tout la sauce prend plutôt bien, donc mon sens, ce n'est pas un mauvais film, il aurai même surtout pu être bon (dans la categorie divertissement du dimanche) , mais il ne l'es pas.
Le dosage c'est important!
Ps: Scarlett Johansson est tellement sexy qu'elle rendrais Christine Boutin Lesbienne.
-
Lu sur l'intraweb:
Conversation par sms:
-Salut, ça te dit d'aller voir la planète des singes?
-Ah merde déjà vu. Mais j'avais envie de voir Détective Dee.
-Lucy alors?
-Déjà vu aussi. Mais y'a Detective Dee qui a l'air super.
-Tu fais chier à aller trop souvent au cinéma, on peut pas voir de bons films avec toi!
-Bah si, Detective Dee...
-(pas de réponse)
Voilà pourquoi je vais seul au ciné...
-
Les Gardiens de la Galaxie
Le bon pop-corn est plutôt rare; quand il est excellent, il faut se jeter dessus; c'est le cas de celui-ci.
-
Gros +1 pour ce qu'a dit merson.
-
Plus au ciné, mais assez récent:
Locke (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=218456.html)
Très rapide à expliquer: le film est 80 minutes de Tom Hardy dans sa voiture, en train de conduire de Birmingham à Londres en temps réel ou presque, et il passe la majorité du temps à parler au téléphone avec diverses autres personnes que l'on ne voit jamais.
Pas de scènes d'action, relativement peu de suspens, mais du drame et un peu de stress et de nervosité.
Un très bon film pour le genre, et un excellent jeu d'acteur de Tom Hardy. Je conseille.
-
Hercule:
Le pop-corn, c'est bon mangez-en!
-
Pour rajouter du beurre au popcorn de merson, je trouve que le film se vend lui-même très mal, via ses bandes annonces. Ce qui rend le film plus supportable et plus fun, c'est son côté décalé et second degré mais aussi le fait qu'il ne raconte pas l'histoire d'Hercule telle qu'on la connaît.
Cette version décrit un homme, très très très très très fort, certes, mais un homme quand même. Un mercenaire qui voyage avec ses compagnons et qui racontent une Légende comme quoi Hercule serait le fils de Zeus et qu'il aurait fait ses 12 Travaux Légendaires. Quand on lui pose la question Hercule répond toujours "c'est ce qu'on dit" et "oui on raconte ça" n'infirmant ni ne confirmant jamais la véracité des propos. En fait, de tout le film, on ne voit jamais de créature surnaturelle ou d'intervention divine: uniquement dans les flash-backs racontés par le barde.
Bref, c'est ce côté du film qui m'a le plus pris de court, m'attendant à une énième adaptation de la Légende d'Hercule. Du coup, j'ai été assez agréablement surpris.
Ceci dit, le film ne casse pas trois pattes à un satyre, mais il se laisse voir sans être ennuyeux (malgré ses clichés et ses incohérences flagrantes).
-
Lucy, de luc besson. (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=186452.html)
Un film que j'ai trouvé très bien fait, surtout avec les parallèles faits entre les séquences entre acteurs et les séquences animalières (voir une gazelle se faire chasser et capturer par un félin montre très bien l'état d'esprit des protagonistes parfois...)
l'évolution du réflexe, basique, reptilien on pourrait dire, jusqu'à la réflexion et la compréhension et accès à tout est assez bien faite, même si moi ça me parait totalement bidon et pas du tout scientifique : Je pense que cela doit être appuyé sur quelques réflexions scientifiques tout de même mais cela me parait impossible. (ouais, la terre est plate, raconte pas de connerie mec, comment tu veux qu'elle soit ronde !!!)
le film finit un peu comme il a commencé : rien n'a changé, mais tout est différent.
Cela m'a laissé surtout envie de me cultiver sur un acronyme, histoire de voir ce qu'il est.
Au final, je le vend mal, mais il m'a plu.
-
Pour ceux qui voudraient voir Hercule, je bénéficie d'une promo pour inviter un ami à le voir dans un gaumont-pathé à un tarif préférentiel de 6,90€. Contact par MP.
-
Horns:
Du coup, je demande à des gens qui l'ont vu. Il vaut le coup ce film ? ^^
Il vaut le coup, oui; très bons acteurs qui s'amusent manifestement beaucoup, réalisation sans accroc, scénario potable, discours suffisamment politiquement incorrect (mais compensé par certains sous-textes). On ne s'ennuie pas, sauf sur la dernière demi-heure.
En effet, il est malheureusement trop long (le syndrôme "nan mais en fait, c'est pas ça la vraie fin"), et le mystère sur l'identité du coupable ne tient pas au delà d'une demi-heure (manue comme moi l'avons trouvé très vite sans même faire un effort pour chercher, c'est un peu con pour un thriller fantastique). Cela reste, pour moi, une déception par rapport à la bande-annonce (qui pour une fois ne déflore pas trop l'intrigue), car tout cela est un peu trop convenu, ce que la fin cherche à compenser par un déluge de trucs surnaturels et des deus ex machina, ce qui a achevé de me sortir de l'intrigue.
-
Horns:Du coup, je demande à des gens qui l'ont vu. Il vaut le coup ce film ? ^^
Il vaut le coup, oui; très bons acteurs qui s'amusent manifestement beaucoup, réalisation sans accroc, scénario potable, discours suffisamment politiquement incorrect (mais compensé par certains sous-textes). On ne s'ennuie pas, sauf sur la dernière demi-heure.
En effet, il est malheureusement trop long (le syndrôme "nan mais en fait, c'est pas ça la vraie fin"), et le mystère sur l'identité du coupable ne tient pas au delà d'une demi-heure (manue comme moi l'avons trouvé très vite sans même faire un effort pour chercher, c'est un peu con pour un thriller fantastique). Cela reste, pour moi, une déception par rapport à la bande-annonce (qui pour une fois ne déflore pas trop l'intrigue), car tout cela est un peu trop convenu, ce que la fin cherche à compenser par un déluge de trucs surnaturels et des deus ex machina, ce qui a achevé de me sortir de l'intrigue.
Je ne voulais pas poster de critique parce que j'avais lu le bouquin et je savais que j'allais être déçu... et ce fut monumental! Bref, si j'ai une chose à dire c'est: lisez le bouquin! :-D
-
Hippocrate:
Un film pas si "dramatique" que ça, contrairement à ce que son étiquette indique, et un film nettement plus dur que la comédie qu'on imagine à la vue de la bande-annonce. On est ici dans une approche quasiment documentaire de la vie d'un service hospitalier, ce qui implique un ton global assez grave mise en balance avec la potacherie des étudiants en médecine; et d'un autre côté, la légèreté débarque dans les moments graves tandis que les potacheries sont souvent glaçantes. Il semble que l'histoire racontée est, dans les grandes lignes, largement inspirée de faits réels vécus par le réalisateur ou par ses collaborateurs directs à l'époque de son propre Internat. Le résultat n'est ni une chronique superficielle ni un tire-larme putassier, mais aborde frontalement le problème en traitant délicatement et sans fausse profondeur de sujets délicats et profonds.
Une troupe d'acteurs que j'aime beaucoup, tant dans les premiers rôles (Vincent Lacoste, Marianne Denicourt, Reda Kateb, Jacques Gamblin) que les seconds (on reconnaît pas mal de "gueules" que j'apprécie particulièrement). Mention spéciale à Reda Kateb, complètement à contre-emploi, et qui compose un personnage tout en nuances par un jeu simple mais juste; il crève l'écran.
C'est très réussi, à tous points de vue.
-
Horns:Du coup, je demande à des gens qui l'ont vu. Il vaut le coup ce film ? ^^
Il vaut le coup, oui; très bons acteurs qui s'amusent manifestement beaucoup, réalisation sans accroc, scénario potable, discours suffisamment politiquement incorrect (mais compensé par certains sous-textes). On ne s'ennuie pas, sauf sur la dernière demi-heure.
En effet, il est malheureusement trop long (le syndrôme "nan mais en fait, c'est pas ça la vraie fin"), et le mystère sur l'identité du coupable ne tient pas au delà d'une demi-heure (manue comme moi l'avons trouvé très vite sans même faire un effort pour chercher, c'est un peu con pour un thriller fantastique). Cela reste, pour moi, une déception par rapport à la bande-annonce (qui pour une fois ne déflore pas trop l'intrigue), car tout cela est un peu trop convenu, ce que la fin cherche à compenser par un déluge de trucs surnaturels et des deus ex machina, ce qui a achevé de me sortir de l'intrigue.
Je ne voulais pas poster de critique parce que j'avais lu le bouquin et je savais que j'allais être déçu... et ce fut monumental! Bref, si j'ai une chose à dire c'est: lisez le bouquin! :-D
Pour être parfaitement honnête, l'ambiance distillée tout au long du film, poisseuse à souhait est une réussite éclatante, et il est assez réjouissant de regarder cette galerie de personnages alcooliques et/ou drogués occupée à dynamiter patiemment les codes sociaux. Le commentaire sociologique ne va pas bien loin, mais ça fonctionne bien.
-
Je n'arrive toujours pas à savoir si j'ai aimé ce film... à cause notamment de la fin qui m'a déplue. (et le coupable facile à trouver)
-
Elle revient en octobre !... :no:
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=225218.html (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=225218.html)
A peine sortie, elle suscite déjà des réactions d'adolescents chez les... adolescents. (https://fr.cinema.yahoo.com/actualite/video/annabelle-le-film-d-39-125428186.html?vp=1)
Et avec les coms en temps réel, ça aurait été encore mieux, non?Avis aux cinéphiles: Après le cinéma parlant, après le cinéma en couleur, après le cinéma en 3D, voici venir une nouvelle révolution du cinéma! (http://rue89.nouvelobs.com/2014/08/19/secours-chine-commentaires-saffichent-film-cinema-254273)
-
Whaou! Regardez le prochain blockbuster qui va arracher sa maman! (http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Juliette-Lewis-et-Molly-Ringwald-dans-l-adaptation-de-Jem-et-les-Hologrammes-4073048)
-
Whaou! Regardez le prochain blockbuster qui va arracher sa maman! (http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Juliette-Lewis-et-Molly-Ringwald-dans-l-adaptation-de-Jem-et-les-Hologrammes-4073048)
me dit rien ce dessin animé, même le JdG en parle pas... y'a trop de choses que j'ai raté, faut que je m'y replonge... ou pas :jesors:
-
Whaou! Regardez le prochain blockbuster qui va arracher sa maman! (http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Juliette-Lewis-et-Molly-Ringwald-dans-l-adaptation-de-Jem-et-les-Hologrammes-4073048)
me dit rien ce dessin animé, même le JdG en parle pas... y'a trop de choses que j'ai raté, faut que je m'y replonge... ou pas :jesors:
Je crois que personne n'a jamais regardé la série en soi, mais tout le monde connait le générique (https://www.youtube.com/watch?v=m6G_o1MYECg) (VO, parce que faut bien).
Par contre c'est toute la raison qu'il me faut pour avoir hâte de voir le film, qui ne peut être que mauvais, faut espérer qu'il soit le bon type de mauvais. :)
-
La guerre du final cut
(http://s2.lemde.fr/image/2014/10/21/534x0/4509995_6_db75_nicolas-cage-anton-yelchin-nicolas-winding_64a147b0775b93f8299fa248c4dec727.jpg) (http://www.lemonde.fr/cinema/article/2014/10/21/paul-schrader-et-nicolas-cage-ne-veulent-pas-que-vous-alliez-voir-leur-film_4509997_3476.html)
-
Si vous avez aimé Iron Sky, le film barré de la tête avec des nazis dans la lune, vous pouvez faire chauffer votre carte de crédit pour financer la suite: Iron Sky: The Coming Race (http://www.scifi-universe.com/actualites/14814/iron-sky-2-s-affiche), le film encore plus barré de la tête avec des dinosaures et des humanoïdes reptiliens.
(http://s.scifi-universe.com/actualites/contenu/icone-iron-sky-220141028140831.jpg)
-
Et hop, la liste officielle (http://variety.com/2014/film/news/black-panther-inhumans-captain-marvel-marvel-announces-new-wave-of-superhero-movies-1201341076/) des prochains films Marvel... jusqu'en 2019!
Avec un peu de chance, on ira voir Avengers Infinity War Part II en métro depuis Beaulieu ;)
-
Gone Girl
Fincher aime réellement les histoires et les personnages sombres, non pas parce qu'ils ont un potentiel rédempteur, ni parce qu'ils sont potentiellement édifiants, juste parce qu'ils sont fascinants. Il faut reconnaître qu'à deux exceptions près (et encore, un des deux me semble assez limite, quand on y réfléchi bien), aucun personnage ne sort indemne de cette satire au vitriol qui fait parfois rire, mais dont la forme et le fond sont en réalité glaçants. Aucun d'eux ne fait réellement d'effort pour être aimable (au sens premier du terme); le paradoxe, c'est que, tout haïssables qu'ils sont, ils sont terriblement attachants: Prisonniers de leur rôle social et presque entièrement programmés par celui-ci, ils sont, dans le fond, tous des victimes.
La satire porte aussi sur de nombreux travers de la société américaine (dont certains sont également partagés par le reste du monde "occidental"), comme l'emballement médiatique, la bien-pensance des classes moyennes, l'institution du mariage (c'est quand même le thème central du film) et même un peu le système judiciaire. Fincher ne laisse que des ruines de tout cela, et se garde de donner ne serait-ce que des pistes pour la reconstruction.
Les acteurs sont impeccables (Pour ceux qui ne seraient pas clients: Oui, oui, même Ben Affleck (visionnage fait en présence d'une Afflecko-Sceptique convaincue)) et livrent à merveille toute l'ambiguïté de leurs personnages (à moins que j'ai loupé quelque chose dans le jeu de Rosamund Pike dans la première partie du film, un second visionnage s'impose quand même). Le rythme du film, faussement lent, rebutera ceux qui ont besoin d'une coupe toutes les 15 secondes et d'un rebondissement toutes les 5 minutes pour maintenir leur attention, mais c'est le moyen de laisser se développer le doute.
-
Fury
Un honnête film de guerre, bien filmé et bien interprété, qui se focalise sur un type d'unité peu mis en scène au cinéma.
Hormis les scènes d'escarmouches et de batailles, finalement pas si nombreuses et pas si longues, qui montrent assez bien l'intérêt tactique des chars d'assaut, le film parle surtout de cette communauté d'esprit qui se forge entre les membres d'un équipage vivant depuis des années les uns sur les autres dans un espace exigu et confrontés à une adversité aussi violente qu'imprévisible; quelques scènes sont complètement (et volontairement) absconses, enchaînant des dialogues qui n'ont aucun sens pour les étrangers (et accessoirement pour le spectateur; d'ailleurs, la scène avec les deux femmes allemandes qui ne comprennent pas un mot d'anglais est une mise en abîme remarquable), voire de simples échanges de regards, ou un fou rire collectif qui démarre sans raison apparente. Bref, il s'agit plutôt de partager le quotidien de ces hommes, que de vraiment les comprendre dans leur rapport à la guerre.
On regrettera que le film, dans sa première partie, semble s'intéresser à un propos général sur la guerre, et donne quelques éléments dans ce sens, avant de brutalement se taire à ce sujet; on attend qu'il y revienne au moment du dénouement, mais non, le film, en définitive, se concentre sur les hommes, pas tellement sur la guerre. Je n'ai pas bien compris ce qui motive la résolution de la dernière menace sur personnage principal (au cas où, je préfère ne pas spoiler), du coup c'était un peu frustrant comme fin; mais ça ne gâche aucunement le film.
-
Bande de filles
Un film avec des vraies morceaux de vie dedans. Je ne sais pas si c'est la manière dont c'est filmé (très très subjectif) mais clairement, on ressent les émotions des personnages (enfin, c'est ce que ça m'a fait). C'est le principal intérêt du film, le reste est somme toute une histoire banale. Enfin, moi j'ai beaucoup aimé et le recommande (même si j'ai trouvé que ça pouvait faire long sur la fin, 2h quand même)
-
La 3D, c'est pas pour les enfants (http://www.lemonde.fr/sante/article/2014/11/06/la-3d-n-est-pas-sans-danger-pour-les-yeux-des-enfants-et-adolescents_4518905_1651302.html#xtor=AL-32280515)
-
Interstellar
Bon, j'avais des attentes assez élevées. Le film m'a déçu pour plusieurs raisons, par exemple:Vous n’êtes pas autorisés à voir ce contenu.
Sur un plan plus technique... Les images sont vraiment bien foutues, froides et arides comme il est nécessaire pour souligner le danger de l'espace tel que vu par le film. Les acteurs jouent bien, sauf Anne Hathaway qui est nettement en dessous (mais je la trouve de toutes façons très surévaluée); Michael Caine est dans un rôle un peu trop attendu, mais rend une copie très correcte. La réalisation et le montage ne sortent pas des canons "Nolanesques", ce qui est peut-être décevant vu le contexte spatial (nouveau pour ce réalisateur), mais ça reste de qualité.
L'histoire est assez classique, quoique le postulat de base me semble assez original pour notre époque (aux Etats-Unis en tous cas). Le découpage est typiquement "Nolanesque" et ne surprendra pas. J'ai beaucoup aimé le parallèle, très clair et très appuyé, entre la situation de base de l'histoire (catastrophe écologique généralisée mais lente, faisant suite à l'actuelle crise économique, la plus grave depuis 1929) et le Dust Bowl des années 30 consécutif, justement, à la crise de 1929. Tout cela sert un scénario suffisamment costaud pour faire de la SF potable (ceci dit, vous en faites pas, l'Odieux Connard n'aura pas de mal à y trouver des trous, hein (et je me marrerai comme une baleine)) et pour servir un propos qui, lui, me semble réellement original dans le contexte "sociétal" actuel:Vous n’êtes pas autorisés à voir ce contenu.
Conclusion: Certainement pas le chef-d'oeuvre que la production essaye de nous vendre, mais des milliers de fois plus intéressant par son thème que le récent (et réellement très décevant vu le pedigree de son réalisateur) Gravity. Quelques poncifs ne nous sont pas épargnés et il y a des facilités, mais je le reverrai probablement avec plaisir à l'occasion (A vrai dire, je serais plus riche, je retournerais le voir sur grand écran pendant qu'il est encore à l'affiche (si vous cherchez un compagnon pour aller au cinéma et que vous êtes prêt à m'inviter, je suis votre homme)).
-
Il a été demandé dans la Shoutbox des premiers retours sur Astérix. Je n'ai pas encore vu, mais j'irai certainement le voir. Voilà donc ce qu'on m'en a dit pour l'instant (des gens en qui j'ai une certaine confiance en matière de cinéma):
J'ai vu Astérix et le Domaine des Dieux.
Pas inoubliable, mais il est drôle et respecte vraiment l'esprit de la BD.
On s'amusera à entendre par moments des voix connues aux côtés de Roger Carel.Vous n’êtes pas autorisés à voir ce contenu.
Vu aussi.
Très sympathique, les dialogues sont aussi bons que ce que j'attendais d'Astier. J'ai passé un bon moment, mais c'est quand même assez peu drôle pour une comédie. Un éclat de rire en tout et pour tout, c'est pas beaucoup. Bon, je souriais tout du long, certes.
Quand aux voix connues (surtout celles de Kaamelot), elles m'ont plutôt dérangé qu'autre chose. Surtout quand elles sortent des répliques venues tout droit de la série.
Le film a plu aux enfants par contre.
-
Merci merson !
-
Je mettrai à jour au fur et à mesure ;)
Edit: Et je pense aller voir le film, quoi qu'il arrive.
-
Durendal en parle (https://www.youtube.com/watch?v=VAL9cWQTWlk&list=UUcliHNE38fJ4n4gYYB0TCQw)
-
Astérix: Le Domaine des Dieux:
C'est très, très drôle. L'histoire est un peu plus développée que dans la BD, ce qui la rend bien plus intéressante, nettement plus nuancée et beaucoup plus surprenante. Cela la rend aussi un peu plus sombre (Le film appuie sans complaisance là où ça fait mal), mais ça renforce très bien la comédie. Les gags fonctionnent bien, sont lâchés avec un débit assez élevé et respectent bien l'esprit de Goscinny (les amateurs des albums d'Astérix apprécieront) en l'actualisant (références culturelles, etc). Contrairement à ce qui a été dit dans la vidéo plus haut, je trouve que le ciblage est très réussi, comme celui des albums, ce qui signifie qu'il mêle très intelligemment les différents publics, en proposant différents niveaux de lecture, tant de l'histoire que des gags eux-mêmes; mais il est vrai que l'action va vite, et que les enfants auront peut-être du mal à comprendre...
La voix d'Obélix est décevante, trop balourde, mais ça va avec le personnage; disons que je m'étais habitué à la voix de Depardieu et que sa diction à la fois précise et naïve, convenait bien au rôle. Contrairement à ce qui a été dit dans la vidéo plus haut, celle d'Astérix est très bonne (il est un peu moins survolté que d'habitude, mais c'est à cause du ton assez grave du film, ton dont le personnage d'Astérix est le principal porteur; j'y vois donc personnellement une certaine intelligence dans l'écriture, pour adapter celle-ci aux réalités biographiques du casting voxographique). Le reste du casting tombe très bien, chaque acteur a de bonnes occasions de réellement valoriser sa place au générique, et y arrive sans mal.
Sur la partie technique, je ne saurais pas trop me prononcer, mais ça tient très bien la route. Le réalisateur a manifestement une très bonne connaissance de son outil et enchaîne les plans de toute beauté à un rythme de mitrailleuse. Après visionnage, je regrette quelque peu de ne pas l'avoir vu en 3D, il y avait de nombreux plans très intéressants pour cette technique (pas des trucs spectaculaires, je pense, mais de véritables profondeurs de champ, bref, quelque chose d'intelligent).
-
Rhaa, dire que j'ai manqué ça !
-
Iron Skay 2 ? (https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_2876130285&feature=iv&src_vid=OSHaVH9HhfI&v=3jLaf5qj8cs)
Oh oui !
-
Iron Skay 2 ? (https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_2876130285&feature=iv&src_vid=OSHaVH9HhfI&v=3jLaf5qj8cs)
Oh oui !
Le film avec du simili-cuir et un "y"?
-
Le Hobbit : La Bataille des Cinq Armées (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=210516.html), vu en VF, en 3D et en HFR/48 FPS.
Ou Peter Jackson présente: Peter Jackson, un film par Peter Jackson.
Les images sont jolies, les sons corrects, et les effets spéciaux sans doute très chers.
Ceci résume à peu près la totalité des raisons de voir ce film.
Les personnages sont réduits à un ou deux traits (normal) pour les plus importants, ou des clichés purs pour le reste, les dialogues le sont aussi ("aïlle, l'amour fait mal - Oui, ça veut dire que c'est vrai", "le monde serait mieux si plus de gens plantaient des arbres", "tenir sa parole c'est important", toussa toussa), tout ce qui pourrait ressembler à de la stratégie militaire ou même du bon sens a été supprimé à grands coups de hache (dans un film contenant à 75% de la baston), des créatures qui ne sont jamais apparues avant dans l'univers arrivent en nombres improbables, et je suis relativement certain que Peter Jackson va produire un nouveau film Dune dans les années à venir et a parfois confondu les scripts en filmant.
Par contre, on a droit à Bard "MacGuiver" qui bricole une arme de siège en une dizaine de secondes avec des bouts de bois trouvé par terre, un peu de corde et son fils, à Legolas qui court vers le haut sur des pierres tombantes vers le bas, à des aigles qui semblent être assez puissants pour détruire une armée de la taille de celle qui a attaquée le gouffre de Helm à deux ou trois douzaines, et bien sûr à des pont sans barrières au dessus de gouffres sans fond.
Bref, un film parfait à regarder après quelques bières.
Un dernier point sur la 3D HFR: l'image est très intéressante, et je conseille de voir le film de cette façon pour se donner une idée des capacités techniques actuelles et en conclure que la technologie n'est pas encore au point où ça en vaudrait la peine. Le tout parait joli, mais par moments on se croit dans une pièce de théatre à petit budget, ou quelque chose comme une animation à Disney Land. C'est bien plus réel que la 2D, mais pas encore assez pour vraiment rentrer dans l'univers, du coup on finit par se croire sur le set de tournage. On vient de rentrer dans la vallée dérangeante, reste plus qu'à en sortir.
Résumé: c'est le troisième Hobbit, un film parfaitement quelconque. Allez le voir si vous avez vu les deux premiers (en 3D HFR, considérez le film comme une démonstration technique), évitez-le si vous voulez voir un bon film ("bon" dans tout sens autre que "de jolies images").
-
www.worldhobbitproject.org
pour ceux qui on un avis et veulent le partager :)
-
Lucy
Pour pasticher Kayaane, je dirais que c'est passé à deux doigts d'être un film d'Uwe Boll. Cela reste à peu près correctement photographié, les images de synthèse ne sont pas complètement immondes et les acteurs jouent de façon à peu près satisfaisante; c'est donc juste mauvais, de bout en bout. Vu le pedigree de l'équipe, on peut légitimement parler de ratage intégral.
Sans le discours philosophico-schtroumph de niveau CM2, le film aurait pu être drôle (pris au trouzilième degré), mais avec, c'est juste navrant de bêtise et consternant de niaiserie (je ne parle même pas de l'enrobage scientifique qui "justifie" l'histoire, hein, je savais que ce serait n'importe quoi (même si, en fait, c'est encore pire)). Quant à la métaphore animalière, c'est vraiment au cas où les élèves de maternelle égarés dans la salle n'auraient pas compris les "ressorts" (il faut bien les nommer comme ça) des personnages.
Parlons-en des personnages! Oh en fait non, y'a rien à en dire, ils sont tous plats comme des limandes, à commencer par celui qui donne son titre au film. Les seconds rôles pourraient être des collages de papier à la South Park qu'on ne verrait pas la différence. Et ces dialogues! A côté, ceux de Twilight prennent un relief inattendu (ça ne les rend pas intéressants, hein, mais parfois, comme ça, on est surpris à rebours par les qualités cachées d'une oeuvre légitimement oubliée).
L'histoire elle-même est incroyablement mal maîtrisée, incapable de faire monter la pression et d'alimenter le suspense. Les scènes s'enchaînent, toutes plus téléphonées les unes que les autres, sans autre but que de dépenser beaucoup d'argent (dans des images de synthèse passables, des destructions inutiles de voitures, etc. la liste est longue) et de tenter de faire oublier que le film aurait pu être torché en 30 minutes, et avec bien plus d'élégance. A propos de budget, on se demande d'ailleurs comment un film composé pour moitié de stock-shots a pu coûter si cher à produire.
Mention spéciale à Lucy (l'australopithèque), une créature numérique probablement animée avec les technos de motion capture et de performance capture les plus récentes (comme sur Gollum et les Na'avi)... C'était compliqué de récupérer un masque et du maquillage de La Planète des Singes version Tim Burton et de coller ça sur un acteur? Non, non, il valait mieux dépenser plein de fric pour faire une créature numérique parfaitement dégueulasse... Surtout pour deux pauvres plans qui n'apportent pas grand-chose à l'histoire...
-
Des quatre coiinns de l'uuunivers
Quand triompheu le mal
Sans hésiter il vaaa en guerre
Pour un monde idéal (https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eWqzxWbON_8)
-
D'un côté a me fout les boules, d'un autre côté je veux absolument le voir!
-
Bien obligé d'appeler ça du cinéma, alors voilà la news qui tue (pour les fans de la chose): Le retour de Spider-Man dans le Marvel Universe (http://mashable.com/2015/02/10/spider-man-swings-back-to-the-marvel-universe/)
-
Ah oui ca tue, effectivement
-
Bien obligé d'appeler ça du cinéma, alors voilà la news qui tue (pour les fans de la chose): Le retour de Spider-Man dans le Marvel Universe (http://mashable.com/2015/02/10/spider-man-swings-back-to-the-marvel-universe/)
Je suis fan, et je trouve ça cool! Hâte de voir ce que va donner Spidey dans le MCU ^-^
-
Quelques retours sur 3 films que j'ai vu au mois de janvier:
Au bord du monde
Un documentaire sans misérabilisme sur les SDF; oui, oui, ça existe.
Sans aucun commentaire du réalisateur, le film se présente comme un montage d'interviews garanties "0% Laurent Joffrin" (c'est-à-dire qu'une question ne prend pas plus de 10 secondes à être posée et que la réponse, même si elle est longue, n'est jamais interrompue). Au fil des saisons, les personnages (il faut bien les appeler comme cela) révèlent leurs histoires (certaines à peine croyables, d'autres pas forcément vraies, tant il est vrai que la rue n'est rien d'autre qu'un hôpital psychiatrique à ciel ouvert), expliquent et démontrent leurs combines pour survivre, et parlent du difficile partage de leur lieu de vie avec les passants.
Le plan fixe, pris par une caméra posée au sol (c'est-à-dire au niveau de ses sujets), livre un point de vue inhabituel sur le décor urbain, par le biais d'images pas toujours très ragoûtantes, mais toujours très graphiques.
Le tout est sans concession, tant pour le spectateur que pour le sujet de l'image, mais sans violence inutile; un témoignage, aussi nu que ses sujets.
Timbuktu
Une séquence du début de film, où le djihadiste étranger apprend à conduire avec son binôme local, illustre le fait que ces djihadistes étrangers ne connaissent pas la région et ses coutumes; d'ailleurs, elle se termine par le local, sans haine ni mépris, disant à l'étranger: "Tu vois, tu ne connais pas tout." Cette phrase est, je pense, une des clefs de compréhension du film; je vais développer (les spoilers sont plus que mineurs, vous pouvez lire sans crainte).
Il y a selon moi trois axes dans le film:- Des tranches de vie qui montrent à la fois la tradition islamique très spirituelle et intellectuelle de la ville de Timbuktu (très intérieure, donc, et par ricochet profondément tolérante pour autrui), illustrée par les discours de l'imam, et le choc entre cette tradition et celle, très extérieure et guerrière, importée de toutes pièces par les djihadistes.
- L'illustration des paradoxes des djihadistes (voire de l'absurdité de leur application de la loi): Hormis quelques têtes pensantes qui dirigent le djihad (et qui eux-mêmes ne connaissent pas le coran si bien que cela), ils ne sont pas d'ici, ont souvent été élevés dans des cultures "infidèles", aiment le foot et ses stars tout en interdisant sa pratique localement (mais en tolérant qu'on mime le match en jouant sans ballon, etc.), font de même pour la musique, fument en cachette (alors que tout le monde sait qu'ils fument), tout en étant, au final, pas vraiment convaincus par leur combat (la scène du tournage de la vidéo).
- L'illustration de de la résistance, essentiellement passive, des habitants; finalement, ce sont les femmes qui sont les plus vindicatives et radicales dans leur critique des djihadistes (la poissonnière qui refuse de porter des gants, la sorcière un peu folle qui traite froidement les djihadistes de connards, la mère qui refuse sans ménagements de marier sa fille à un étranger, l'épouse du personnage principal qui veut partir "comme l'ont fait les voisins" et qui chasse sans politesse les djihadistes qui lui rendent visite, etc.).
J'ai bien aimé le film, même si j'ai trouvé maladroit la focalisation sur le drame personnel au détriment d'une illustration plus globale du changement instauré par les djihadistes (mais il est vrai que le propos du film n'est pas fondamentalement cela); ce traitement légèrement larmoyant ne m'a aucunement touché, et m'a même agacé par moments. Il y a par ailleurs des situations et des enchaînements que je n'ai pas compris, probablement par manque de connaissance de la culture locale; par exemple, l'espèce de fatalisme qui anime les différentes victimes, qui se laissent emmener à l'abattoir, tristes mais sans colère, je ne sais pas, ça a amputé une partie de l'empathie que j'avais pour les personnages.
En creux, ce que dit le film, c'est que les jihadistes sont des guignols (parlent mal arabe, sont ignorants, menteurs, ne suivent pas les dogmes etc.). Et cette stupidité frontalement exposée contraste totalement avec l'horreur de ce qu'ils accomplissent (qui n'est pas non plus édulcorée). Ce sont des imbéciles fanatisés, et c'est cela qui fait des dégâts. Dans le fond, ce que je reproche au film, c'est que les têtes pensantes qui manipulent, fanatisent et arment ne sont pas suffisamment mises en scène; de même que les mécanismes de l'instrumentalisation des imbéciles ne sont pas suffisamment exposés. Le point de vue reste donc toujours celui de la ville de Tombouctou qui regarde la prise de pouvoir des djihadistes. Et d'une certaine manière, c'est voir le problème par le petit bout de lorgnette, ce que je trouve dérangeant.
Bref, c'est plutôt quelque chose de contemplatif, qui me semble cohérent avec la culture des hommes du désert, et assez peu politique, au sens propre du terme. Le film est très réussi, mais déroutant.
Bizarrement, le volet le plus politique me semble dans le générique: Je note que la République Islamique de Mauritanie est étroitement associée à la production du film (tourné en Mauritanie); l'un de mes collègues étant Mauritanien, j'ai eu un aperçu des problèmes politiques de ce pays, où l'on ne rigole pas trop avec l'Islam (qui est le principal facteur d'unité nationale); je me doute donc que ce soutien à cette critique du djihad n'est pas innocente: Renseignement pris, le précédent Président Mauritanien était, sinon complaisant, disons un peu mou vis-à-vis de la menace islamiste aux portes du pays; le nouveau a manifestement des défauts (tendance autocratique, etc.), mais ne transige aucunement avec l'Islam radical (alliance avec la France et les USA pour former des soldats spécifiquement à ce type de champs de batailles), et ce avec un soutien très marqué de la part des autorités religieuses du pays.
20000 jours sur Terre
Je connaissais et connais toujours très mal la musique de Nick Cave (et ce que j'en ai entrevu dans le film, plus ce que j'ai écouté ces jours derniers, bien qu'indéniablement bourré de qualités, ne m'a pas vraiment transporté), mais le film ne porte pas vraiment sur la musique: Il s'agit d'une plongée captivante dans la psyché et l'histoire de l'animal, qui désosse l'indécence du processus d'écriture, examine le rapport au père, à la religion et à la littérature, et tente de comprendre le processus qui transforme en quelques minutes un humain, simple et parfois misérable, en bête de scène (et en ce qui concerne Nick Cave, "Bête de scène" n'est pas un vain mot), avec en toile de fond cette obsession pour la mémoire illustrée par ce travail minutieux avec des documentalistes.
C'est une réussite parfaite, toujours profond et introspectif, jamais ennuyeux. Je recommande chaudement, et je le reverrai sans hésitation si l'occasion se présente.
L'hypnotique "Jubilee Street", qui ponctue le film, me trotte dans la tête, du coup.
-
Reality
C'est complètement étrange, souvent dérangeant et vraiment très, très fort. Et hilarant.
Si vous avez aimé Wrong, du même auteur, vous devriez aimer Reality, qui distille son étrangeté de façon bien plus diffuse et non uniquement par le télescopage de scènes apparemment sans rapport, mais par les dialogues et les mises en abîme. Et en plus c'est hilarant.
Si vous n'avez pas aimé Wrong, Reality pourrait vous plaire, car il est assez impudique et, de ce fait, en dit long sur son auteur. Et en plus c'est hilarant.
Je recommande très chaudement.
Et en plus, c'est hilarant.
-
Un film qui n'est plus au cinéma, mais qui n'est pas encore sorti en DVD/Blu-Ray (sortie en France le 4 mars):
John Wick (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=221387.html)
Pour résumer l'histoire, le fils d'un mafieux russe tue le chien de John Wick (Keanu Reeves), puis vole sa voiture.
Sauf qu'il se trouve que Wick était un assassin à la retraite, et il va prendre sa vengeance...
Il y a un peu plus de détails que ça, et même une sorte de justification, mais voilà le gros de l'histoire. Ça reste un film d'action, il ne faut pas trop chercher.
Par contre, l'esthétique du film est plutôt intéressante : il y a de longues scènes de calme entre les scènes d'action (normal), l'univers entier est très upper-class, et les scènes de combat sont très bien choréographiés, le tout avec une bande son qui fait plus musique ambiante que musique de baston généraliste.
Le tout ressemble à du James Bond d'antan, moins les gadgets.
C'est surtout la choréographie que j'apprécie dans ce film : Wick frappe un minimum de coups nets et précis quand il se trouve au corps à corps (rarement), et sinon utilise son pistolet de façon très efficace, tout en étant forcé de recharger à des fréquences réalistes.
Pour vous donner une idée du style, regardez donc cette scène (https://www.youtube.com/watch?v=w-HSoOFdJ3s).
Une fois de plus, c'est un film d'action, donc pas besoin de beaucoup réfléchir, mais dans cette catégorie c'est du bon. Je plussoye.
-
Je plussoie l'avis de Hraka: un film qui assume complètement son côté action sans vouloir se targuer d'un scénario prétentieux, de bonnes idées et surtout une mise en scène et des chorégraphies efficaces... comme un tueur à gages :)
Du bon popcorn, comme dirait un certain cochon.
-
Internet dans ce qu'il a de plus beau : la gratuité et le partage de la culture...
Faut vite en profiter par contre, parce que vu les noms des réalisateurs dont les courts-métrages sont balancés ici, je verrai bien un pisse-froid venir faire fermer le bouzin sous un prétexte du droit d'auteur... (http://www.apar.tv/cinema/700-films-rares-et-gratuits-disponibles-ici-et-maintenant/)
-
Pixels (https://www.youtube.com/watch?v=XAHprLW48no), le prochain blockbuster WTF de cet été...
-
Un nouveau teaser pour Star Wars VII (https://www.youtube.com/watch?v=ngElkyQ6Rhs).
-
Cake (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=227088.html)
Un film très superficiel, sans que ça ne soit forcément une mauvaise chose. Je m'explique.
Pour commencer, Claire, le personnage principal, et son entourage, est riche. Elle ne travaille pas et habite dans une grande maison à Los Angeles, toutes les tâches ménagères étant faites par sa bonne, Silvana, ce qui fait que Claire n'a rien de mieux à faire que de rester seule avec ses pensées, s'enfiler des pillules pour contrer ses douleurs chroniques, et tenter de temps à autre d'obtenir plus de pillules de la façon la moins illégale possible. Pendant ce temps le spectateur a droit à quelques hallucinations de Claire, mais finalement assez peu qui donne des indices sur ses pensées cachées.
Ensuite, nous avons droit à Claire commençant à nouer des contacts avec l'autre personnage principal, Roy, mais là encore ça reste assez superficiel. Même si les deux ont des points en commun suite à leurs passés vécus, et même s'ils ont des personnalités plutôt extroverties, ils restent deux personnes qui ne se connaissent que très peu, et leur relation reste celle de deux semi-étrangers. eci est une chose bonne et réaliste.
Autre que ça, ses relations sociales semblent peu profondes, et nous n'avons même pas plus d'informations sur ce que Claire pense de Silvana, qui est d'un certain point de vue la personne la plus importante de sa vie actuelle, pilier sur qui repose (selon moi) une grande partie de sa santé mentale.
Le film entier est extrèmement implicite : il ne dit presque jamais au spectateur ce que pense ou fera la personne en question, mais donne juste assez d'éléments pour extrapoler les pensées et les actions futures des personnages (et pouvoir se tromper dans les extrapolations).
J'aurai bien aimé que le film soit un peu plus explicite par moments, qu'il développe certaines actions, leurs origines ou leurs conséquences, mais tel qu'il est le style du film me semble cohérent.
Une petite expérience intéressante, je ne le déconseille ni le conseille à personne en particulier. Si vous aimez les drames subtils ce film est sans doute un choix valide, sinon c'est un film relativement quelconque.
-
Cake (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=227088.html)
Idem, mais je suis ressorti nettement plus convaincu. Probablement la dose d'humour assez noir distillée par les personnages principaux, qui rehausse grandement leur réalisme, donc l'immersion; le décalage qu'ils ressentent par rapport à leur entourage est bien livré, sans être martelé. L'équilibre entre la lourdeur du drame et les traits d'humour est, selon moi, très réussi. De même, je préfère qu'on n'en sache pas plus sur eux, leur histoire, leur colère; c'est reposant de voir un film qui n'explique pas toutes les cinq minutes au spectateur ce qu'il est censé ressentir.
Je ne conseille ni ne déconseille, car c'est réellement une affaire de goût ou non pour les drames.
-
Caprice:
Pas la comédie que vendait la bande-annonce, mais plutôt quelque chose oscillant entre gravité et légèreté, avec un point d'équilibre quand même nettement du côté du drame; le fond du film est assez mélancolique.
C'est très réussi, même si on sent que le film a été écrit et réalisé par des gens de théâtre, notamment à cause du niveau de langage dans certains dialogues et la diction de certains acteurs. Les deux actrices principales tombent très juste, surtout Virginie Efira (qui, les rides aidant, me fait de plus en plus penser à Catherine Deneuve), et me semblent dominer complètement le film; les deux acteurs principaux sont surtout bons dans les échanges de regards et les expressions faciales, très subtils.
Je ne recommande ni ne recommande pas; si on aime le genre, c'est un bon choix.
-
Les lunettes 2D, pour voir en 2D un film projeté en 3D. (http://korben.info/des-lunettes-pour-voir-de-la-3d-en-2d-sans-economiser-sur-le-ticket-de-cinema.html)
-
Tu verras quand même les images fantômes avec. Les inconvénients de la 3D sans les avantages.
-
Alors voilà, comment dire... Euh... Je suis pas client des bandes dessinées Valérian & Laureline (http://fr.wikipedia.org/wiki/Val%C3%A9rian_et_Laureline), mais bon, c'est quand même une référence incontournable de la culture SF.... Et donc, elle va être transposée au cinéma... Par Luc Besson...
Si si, je vous jure... (http://www.9emeart.fr/post/news/franco-belge/luc-besson-annonce-l-adaptation-cinema-de-valerian-3983)
-
Moi j'aimais assez cette BD, je souffre déjà de la voir massacrée par Luc Besson
-
On en a déjà parlé plus haut, mais la bande-annonce (https://www.youtube.com/watch?v=mfa9t-TeeVU) est sortie! Le film musical définitif va bien sortir en début d'année prochaine.
Avec le slogan "Chaque génération a besoin d'une voix", on s'attend au moins à un chef-d'oeuvre!
Vous n’êtes pas autorisés à voir ce contenu.
-
Mad Max Fury Road, brûlot féministe? (http://www.dailydot.com/geek/reviewer-reaction-mad-max-sexism/)
::)
Du coup, j'attend avec impatience la chronique que ne manquera pas d'en faire Le Cinéma Est Politique (http://www.lecinemaestpolitique.fr/)
>:D
-
Waaagh,
Mad Max Fury Road est à voir évidemment en 3D.
Son esthétisme visuel est intéressant pour certaines scènes d'ambiance:
Intro, sites spécifiques, prises de vue d'espace par projection, lumière et textures.
Pour moi, les trois "images" qui m'ont marquées:
- Decorum carte postale nuit avec motos (simple mais efficace).
- Tempête (cela parlera aux joueurs de Dark Sun pour visualiser ce qu'ils auraient affronté ;)).
- Les "corbeaux" (petite scène trop courte à mon goût et contexte sous exploité).
Max est bien présent mais pour passer la main au personnage principal qu'est Furiosa.
Une grosse déception au niveau du scénario et vous le verrez, vous allez bondir...
(décision des personnages :-\)
En gros à voir pour les combats en véhicules et des personnages typés.
Ayant vu les 3 autres Mad Max au ciné, on est dans la continuité évoluée de par la technique
mais avec un scénario basique.
"OLAF" j'en parlerai irl avec ceux qui l'auront vu pour pas spoiler.
-
Des films sous-estimés, des films sur-estimés, un graphique et une liste qui permettent de faire un peu le tri. (http://www.konbini.com/fr/entertainment-2/film-benjamin-moore-surestime/)
-
Les plans de la "caméra B" (http://www.dailymotion.com/video/x2qnev1_making-of-mad-max-fury-road-bienvenue-en-enfer_shortfilms) de Mad Max Fury Road, une sorte de making of/derrière les coulisses.
Intéressant de voir comment certains plans ont été filmés.
-
seul sur mars (http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19554255&cfilm=221524.html), tiré du livre éponyme (http://www.ascreb.org/forum/smf/index.php/topic,56.msg128452.html#msg128452), sortira bientôt.
on va voir ce que cela donne, mais comme j'ai bien aimé le livre, je pense que je vais me laisser tenter.
P.S. : je ne saurais que conseiller ce livre qui se lit bien, même pour un non scientifique ;)
-
StarWars, le spin-off sur Han Solo... (http://actualite.20minutes.fr/Interstitial/TwentyMinutes/2015/07/08/559cddb52580d.html#xtor=EPR-182-)
-
ça se réveille chez DC! Une bande annonce alléchante pour le film Suicide Squad (https://www.youtube.com/watch?v=PLLQK9la6Go) avec une Harley Quinn de toute beauté. Et une autre, encore plus tentante pour la série Legends of Tomorrow (http://www.dailymotion.com/video/x2y80nq_legends-of-tomorrow-trailer-hero-evolution_tv#from=embediframe), un spinoff de Arrow, Flash et autres personnages secondaires de la série.
Devant tout ça, la bande annonce de Batman v Superman (https://www.youtube.com/watch?v=0WWzgGyAH6Y) a un petit air de nazitude.
En tout cas, j'en connais une sur ce fofo qui va trépigner d'impatience Vous n’êtes pas autorisés à voir ce contenu.
-
en parlant de film, j'ai peur avec "le petit prince"... certains on un avis ? (ou ont prévu d'avoir)
-
en parlant de film, j'ai peur avec "le petit prince"... certains on un avis ? (ou ont prévu d'avoir)
Il est sur ma wishlist, reste à voir si j'aurai l'occasion de le voir.
De même, je surkiffais d'avance "Le combat ordinaire" (Larcenet + Nicolas Duvauchelle :msp_love: ), mais la bande annonce m'a sérieusement refroidi...
-
Le combat ordinaire
En ce qui concerne l'adaptation, le film rend assez bien l'esprit de la BD, sans se contenter de la résumer ou de la raconter à la hache (il y a toutefois quelques raccourcis qui auraient pu être évités); la BD prend son temps, le film aussi. Hormis quelques planches, le quatrième tome de la BD est presque complètement ignoré, ce qui est plutôt un bon choix selon moi, et qui redonne une structure classique en 3 parties; l'ablation du volet politique de l'oeuvre (ou son résumé caricatural à deux lignes de dialogues "le FN c'est le mâââl") n'est pas surprenant (ce qui ne veut pas dire qu'il est légitime) et permet de gagner de précieuses minutes au profit du rythme.
Le paradoxe, c'est qu'il est assez difficile de transposer la forme purement photographique dans un style cinématographique... Le réalisateur contourne intelligemment le problème avec quelques trucs de mise en scène (notamment recadrages, zooms, flous et mises au point pendant le déroulement du plan) et un choix de découpage et de montage assez particulier (pas de transitions du type "6 mois plus tard", etc.). Ce faisant, il tente de montrer comment fonctionne le cerveau d'un photographe, donc celui du personnage principal, ce qui permet de mieux s'immerger dans son esprit.
Sinon, je trouve que les dialogues sont un peu trop directement tirés de la BD, et paradoxalement, la diction si particulière de Nicolas Duvauchelle m'a un peu dérouté. Ce n'est ni une faute d'écriture, ni une erreur de casting, hein, c'est juste que j'ai été surpris de l'irruption de ces dialogues (souvent mot pour mot), et qu'une fois habitué à cette idée, il restait que les mots dissonaient complètement entre leur version "dans ma tête" et leur version live.
Sur le film lui-même... La bande-annonce me faisait craindre le pire (encore une BA qui distord complètement le film pour le faire entrer dans une case commerciale; j'ai d'ailleurs bien failli ne pas y aller du tout). Mais ce film est une réelle réussite: Les acteurs sont très bons (mais là, je partais convaincu, et je n'ai pas été déçu), les trouvailles de réalisation, ou plutôt les retournements de codes de celle-ci (on fait ce qu'on n'a habituellement pas le droit de faire au cinéma), rendent bien le déséquilibre permanent dans lequel vit le personnage, et les quelques "lourdeurs adaptatives" que j'ai signalé plus haut ne se voient aucunement si on n'a pas lu la BD.
-
Un article qui date un peu, mais bon... Alan Moore est consterné par la vague des adaptations de comics au cinéma (et surtout par le succès constants de celles-ci au box-office)... (http://www.actuabd.com/Les-super-heros-sont-un-desastre)
Edit: Georges Martin (http://series-tv.premiere.fr/News-Series/George-RR-Martin-quand-le-createur-de-Game-of-Thrones-tacle-les-mechants-et-les-films-Marvel-4223599) semble avoir lui aussi remis une pièce dans la machine, moins virulent sur le fond, et finalement beaucoup plus anecdotique (source (http://grrm.livejournal.com/435595.html))
-
Vu It follows hier soir. Un film qui, s'il ne révolutionne rien, mérite largement les critiques positives qu'il a reçu à sa sortie et dans les festivals où il a été présenté. Au delà des aspects propres au genre, il développe une ambiance réussie et un regard sur les villes tout à fait fascinant. Je recommande. Chaudement.
-
Vu It follows hier soir. Un film qui, s'il ne révolutionne rien, mérite largement les critiques positives qu'il a reçu à sa sortie et dans les festivals où il a été présenté. Au delà des aspects propres au genre, il développe une ambiance réussie et un regard sur les villes tout à fait fascinant. Je recommande. Chaudement.
C'est marrant, j'avais commencé à le regarder samedi soir, mais je me suis rendu compte que j'étais trop crevé pour en profiter comme il se doit. Du coup, j'ai arrêté. J'ai l'impression d'avoir bien fait du coup :)
-
Vu It follows hier soir. Un film qui, s'il ne révolutionne rien, mérite largement les critiques positives qu'il a reçu à sa sortie et dans les festivals où il a été présenté. Au delà des aspects propres au genre, il développe une ambiance réussie et un regard sur les villes tout à fait fascinant. Je recommande. Chaudement.
C'est marrant, j'avais commencé à le regarder samedi soir, mais je me suis rendu compte que j'étais trop crevé pour en profiter comme il se doit. Du coup, j'ai arrêté. J'ai l'impression d'avoir bien fait du coup :)
Je pense, oui. Comme je le disais, c'est un film qui colle finalement très peu au genre, et dont le scénario est, en dernière analyse, complètement accessoire. Ce qui fait son charme, au delà des choix radicaux du scénario en termes de rythme et de narration, c'est vraiment l'ambiance dégagée par les choix des décors et de lumière, la photographie, les cadrages et mouvements de caméras. Bref, la réalisation.
-
en parlant de film, j'ai peur avec "le petit prince"... certains on un avis ? (ou ont prévu d'avoir)
Deux cinéphiles averties de ma connaissance l'ont vu ensemble il y a quelques jours, et elles sont proprement emballées; foncez!
-
Et hop, le nouveau trailer de Star Wars VII (https://www.youtube.com/watch?v=sGbxmsDFVnE).
-
Le coup de gueule de Sfar sur le cinéma fantastique français. (http://www.huffingtonpost.fr/joann-sfar/cinema-fantastique-france_b_8405014.html?utm_hp_ref=france)
-
Le coup de gueule de Sfar sur le cinéma fantastique français. (http://www.huffingtonpost.fr/joann-sfar/cinema-fantastique-france_b_8405014.html?utm_hp_ref=france)
Total respect! Merci pour le partage merson.
-
En parlant de fantastique français :
http://www.ouest-france.fr/cinema-rihanna-rejoint-le-casting-du-valerian-de-luc-besson-3800600
:megaloin:
(Merci d'attendre que je commence à courir en zig-zag pour me jeter des pierres)
-
Spectre est semble-t-il un mauvais film; c'est la faute aux Nord-Coréens... (http://tempsreel.nouvelobs.com/cinema/20151104.OBS8884/le-nouveau-james-bond-n-est-pas-terrible-c-est-la-faute-des-nord-coreens.html)
-
Spectre est semble-t-il un mauvais film; c'est la faute aux Nord-Coréens... (http://tempsreel.nouvelobs.com/cinema/20151104.OBS8884/le-nouveau-james-bond-n-est-pas-terrible-c-est-la-faute-des-nord-coreens.html)
n'empèche, il a une explosion qui est dans le guiness ! (http://www.koreus.com/video/007-spectre-record-explosion.html)
-
Spectre est semble-t-il un mauvais film; c'est la faute aux Nord-Coréens... (http://tempsreel.nouvelobs.com/cinema/20151104.OBS8884/le-nouveau-james-bond-n-est-pas-terrible-c-est-la-faute-des-nord-coreens.html)
Ils ont eu énormément de soucis de tournage :/
-
Le Dernier Chasseur de Sorcières
Eh ben il est pas mal du tout ce film. Réalisation soignée, image travaillée mais sans chichis, montage pas trop épileptique, scénario qui ne se prend pas au sérieux, acteurs qui prennent manifestement un vif plaisir à lancer de la punchline, une accroche assumée pour une éventuelle suite (ça nous change...). On regrette que les scènes d'actions ne soient pas plus souvent photographiées en plan large (mais je soupçonne des contraintes de budget sur ce point) et que Elijah Wood soit sous-utilisé... Du pop-corn très sympa!
-
Macbeth (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=221172.html) (2015)
Double, double, toil and trouble;
Fire, burn; and caldron, bubble.
Cette célèbre phrase n'apparait pas dans le film.
Une nouvelle adaptation au grand écran d'une pièce de Shakespeare, gardant le dialogue et l'environnement de l'original. Cette version tente de garder un style que je considère plus réaliste, incluant les trois sorcières (qui sont quatre plus un nouveau-né, mais seul trois parlent lors du film), mais aussi peu que possible. Macbeth et Banquo ont droit à leur vision, et Macbeth à un autre message sur les arbres et son invulnérabilité, mais la majorité de leurs scènes manquent, et Hécate n'apparait pas du tout. Les personnages sont juste accablés par leurs propres actions et sombrent dans une folie qui se manifeste de diverses façons, au lieu d'être manipulés par des créatures surhumaines tout le long de l'histoire.
Les décors et costumes restent tout aussi sobres, le château de Macbeth des actes I et II se transformant en un simple campement militaire, et le château de Dunsinane reste grandiose, mais vide. Une bonne partie du temps est aussi dévouée à de grands plans de la nature écossaise, avec ses brumes, ses montagnes et ses tourbières, troublé de temps en temps par la petite silhouette d'un humain vu de loin.
Pour le jeu d'acteur, j'aurai un peu de mal à le qualifier : Fassbender joue très bien la folie qui saisit Macbeth à partir du troisième acte, mais son monologue avant l'assassinat dans l'acte II, scène 1 me semblait trop récitatif. Cotillard de son coté, avec son accent qui me pose un problème que je ne réussis pas à définir, me semblait encore plus plate ; certes, elle fait couler des larmes quand il le faut, et la mimique lui convient assez bien en général, mais j'ai du mal à bien apprécier son texte.
Dans le même thème, les autres acteurs font en général aussi du bon travail, avec quelques passages tombant tout de même dans le récitatif par-ci par-là. Je soulèverait en particulier Paddy Considine dans le rôle de Branquo comme ayant fait un très bon travail.
Pour l'histoire, le tout reste classique avec quelques changements mineurs. Les changement significatifs (le plus grand étant sans doute l'arrivée des bois de Birnam à Dunsinane) semblent être faits pour des raisons cinématographiques, et je les considère acceptables en tout et pour tout.
Résumé : un ajout correct à l'ensemble des adaptations au grand écran du barde, je lui donnerais un 7/10 ; c'est un film correct, voire même bon, sans pour autant atteindre les hauteurs du Henry V de 1989, du Richard III de 1995, ou encore la simple joie de l'adaptation Roméo + Juliette de 1996.
Malgré ses fautes, ce film est sans doute la meilleure adaptation au grand écran de la pièce du demi-siècle dernier, je le conseille donc à tous ceux qui veulent la voir jouée avec des décors en deux heures.
-
Vampires en toute intimité (https://fr.wikipedia.org/wiki/Vampires_en_toute_intimit%C3%A9) (What we do in the shadows)
Un "documentaire" sur les réalités quotidiennes de vampires contemporains à Limoges (Wellington en VO). Tout simplement excellent! Je recommande chaudement!
Une réserve toutefois: Je ne suis pas certain que la VF, hautement parodique (par l'équipe de "Message à caractère informatif"), colle au ton de la VO. Le film est évidemment très drôle, mais il contient aussi quelques passages qui me semblent écrits dans un registre de réelle gravité (les personnages vivent des drames réels et les acteurs ne me semblent pas le jouer sur le ton de la farce); dans la VF, ces passages me semblent très étranges car les couleurs des voix restent parodiques. A l'occasion, j'essaierais bien de le revoir en VO pour éclaircir ce point (à moins que quelqu'un l'ayant vu en VO puisse confirmer ou infirmer mon impression).
-
Je l'ai vu en VO il y a quelque temps et je confirme ton impression: certains moments sont "graves" et qui, même s'il y a un ton comico/parodique tout du long, les personnages sont sérieux et sombres et ne prennent pas tout à la légère tout le temps. Je ne peux pas en dire plus sans spoiler :)
Encore une preuve de pourquoi la VF c'est le mal!
-
certains vont aller voir le dernier Star Wars.
Certains ne vont pas aller le voir car "j'ai jamais rien suivi et je connais pas"...
pour ceux-là, afin qu'ils ne se fassent pas flageller par les autres rôlistes de l'Empire Galactique, je vous propose de regarder une explication de 10 min sur l'état géopolitique de Star Wars pendant les 6 épisodes (http://www.dailymotion.com/video/x3gux4s_en-dix-minutes-star-wars-tu-comprendras_news).
ils ont fait pareil sur Games of Thrones, sur la guerre au liban, sur la bande de Gaza, sur l'EI (état islamiste)... je vous les conseille si, comme moi, vous avez de graves lacunes de géopolitique.
-
The Big Short : le Casse du siècle (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=227900.html)
Un film superbe qui raconte de façon très humouristique quelques évènements qui ont abouti dans la crise de la bulle immobilière de 2007-2008 aux USA. Tous les personnages sont superbement écrits et joués, les principaux comme les figurants, et la narration utilise un mélange magnifique de sériosité et de légerté. Les explication économiques sont relativement facile à suivre et rendent le tout assez compréhensible, sans pour autant visiblement cacher des détails importants.
Sans doute l'un des meilleurs films de cette année ; allez le voir.
-
Bon, ben... à J+8, je me lance
Star Wars 7 : le réveil de la Force
:sw:
Or donc, oui, j'ai passé un bon moment, caler dans mon siège et flottant entre le confort d'un petit air familier et l'exotisme de l'inconnu. La présence de qq personnages de la trilogie précédente est de bon goût.
Mais le film, s'il s'intéresse aux personnages qu'il a posé sur son canevas, en oublie le contexte général qu'il utilise comme un fond grossier, voir copié-collé des autres épisodes, ce qui fait qu'on ne saisit pas vraiment comment, 30 ans après, on peut en arriver à un tel (dés)équilibre galactique.
Vous n’êtes pas autorisés à voir ce contenu.
Ah, par contre, la 3 D n'a aucun intérêt (encore... :-\ )
-
Le dernier trailer de Suicide Squad (http://www.dailymotion.com/video/x3nehld_suicide-squad-bande-annonce-officielle-2-vost_people) donne sacrément envie.
-
Le dernier trailer de Suicide Squad (http://www.dailymotion.com/video/x3nehld_suicide-squad-bande-annonce-officielle-2-vost_people) donne sacrément envie.
J'avoue ! Encore mieux que le précédent ^^
-
Le dernier trailer de Suicide Squad (http://www.dailymotion.com/video/x3nehld_suicide-squad-bande-annonce-officielle-2-vost_people) donne sacrément envie.
Oui!!! Il est genial! Effectivmeent le premier m'avais pas trop donnée envi mais celui la carement!
-
alors, Deadpool ? bien ? bof ? à voir sur petit écran seulement ?
-
En lisant le fil, il me semble que personne ne l'a encore vu.
-
Un synopsis du film "The Lobster" vient de me passer sous le nez et ça m'a assez intrigué pour vous en faire part ici:
A love story set in a dystopian near future where single people are arrested and transferred to a creepy hotel. There they are obliged to find a matching mate in 45 days. If they fail, they are transformed into an animal and released into the woods.
Une histoire d'amour dans un futur dystopique où les célibataires sont arrêtés et envoyés dans un hotel qui donne la chair de poule. Ils sont alors obligés de trouver un(e) compagne sous 45 jours. Les personnes qui échouent sont alors transformées en animaux et relâchées dans les bois.
Avec Collin Farrell, Rachel Weisz et Léa Seydoux...
Lien vers la page allociné (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=224882.html).
Je vous tiens au courant si/quand je le verrai! :D
-
The Boy
L'histoire d'une jeune femme payée pour s'occuper d'une poupée à l'effigie d'un petit garçon comme s'il s'agissait d'un véritable petit garçon.
Une excellente surprise, dont je ne comprend pas l'apparente mauvaise réception critique: C'est un film d'horreur qui pour une fois campe des personnages ayant une certaine épaisseur, prend le temps de développer une ambiance et ménage ses effets, pour un final qui change nettement de ce qu'on peut voir habituellement dans ce genre de film.
Je recommande chaudement!
-
Vus, coup sur coup:
10 Cloverfield Lane
Un huis clos très réussi, avec 3 acteurs très en forme, une bonne histoire et un final déroutant.
Midnight Special
Je n'avais vu ni affiche ni bande-annonce, du coup j'ai été un peu surpris, car ça commence comme un bon vieux thriller à base d'enlèvement d'enfant et de groupes religieux déviants pour très vite devenir complètement étrange, le tout empruntant les codes et la narration du road-movie. Les acteurs, plutôt abonnés des seconds rôles et des rôles de méchants du fait de leurs gueules (hormis Kirsten Dunst bien sûr), sont tous assez impressionnants; signe que la direction d'acteur est bonne, l'enfant qui tient le rôle central est particulièrement convaincant. La "clef" de l'intrigue a le mérite de sortir un peu des sentiers battus; contrairement à ce que les classifications du film laissent penser, ce n'est pas un film de science-fiction, mais bien un film fantastique (au sens premier du terme). Quoi qu'il en soit, je recommande chaudement.
A perfect day
Pas franchement amateur de Mélanie Thierry, c'est surtout Benicio Del Toro et Tim Robbins qui m'ont incité à me déplacer; Olga Kurilenko, plutôt réputée pour la taille de ses bonnets que pour ses performances d'actrice, est une véritable bonne surprise, avec un rôle introduit comme celui de la bimbo de service, mais vite dévoyé pour en faire un personnage échappant à ce cliché. Les quatre acteurs rendent des copies impeccables et aident grandement à établir cette ambiance paradoxale de peur rampante et d'humour, ainsi qu'une tension sexuelle bien connue des habitués des zones de guerre; Mélanie Thierry n'en fait pas trop, même si je trouve que le réalisateur aime un peu trop la photographier. L'image rend parfaitement hommage à ces visages et à ces paysages (les deux sont traités de façon similaire) et n'insiste pas trop lourdement sur l'horreur absolue du contexte (pour ceux qui ne connaîtraient pas, c'est assez bien résumé par cette chanson (http://www.dailymotion.com/video/x3dwn5_les-blaireaux-pakrac_music) et cette chanson (https://www.youtube.com/watch?v=ZyFZ-bKR3d8&index=58&list=PLCo7NnuxHbagF3kqqN4ySqHKX5yCx1O0X)). L'histoire, toute simple, restitue assez bien les contradictions qui façonnent la région, ses habitants, ses expatriés, le reste du monde et les relations entre tous ces pôles... La bande son, constituée principalement d'un rock viscéral, prolonge bien cette tension, dédramatise parfois de façon bienvenue, établit par moment une certaine frénésie, et happe souvent le spectateur dans les méandres d'une géographie déchirée. Au final, ni un drame qui serait très vite devenu insupportable, ni une comédie légère, mais une journée normale au pays des horreurs.
-
Merci pour les retours, ca me donne envie d'aller me faire mes propres avis, comme je regrette l'absence total de temps pour aller au cinéma
-
Le trailer de Rogue One (https://www.youtube.com/watch?v=sO_CcyOaGG4&feature=youtu.be), premier film "secondaire" de la licence Star Wars.
-
Batman Vs Superman: L'Aube de la Justice
J'avais clairement quelques attentes concernant le DC Universe transposé au cinéma (http://www.ascreb.org/forum/smf/index.php/topic,157.msg129981.html#msg129981). C'est peu dire que j'avais été déçu par Man of Steel (http://www.ascreb.org/forum/smf/index.php/topic,157.msg107283.html#msg107283), même si la simple présence de Zack Snyder au générique m'avait sérieusement refroidi.
Alors qu'en est-il de ce premier pas vers la Justice League? Eh ben c'est pas si mal que ça. Si on passe sur la réalisation ultra-maniérée de Snyder, on profite d'un spectacle très regardable (même si, vu le niveau de luminosité général des images, la 3D doit être très frustrante), qui mérite qu'on donne sa chance tant au film qu'à la franchise.
La suite est longue, chiante et pas indispensable, je la mets donc en spoiler:Vous n’êtes pas autorisés à voir ce contenu.
-
En parlant de fantastique français :
http://www.ouest-france.fr/cinema-rihanna-rejoint-le-casting-du-valerian-de-luc-besson-3800600
:megaloin:
(Merci d'attendre que je commence à courir en zig-zag pour me jeter des pierres)
Sur le sujet de la SF dans le cinéma français, le dernier Fossoyeur de Films (https://www.youtube.com/watch?v=LQ8XDsNhUMI) me semble faire un point assez intéressant sur le malentendu dont souffre ce genre en France...
-
Le trailer (https://www.youtube.com/watch?v=gfJVoF5ko1Y&feature=youtu.be) du film Assassin's Creed.
-
Warcraft: Le Commencement
Un film qui pose ses couilles sur la table, et réussi assez bien à faire passer la pilule. La cohabitation des créatures en performance capture avec les vrais acteurs ne fait pas trop mal aux yeux, et l'univers de WoW, disons chatoyant au bas mot, n'est pas trop dénaturé tout en réussissant à rendre pas trop kitch ce déluge de couleurs criardes. Seules les armures rutilantes et les épées incrustées de joyaux font clairement jouet en plastique.
Pour le reste, l'histoire est très banale et les personnages clichés, mais ni plus ni moins que n'importe quel blockbuster récent.
C'est vraiment à prendre au niveau popcorn, mais ça fonctionne bien.
-
Money Monster (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=214139.html)
En lisant le titre et regardant l'affiche, on pourrait penser que ce film pourrait se ranger à coté de The Big Short (https://www.ascreb.org/forum/smf/index.php/topic,157.msg134030.html#msg134030) dans les rangs des films récents traitant de la crise financière de 2008+ aux USA. Il n'en est rien.
Ensuite, en regardant la bande d'annonce et les premiers synopsis, on pourra penser qu'il s'agit d'un thriller mélant le monde du journalisme, celui du show-biz, et le coté obscur du monde financier, avec comme message de fond l'éternel "voyez donc comment le capitalisme/l'avarice c'est mal".
Ce deuxième point est réprésenté dans le film, et l'est même tout au long, mais de la façon la plus superficielle possible. Le grand méchant est clairement le grand méchant même avant sa première apparition, les journalistes trouvent exactement la piste qu'il faut au moment où il la faut, ni avant ni après pour bien maintenir la tension, et l'histoire est en général truffée d'incohérences et problèmes logiques qui devraient empêcher la bonne avancée du scénario.
Et au fait, peu importe, car ce n'est toujours pas le but du film.
Au fond, le film analyse les rôles que chacun joue, et l'incapacité de certains de s'en défaire. Le personnage de George Clooney est, au fond, un comédien et animateur, dont le seul but est de se faire voir par le plus grand nombre de gens ; le personnage de Julia Roberts, en tant que régisseuse, est là pour le faciliter et lui trouver des sujets à aborder ; "Kyle", l'homme au pistolet, est juste un jeune homme en colère qui se sent poussé à l'exprimer d'une façon ou une autre, et qui n'est franchement pas assez futé pour réflechir plus d'un coup en avance.
La même chose est vraie pour Lenny, le caméra-man qui ne peut pas ne pas filmer une scène historique, les hackeurs islandais qui prennent tout pour un jeu, et aussi le public qui, une fois la situation résolue, se détourne de la télé et reprend ses activités quotidiennes, le divertissement étant terminé.
Malheureusement, comme l'histoire de surface est tellement mal faite, le fond ne se laisse pas facilement apprécier. Je suis sorti du film troublé quant à l'identité du "héro" du film (c'est le genre de film qui est supposé avoir un 'gentil' et un 'méchant' comme protagoniste et antagoniste), et après une discussion qui a disséquée les deux trames ci-dessus, ma conclusion est que le film ne s'assume pas.
Il n'est pas un thriller classique, mais en garde pourtant suffisament la forme pour détourner le regards de son fond. Il me semble que Money Monster a tenté de copier le film classique Network : Main basse sur la télévision, mais en se prenant pour subtil, ce qui donne comme résultat un mauvais film au premier plan et un film pas assez assumé au second.
Au final, je comparerai Money Monster à ces morceaux d'art moderne consistant en quelques lignes et points sur une toile, avec comme message "le spectateur devra y trouver sa propre interprétation", et qui ne sont au fond qu'un exemple de fainéantise de la part de l'artiste.
Je lui donnerai une note entre 5/10 et 6/10 ; il peut être intéressant à regarder pour voir cette critique du monde médiatique moderne, mais il y a des films (et séries) bien meilleurs pour celà.
-
La saga "Divergente" contribue enfin à élever le niveau de l'art cinématographique! (http://www.metronews.fr/culture/divergente-lionsgate-annule-la-sortie-du-quatrieme-film-et-veut-terminer-l-histoire-avec-un-telefilm/mpgu!lf37erpoFqUds/)
Vous n’êtes pas autorisés à voir ce contenu.
-
Vu les pamphlets qui pullulent comme des petits pains en chaleur sur Suicide Squad, vos retours m'intéressent.
Vu que je m'ennuie à essayer de dormir, je vais passer le temps en critiquant ce film.
Version courte sans spoilers : Suicide Squad (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=144185.html) est un film d'action PG-13 qui cumule les défauts des blocs busters en général et des films de super-héros en particulier, mais qui reste agréable à regarder, avec un rythme correct (ni trop rapide, ni trop lent), une réalisation correcte et de bonnes images en dehors des combats au corps-à-corps. Le scénario est minimaliste et cucul mais les personnages principaux sont plus développés qu'à l'accoutumée.
Version longue avec spoilers (mais pas trop, et de toute façon le film est prévisible) :
Vous n’êtes pas autorisés à voir ce contenu.
Note finale : bien mais sans plus.
-
Merci pour ce compte rendu Lapin, du coup je ne suis pas trop triste d'avoir sauté ça.
En passant, quid de la 3D (l'autre raison majeure de mon absence) ?
-
En passant, quid de la 3D (l'autre raison majeure de mon absence) ?
Elle n'est pas exploitée, mais elle est très bonne. La 1ère scène du film m'a suffit comme temps d'adaptation (mais bon, je n'ai pas de problème quelconque avec la 3D en général).
-
En passant, quid de la 3D (l'autre raison majeure de mon absence) ?
La 3D mal exploitée. Surtout au début du film avec les objets au premier plan pour bien montrer que c'est en 3D, mais ils ne faut pas les regarder car ils sont flou : le focus est plus loin. Par la suite la 3D ne sert à rien mais elle ne gène pas non plus. Elle n'est simplement pas exploitée (alors qu'il y a du potentiel).
-
곡성/Gokseong/Goksung (VO) - The Wailing (titre anglais) - The Strangers (titre français) (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=230868.html)
Film choisi basé sur ses scores (https://www.rottentomatoes.com/m/the_wailing) sur Rotten Tomatoes.
Imaginez un mélange entre L'Exorciste et Police Academy, seulement que l'exorciste n'est pas un couple de prètres mais un seul mec avec des habits colorés qui danse et fait des trucs de chamane coréen, et les policiers sont tout aussi compétents/courageux que dans Police Academy, mais ils ne sont plus que 2, un peu vieux, et bossent dans un village coréen rural.
Je ne sais pas si c'est une particularité du cinéma coréen en général ou juste dû à ce film particulier, mais j'ai eu un peu de mal à savoir si une scène donnée était supposée être humoristique, faire peur ou juste raconter l'histoire. Une même scène peut contenir de la violence qui, du point de vue des personnages, est clairement source de panique, tout en étant filmée d'une façon à rendre le tout ridicule (pensez à la scène "Don't Stop Me Now" de Queen dans Shaun of the Dead en plus subtil), et je ne suis pas convaincu que cet effet soit entièrement voulu par le réalisateur.
En plus de l'atmosphère inhabituelle, l'histoire en elle-même est remplie de tournures et rebondissements étranges. Elle mélange tout au long des idées religieuses diverses (il y a bouddhisme coréen/japonais, du chamanisme coréen et du christianisme) sans pour autant en choisir une ou même proposer une structure qui leur permetrait d'interagir.
Plusieures pistes et débuts d'histoire sont introduits mais, sans être entièrement oubliés, ne semblent avoir aucune importance sur l'histoire générale. Même les personnages sont étranges, changeant parfois entièrement d'objectif sur un coup de tête (je pense ici en particulier au chamane).
Tout ceci rend compliqué de se faire une bonne idée de ce qui se passe exactement le long du film, et la fin laisse des questions ouvertes au delà de ce qui peut être considéré normal pour un film d'horreur surnaturel.
Résultat : je me dis qu'à moins d'avoir de bonnes connaissances socio-culturelles ou cinématographiques coréennes, ce film risque de vous laisser perplexe, et la fin insatisfait. Peut-être bien pour les fans de film d'horreur ou de films coréens, un avis plutôt négatif sinon.
-
Merci pour le CR Suicide Squad :)
Bon, on attendra la sortie internet alors ;)
-
le cinéma de super héros est aussi dans les tuyaux russes !
Je serai curieux de le voir, histoire d'avoir autre chose que les gros blockbusters américains
-
Une bande d'annonce pour Ghost in the Shell :
D'après les images ça semble être une reprise extrèmement fidèle (visuellement parlant) en certains points, mélangeant le premier film et le manga d'origine, et sans le moindre rapport (histoire ou esprit général) en d'autres points .
Avec Scarlet Johanson dans le rôle principal, que je n'ai personnellement pas particulièrement, je ne sais pas encore quoi en penser. Chose plutôt positive, en général j'ai un pré-avis extrèmement négatif d'adaptation de films anime.
-
(http://www.leblogdemimi.fr/wp-content/uploads/2016/11/Capture-d%E2%80%99%C3%A9cran-2016-11-25-%C3%A0-11.35.40.jpg)
-
Vous vous souvenez de ce film? Pourtant, il n'existe pas... (http://rue89.nouvelobs.com/2017/01/05/film-dont-tout-monde-souvient-pourtant-nexiste-266024)
-
Logan:
Juste pour info, j'ai trouvé le film inintéressant.
Ah merde, j'en avais eu de bons échos...
Perso je l'ai trouvé vraiment très bon par rapport à tout ce qui a pu se faire sur X-Men et Wolverine.
J'aimerais ben avoir vos retours du coup
J'ai récemment partiellement rattrapé mon retard de bouses, je vais probablement faire un rapide bilan. J'en profiterai pour faire un retour sur Logan. Mais pour résumer, j'ai trouvé ça correct; par contre, c'est pas vraiment un film de super-héros, plutôt un road-movie.
-
Pour ceux qui hésitent à aller voir Ghost in the Shell, une critique sans spoilers (https://www.youtube.com/watch?v=U99_uJtT5eY) super bien argumentée: c'est de la bouse! :)
-
le tome 2 de Iron sky sort ! février 2018
-
Problemos:
Film vu sur les conseils directs de Bun Hay Mean (https://fr.wikipedia.org/wiki/Bun_Hay_Mean) (l'un des acteurs, dont je vous conseille par ailleurs très chaudement le spectacle, 90 minutes de rire à un débit très impressionnant, même s'il faut aimer les blagues racistes, salaces et de mauvais goût, le tout rythmé par quelques réflexions bien senties, et conclu par une FAQ-Live).
Et je ne suis pas déçu. C'est un film finalement très typique de l'oeuvre (il n'y a pas d'autre mot) d'Eric Judor, à la fois très drôle (des dialogues qui font mouche, des vannes, etc.), et en même temps largement basé sur la mise en scène du malaise, de l'étrangeté et de l'inapproprié. Au passage, le film étrille férocement à peu près tous ses personnages tout en se gardant d'adopter un point de vue moral.
Bref, c'est un film assez cool, qui vaut le déplacement.
-
La La Land (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=229490.html)
Voici comment j'imagine que le film a été créé : un réalisateur/scénariste hollywoodiens visite un chef de studio, et lui parle d'une idée qu'il a pour un film. "Ça serait un pastiche, un hommage de ces films chantants et dansants qui ont fait naître notre bon Hollywood, pensez Chantons sous la pluie ou Le Roi et moi, plein de couleurs, de musique et de références aux joyaux de notre histoire cinématographique. Je pense à quelque chose comme The Fall (https://www.youtube.com/watch?v=IwsYyRc9j4g) (attention, le trailer spoile le film) ou Hero (https://www.youtube.com/watch?v=MgsddFEe9Oc) pour les visuels, avec des touches à la Wes Anderson, et on ajoutera des chants et des danses sur une musique un peu jazzy, les djeunz vont adorer !".
Sur quoi le chef de studio aura répliqué "mais oui, quelle bonne idée ! On va se prendre Emma Stone et Ryan Gosling, ça va attirer du public, et avec un concept comme ça on est sûr de gagner un Oscar quelque part. Assure-toi juste que le film est truffé de référence aux grands films de Hollywood, et une bonne dose de nostalgie, peu importe pour quoi, tout le monde va adorer ça."
Pour dire : le film a des idées, mais en a tellement qu'il n'en développe pas une seule de façon un tant soit peu cohérente. Ni au niveau visuel, ni au niveau musical, ni pour l'histoire, ni pour le développement des personnages.
Je viens de voir à l'instant que le réalisateur du film a aussi écrit et réalisé Whipslash, un film avec lequel j'ai mentalement comparé La La Land pendant que je visionnais ce dernier. Là où Whipslash part du principe "pour arriver à grand chose il faut y mettre de l'effort", autant pour l'histoire que pour la présentation du film, La La Land reprend le Disney-esque "il faut croire en ses rêves et tout finira bien". Le résultat est que le film écoute son propre conseil, et empile l'un sur l'autre beaucoup d'ingrédients qui pourraient faire un film superbe s'ils étaient justement mélangés, mais dans ce contexte donne uniquement une histoire qui tient à peine debout.
Bref, La La Land est un titre très bien choisi pour cette production qui ferait peut-être baver un étudiant en première année en études de cinéma, et très certainement tous ces gens qui partent à Los Angeles avec comme rêve de devenir un grand acteur, mais qui, de mon point de vue, ne réussit pas à se trouver et continue uniquement de révasser du début à la fin.
En score numérique, je lui donne un 4/10. Peut-être intéressant à voir une fois, mais certainement pas un film qui trouvera sa place dans l'histoire.
-
Valerian
Bon, je sais que la mode est au Besson-Bashing (et je n'ai aucunement hésité à y contribuer moi-même (https://www.ascreb.org/forum/smf/index.php/topic,157.msg125043.html#msg125043)), et je pense avoir sérieusement donné sa chance au film (et ce d'autant que je n'ai aucune connaissance des BD, et que je me contrefichais d'avance d'un très probable massacre de l'univers), mais il faudrait quand même que quelqu'un dise à ce type d'arrêter ses conneries.
Quelques trucs cools (un gros lot de plans très réussis et une poignée de séquences agréables à regarder) disséminés ici et là au sein de ces deux longues heures ennuyeuses ne suffisent pas à sauver le film, qui, sans son budget pharaonique, ne serait pas grand-chose de plus qu'un vulgaire navet.
Les personnages sont sans aspérités et soporifiques au possible, les dialogues sont écrits avec le cul, l'histoire est complètement bateau, les acteurs, à force de stoneface censée leur donner l'air badass, ont tout simplement l'air de s'ennuyer comme des bulots, le scénario est à la fois d'une rare pauvreté et d'une rare maladresse, et le réalisateur trouve même le temps de prendre le spectateur pour un gros con incapable d'additionner 1 et 1 (franchement, au prix de la minute de film, j'aurais préféré qu'il me fasse don de l'économie réalisée sur ces plans "explicatifs"). Bref, tout cela est lamentable: Le film n'est jamais drôle (le "badinage" des personnages principaux, même pas digne d'une production pour enfants, ne parvient même pas à arracher de pénibles sourires), ne génère jamais d'enjeu (à ce niveau-là, ce n'est même plus cousu de fil blanc, c'est le festival international de l'accident de surfileuse) et n'est jamais touchant (l'élégance de la romance, probablement réécrite en douce par Jean-Marie Bigard juste avant le tournage, a certainement transformé le cadavre de Shakespeare en usine électrique).
Allez, ne faisons pas la fine bouche, il y a quand même quelques trucs à sauver dans ce fatras: Chabat fait un caméo plutôt marrant et le personnage de Rihanna est réellement réussi (en large partie grâce à l'interprétation de l'actrice, assez nuancée).
Certains diront: "Ouais, mais tout ça c'est des conneries d'intellos à la con; Valerian, on y va pour en prendre plein les mirettes, c'est tout!". Sauf que ce point est largement défaillant, lui aussi. La caméra est manifestement maniée par un epileptique juché sur un lave-linge en cycle d'essorage, ce qui fait que la plupart des scènes d'action sont tout simplement illisibles, que les plans "touristiques" sont réduits à d'atroces dégueulis de couleurs criardes, et que, hormis dans la scène d'introduction (et encore), le film ne prend jamais le temps de photographier ses décors (pourtant faits assez soigneusement). Tout cela parce qu'il faut que le cadre bouge en permanence, sinon, c'est bien connu, le spectateur se fait chier! Bref, la direction artistique a rendu une copie tout à fait regardable, mais on aimerait bien profiter des jolies images pendant plus d'une demi-seconde chacune.
Pour résumer: Un beau ratage.
-
Erf, tu n'y vas pas de main morte!
Moi perso je l'ai trouvé bien fun et il m'a fait passer un bon moment. Certes, il faut déconnecter son cerveau mais c'est un peu ce à quoi je m'attendais. J'ai même été agréablement surpris parce que je m'attendais à carrément pire. (Et je ne vais pas dénoncer mes camarades, mais on était 6 à aller le voir et on en est tous sortis plus ou moins satisfaits, sans pour autant être comblés).
Je ne sais pas si tu l'as vu en VO ou en VF, ça y est peut-être pour quelque chose? (nous on l'a vu en VO).
-
Vu en VO (ce qui n'aurait rien changé à la validité de mes critiques sur le fond).
Comme je l'ai dit, il y a incontestablement des trucs qui fonctionnent (visuellement, hein, pour le reste, hormis un Chabat fidèle à lui-même et une Rihanna surprenante, presque tout est à jeter selon moi), et, à la différence de Lucy, que j'avais trouvé carrément vulgaire, Valerian n'était pas désagréable à regarder au global. C'était juste long et globalement ennuyeux.
En fait, c'est simple, passé les séquences introductives (le fast-forward racontant la conquête spatiale d'une façon que je trouve assez inspirante, poétique et drôle, puis la longue scène de plage avec les Na'vi, joueuse, contemplative et pédagogique), le film introduit les deux personnages principaux d'une façon qui se voudrait drôle et légère (mais les dialogues sont consternants, et la romance est digne de Bigard, je maintiens), puis il s'arrête littéralement en s’appesantissant sur une scène d'action beaucoup trop longue comparativement à l'ampleur de son enjeu exposé (il est évident que cet enjeu est fortement élargi a posteriori, mais au moment où la scène se déroule, le spectateur prend cela pour une mission de routine, ce que les personnages confirment implicitement en prenant eux-mêmes tout cela assez à la légère). La narration essaie ensuite de se relancer, mais c'est poussif...
Edit: Attention, tout cela est affaire de ressenti, et au final on est dans le domaine de l'opinion. Le fait que la mienne soit tout de même minimalement argumentée me semble lui donner un certain crédit, mais bon, je ne suis pas un professionnel du cinéma et je ne prétend pas avoir une culture cinématographique réellement pertinente. Mais quand je me fais franchement chier au cinéma là où la critique tombe en pâmoison...
-
Je ne dénigre, ne refuse ni ne nie ton opinion. C'est la tienne et tu y as droit :)
J'ai juste été franchement étonné par ton ressenti et ton expression de dégoût abjecte (que je ne comprends pas mais que je respecte quand même! )
-
Dégoût abject, là c'est toi qui y va un peu fort; je ne pense pas avoir parlé en ces termes. Du reste, comme je le disais, Valerian n'a pas la couche de vulgarité de Lucy, et au final ce n'est pas désagréable à regarder. Mais le moins que j'attend d'un film de fiction, c'est qu'on me raconte une histoire qui en vaille peine (je ne parle même pas d'une historie originale, hein). Et l'argument "Faut se déconnecter le cerveau" me semble de plus en plus douteux, à force de l'entendre; il finit par justifier implicitement que l'on nous serve des divertissements bas de gamme comme s'il n'y avait pas d'alternatives, et ça me rappelle les raisons invoquées par l'épouse du héros de Farenheit 451 pour justifier qu'elle reste scotchée à des programmes télé ineptes.
Bon, on va peut-être arrêter sur Valerian; j'ai vu I Wish récemment >:D
-
Mother:
Un bon film qui, sans être shyamalanesque, ne doit pas être trop spoilé. Un chef d'oeuvre, je ne sais pas. Un film qui ne laisse pas indifférent, c'est presque certain (dans le contexte de production actuel, c'est déjà pas mal), ce "presque" venant de mes doutes quant à la capacité de Mme Michu à ne pas s'endormir pendant la projection. Ça m'a rappelé certains films de Lars Von Trier, le côté désenchanté en moins, et puis évidemment Lynch et, dans une moindre mesure, Cronenberg.
Je recommande, sans conditions, mais avec un avertissement: Ce film ne vous plaira pas forcément, et c'est pas grave, car ce n'est pas son but. Si vous trouvez ça bizarre ou paradoxal, c'est normal. Je ne peux pas dire mieux.
Dans la suite, je spoile, non l'histoire elle-même, mais les tensions et les choix de mise en scène sur lesquelles elle repose et qui sont au final le vrai sujet du film, donc je vous déconseille de lire si vous n'avez pas vu le film. Je vous le déconseille réellement.
Vous n’êtes pas autorisés à voir ce contenu.
-
Voilà, je suis d'accord avec merson à 90% (même pour la partie spoiler), mais oui, c'est vraiment pas un film pour tout le monde.
D'ailleurs, je n'arrive toujours pas à décider si j'ai aimé le film ou pas :)
-
Je me suis permis d'éditer pour ajouter deux précisions de ressenti au rayon "j'ai beaucoup aimé", tant dans la zone spoiler que dans la zone publique.
-
Vu deux Spielberg qui m'avaient inexplicablement échappé (c'est pas les seuls, mais bon, ceux-là sont quand même emblématiques):
Rencontre du Troisième Type: J'y suis allé avec un énorme a priori positif car il est très recommandé par pas mal de gens dont j'apprécie les goûts (y compris des professionnels du cinéma). Pour autant, je n'en attendais rien étant donné que je ne suis pas convaincu par le thème de l'extra-terrestre traité par Spielberg. Au final, c'est mal fagoté, ennuyeux et surjoué. Et sur le plan thématique, la montagne accouche d'une souris: C'est un vide intellectuel. Du coup, je ne comprend pas la hype autour de ce film; je suis probablement passé à côté d'un truc. Seul bon côté, j'ai compris une référence mineure de Kaamelott.
La liste de Schindler: Avec à peu près les mêmes a priori et attentes que le précédent... Eh bien c'est un film qui mérite amplement son excellente réputation. Outre l'aspect reconstitution et la fidélité historique, semble-t-il très propres, le personnage principal est très réussi, ambivalent à souhait. Le tout n'est pas trop bavard. Bref, ça tape juste, juste et juste.
-
Vu deux Spielberg qui m'avaient inexplicablement échappé (c'est pas les seuls, mais bon, ceux-là sont quand même emblématiques):
Rencontre du Troisième Type: J'y suis allé avec un énorme a priori positif car il est très recommandé par pas mal de gens dont j'apprécie les goûts (y compris des professionnels du cinéma). Pour autant, je n'en attendais rien étant donné que je ne suis pas convaincu par le thème de l'extra-terrestre traité par Spielberg. Au final, c'est mal fagoté, ennuyeux et surjoué. Et sur le plan thématique, la montagne accouche d'une souris: C'est un vide intellectuel. Du coup, je ne comprend pas la hype autour de ce film; je suis probablement passé à côté d'un truc. Seul bon côté, j'ai compris une référence mineure de Kaamelott.
Comme tout "classique" du genre, il a extrêmement mal vieilli. Je me rappelais l'avoir vu plusieurs fois étant jeune, et j'avais voulu le faire découvrir à Semoule fut un temps... et bah je suis resté sur la même impression que toi. Peut-être parce que depuis, on a été exposés à plein de films et de notions qui rendent ce film ringard avec le recul? Un peu comme les histoires "d'horreur" de Poe qui, de nos jours sont relativement insipides? C'est un peu la malédiction de l'oeuvre fondatrice, elle n'est jamais à la hauteur de ses descendants... Enfin, je crois.
-
Vu deux Spielberg qui m'avaient inexplicablement échappé (c'est pas les seuls, mais bon, ceux-là sont quand même emblématiques):
Rencontre du Troisième Type: J'y suis allé avec un énorme a priori positif car il est très recommandé par pas mal de gens dont j'apprécie les goûts (y compris des professionnels du cinéma). Pour autant, je n'en attendais rien étant donné que je ne suis pas convaincu par le thème de l'extra-terrestre traité par Spielberg. Au final, c'est mal fagoté, ennuyeux et surjoué. Et sur le plan thématique, la montagne accouche d'une souris: C'est un vide intellectuel. Du coup, je ne comprend pas la hype autour de ce film; je suis probablement passé à côté d'un truc. Seul bon côté, j'ai compris une référence mineure de Kaamelott.
Comme tout "classique" du genre, il a extrêmement mal vieilli. Je me rappelais l'avoir vu plusieurs fois étant jeune, et j'avais voulu le faire découvrir à Semoule fut un temps... et bah je suis resté sur la même impression que toi. Peut-être parce que depuis, on a été exposés à plein de films et de notions qui rendent ce film ringard avec le recul? Un peu comme les histoires "d'horreur" de Poe qui, de nos jours sont relativement insipides? C'est un peu la malédiction de l'oeuvre fondatrice, elle n'est jamais à la hauteur de ses descendants... Enfin, je crois.
Effectivement, le millésime joue dans la perception. Le film a affreusement mal vieilli, visuellement et dramatiquement parlant, alors même que d'autres films du même auteur et de la même époque restent plus que regardables.
Et sur ce sujet précis:C'est un peu la malédiction de l'oeuvre fondatrice, elle n'est jamais à la hauteur de ses descendants... Enfin, je crois.
Ben... Je me trouve assez d'accord avec toi: J'ai l'impression que des films ont par la suite traité le même sujet en faisant beaucoup mieux. Pourtant, je ne parviens pas, de but en blanc, à dresser une liste de films "inspirés de". "Signes", peut-être, mais c'est un truc assez tardif, presque 30 ans et une révolution technique plus tard; je cherche des références dans la période suivant la sortie de "Rencontres", disons les années 80 pour grossir le trait. Mais je suis un peu sec.
Après, le fond de ma (relative) déception, c'est le néant philosophique qui ressort du finale, alors même que les deux premières parties du film me semblent construites comme une préparation à une révélation humaniste. Je ne sais pas quelles étaient les intentions de Spielberg, mais à part l'aspect immersif, la sensation de toucher du doigt quelque chose de différent sans être réellement capable de caractériser cette chose ni cette différence, tout en percevant une forme de communauté avec cet étrange, là encore sans être capable de la caractériser... Eh bien, il n'y a pas grand-chose à sauver... Or, ça me semble un peu léger pour remplir un film de plus de deux heures.
Bref. On va pas épiloguer ^-^
-
A mon avis, ce qui fait l'originalité de "Rencontres" (et par la suite "E.T.") pour l'époque est la notion d'extra-terrestres pacifiques et bénévoles. La grande majorité de films traitant sur le sujet avant cette époque parlaient surtout d'invasion, de menace et de danger. Et les extra-terrestres gentils on en a bouffé à toutes les sauces depuis et ce n'est plus exceptionnel de nos jours.
-
Une petite liste de films que j'ai vu ce dernier mois, plus ou moins actuels :
The Square (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=248683.html) (2017)
Un film extrèmement méta : basé sur la bande d'annonce, c'est un film sur le monde superficiel de l'art, et l'hypocrisie de sa population qui se considère comme "profonde", "spirituelle" ou même, pour citer JCVD, "aware", tout en justement prédétendant uniquement l'être.
C'est exactement ce que montre le film (avec quelques trames en plus, mais aucune vraiment importante), et c'est aussi la façon de laquelle se comporte le film. Il semble vouloir accuser ou déclarer quelque chose, mais finalement ne réussit qu'à être "artistique".
Le seul point positif était pour ma la scène de l'homme-gorille, mais on pouvait facilement en deviner le contenu en partant de la bande d'annonce.
Je lui donne un 3/10 (https://www.youtube.com/watch?v=5hfYJsQAhl0).
Le jeune Karl Marx (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=235590.html) (2017)
Vu juste à la suite du précédent, et c'était un changement de style bienvenu.
Un film historique, avec des personnages qui changent de langue bien plus fréquement que de chemises (il arrive à plusieures reprises qu'une phrase change de langue à mi-chemin), et chaque acteur parle parfaitement bien les langues que le personnage est sensé parler, avec les accents et tout.
En plus du point de vue linguistique que j'apprécie énormément, les décors sont excellents, on a droit à un grand nombre de très grands noms de l'époque (en plus de Marx et Engels, il y a Proudhon, Bakounine, Weitling etc.), les personnages féminins sont badass sans pour autant sembler cliché ou irréalistes, et en tout l'histoire est intéressante et touchante.
Le seul bémol, si on veut le considérer comme tel, est que les actions des personnages semblent en tout un peu ridicule, mais je pense qu'ils reflètent bien la réalité. (ATTENTION, SPOILER HISTORIQUES)
Pour donner un exemple, le point culminant du film est le vote pendant lequel la "Ligue des justes" devient la "Ligue des communistes", qui plus tard donnera naissance à l'"Association Internationale des Travailleurs", la fameuse Internationale. Le vote, et tout ce qui y mène, ressemble à un regroupement d'étudiants qui vont voter pour changer le nom de leur club politique, avec tous le petits combats internes entre deux groupes opposés, et qui à la fin n'aura aucun impact.
Imaginez la Lune Rousse qui ferait scission avec l'ASCREB, pour avoir une idée de la portée apparente.
Un très bon film de son genre, il mérite un bon 8/10.
Blade Runner 2049 (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=197686.html) (2017)
Une suite du film culte de 1982, qui n'avait vraiment pas besoin de suite.
Les visuels sont intéressants, le scénario plus "action" que l'original, et la fin présage un autre film pour raconter la suite.
Sans trop s'attarder sur les détails, ça reste du popcorn correct, je lui donne un 6/10 pour le film, mais un 4/10 en tant que "suite de Blade Runner". Peut faire mieux.
Atomic Blonde (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=237763.html) (2017)
Un film d'espions qui joue à Berlin en début novembre 1989, quelques jours seulement avant la chute du mur, et réalisé par un des réalisateurs de John Wick.
Tout comme John Wick, c'est un film assez lent, avec sa bonne dose de passages d'action et une bande son d'époque. Les combats et actions restent aussi bien réalistes, et la trame de fond contient une certaine nostalgie et futilité, car après tout, à quoi bon risquer des vies pour obtenir quelques informations contre un pays qui cessera d'exister dans quelques mois, même si les personnages ne le savent pas ?
Un film mélancolique et un peu triste sans pour autant être déprimant, je lui donne un joli 7/10.
-
Aimez-vous vous faire spolier ?
eh bien... vous avez peut-être tort !
P.S. : la chaine est vraiment intéressante avec des sujets totalement divers et variés.
-
Le rituel:
Un bon petit film d'ambiance/horreur qui fait le job, sans prise de tête, tout en ménageant quelques petites surprises. C'est légèrement décalé, nerveux tout en étant patient avec le développement de l'ambiance, bien joué, bien réalisé. Pas inoubliable, mais on ne s'ennuie pas.
Black Panther:
Hormis la scène coréenne (casino/poursuite), les scènes d'action n'inventent rien et recyclent, assez maladroitement je trouve, à peu près tous les plans et toutes les structures narratives vus et revus dans ce genre de films. Les motivations des personnages sont assez creuses, je vois réellement pas comment une telle crise peut se développer à partir d'un postulat pareil, c'est juste complètement con. C'est malheureusement encore plus vrai des deux antagonistes principaux; paradoxalement, le personnage d'Andy Sirkis tire bien son épingle du jeu, cynique à souhait. Le tout reste très regardable, surtout grâce au décalage des décors et des costumes (le ghetto, l'Afrique), et malgré quelques effets numériques qui se voient comme le nez au milieu de la figure, mais ça casse pas trois pattes à un canard; ni deux, d'ailleurs; ni même une seule, en vérité. C'est mou, plat et creux. Quant au propos politique, cher au réalisateur, c'est tellement sous-marin que ce n'est rien d'autre qu'une vaste blague supposée attirer un public communautaire. Bref, ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un Marvel et je ne sais pas si celui-ci est au niveau des itérations récentes de la franchise. Mais il semblerait, si j'en juge par les retours critiques, que ce film est censé relever le niveau (c'est même largement pour cela que j'y suis allé); si c'est le cas, eh ben ça vole pas haut...
The Cloverfield Paradox:
Une SF qui tient autant debout qu'un nourrisson sur une patinoire pendant un séisme, un scénario bancal et ridicule (et je suis généreux), des personnages clichés et idiots, des dialogues pompeux et vides de sens, des scènes sans queue ni tête et même pas bien réalisées, des acteurs mal dirigés (et pourtant, que personne ne s'avise de dire du mal de Daniel Brühl devant moi, je pourrais mordre), un dénouement sorti de nulle part, même pas intéressant et qui n'explique rien (J.J. Abrams, toi aussi (https://www.ascreb.org/forum/smf/index.php/topic,157.msg144727.html#msg144727) il faudrait que tu arrêtes tes conneries). Bref, comme film de fin d'études réalisé par un groupe d'étudiants en cinéma, ça ferait la blague, mais comme film commercial, c'est de la daube.
-
moi qui n'ai jamais trop compris le lien entre les différents marvel, voici un résumé bien fait je trouve.
à vos critiques :) C'est 6 mn de votre temps.
-
Nicky Larson:
Bien adapté, bien joué, bien réalisé, une réussite sur toute la ligne. C'est très drôle, un peu sombre et souvent bien badass.
Si vous aimez le manga, l'animé VO ou l'animé censuré, vous aimerez, sans l'ombre d'un doute.
Si vous trouvez que les films français ne sont rien que des comédies lourdingues ou des drames joués par des acteurs neurasthéniques, allez voir ce film: Vous passerez un bon moment et vous soutiendrez ce genre de production en France.
Le réalisateur parle, en cas de succès, d'une suite en crossover avec Cat's Eye...