[Culture] Ecologie: Trucs & astuces

[Xlatoc]

L'effet de l'hydrolien, pour les constructions côtières peut être positif car servir d'ersatz de récif pour abriter/régénérer la flore et la faune. Le off-shore j'en sais rien (je fais dans les écosystèmes terrestres).

Sinon, j'aime le poisson, mais je ne mange plus tout ce qui vient de la mer, pour divers raisons tant économique qu'écologiques qu'éthiques (encore qu'à  Rennes, bon, le poisson c'est plus que plausible, mais à  Besançon, bouffer du saumon non).

Je te conseille le "guide de l'Ecofood", il y a justement une grosse partie sur les produits de la mer, avec notamment les poissons dont les stoks sont bons et les autres, si tu veux en savoir plus.

Voilà 

[Nat']

merci pour l'onfo

j'ai eu un cours la dessus mais super détaillé pour l'ensemble des stocks !!

et oui le saumon à  Besançon, non ! dommage pour les habitants de besançon!


et euh moi non plus je ne fais pas dans l'écosystème marin! (dans les moustiques plutôt )




p.s :je sais le modèle bio, on s'en fout, seules les questions de recherche comptent !!!!

[Floriane]

Je suis pas sur que le terme bien peut être appliqué quand on saccage les poumons de la Terre...
my 2 cents

Alors je délire peut être mais pour moi, le terme "poumon de la terre" ne s'applique pas aux forêts (bilan carbone nul) mais aux océans avec son phytoplancton... mais peut-être que je pinaille... ou que je délire! Mais il me semblait avoir retenu ça de mes cours d'éco...

[luigi]

Ben en vulgarisation scientifique il me semble que le poumon de la terre c'est la forêt amazonienne mais peut être que je délire aussi

[Floriane]

Non, c'est bien vrai, en vulgarisation... Mais justement, on avait vu que l'image était cool pour le grand public, donc qu'on la gardait, mais qu'en réalité, c'était faux...
Le côté important de la forêt amazonienne, c'est plus la conservation de la biodiversité que l'aspect produire de l'O2 à  partir de CO2
Et que c'était pour ça que les scientifiques disaient pas que l'expression est fausse, pour pas que les gens pensent qu'il faut s'en b*****r de la forêt amazonienne...

[luigi]

je m'endormirais moins bête ce soir

[Floriane]

Ca fait partie des pieux mensonges des scientifiques... Tant que c'est pour la bonne cause...

[LarrxX]

Et que c'était pour ça que les scientifiques disaient pas que l'expression est fausse, pour pas que les gens pensent qu'il faut s'en b*****r de la forêt amazonienne...

Pour que JK comprenne: b*****r ça veut dire p******r.

Ceux qui lisent tout sur le forum comprendront

[Xlatoc]

Merci Marwan    !

Donc, pour l'histoire de la forêt et du poumon, c'est vrai oui. Ceci dit, le bilan O2/CO2 est quand même > 1, les végétaux photosynthétisent plus qu'ils ne respirent. Et effectivement, l'essentiel de l'02 relarguée dans l'atmosphère, c'est le phytoplancton.

En fait, la forêt a plein d'autres avantages : retenue des sols, filtrage de l'eau, séquestration de CO2, protection contre les tempêtes/crues/... pour ne citer que les services "fonctionnels" écosystèmiques, mais c'est vachement moins compréhensible par les gens.

Le poumon, c'est bien

[Aurélie]

oups

[LostHighway]

J'espère que ceci a sa place ici ^^

[Nat']

je pense que oui en effet ^^

ah bas les 4x4 !!!

[ZAK]

Greenquizz du 08.01.2010      

Réponse: La tour solaire en projet pour 2010 en Australie fait 1000 m de haut…

[M'Bowwarrior]

greenpeace a besoin de vous

[Elunya]

25 Janvier

10 stations de ski françaises ont récemment réalisé un bilan carbone, quel pourcentage d’émissions de gaz à  effet de serre représentent leurs activités liées directement à  la pratique du ski ?

2%

[Elunya]

Greenquizz du 26.01.2010

Vie courante...

En France, les pots de yaourt en plastique ne sont pas recyclés, pour quelle raison ?

Economiquement, ils ne sont pas viables

[matthieu]

"10 stations de ski françaises ont récemment réalisé un bilancarbone, quel pourcentage d’émissions de gaz à  effet deserre représentent leurs activités liées directement à  la pratique duski ?

2%"

En même temps: les stations deski sont à  la montagne (sans surprise), c'est donc très souvent desbarrages hydroélectrique (0 emission C) qui allimente les remontémecanique (qui sont très gourmande en énergie). Donc ça n'a rien desurprenant.

"En France, les pots de yaourt en plastique ne sont pas recyclés, pour quelle raison ?

Economiquement, ils ne sont pas viables"
Donc: manger des yaourt, ou pas manger des yaourt? tel est la question...[/b][/b]

[Aurélie]

Greenquizz du 07.07.2010      

Afin de préserver la forêt amazonienne et sa biodiversité, quel pays amazonien a décidé de renoncer à  l’exploitation de ses réserves de pétrole ?

La réponse était : l’Équateur

Situé en Équateur, le parc national de Yasuni compte parmi les régions les plus riches de la planète en termes de biodiversité. S’étendant sur 950.000 hectares en plein coeur de la forêt amazonienne, le parc Yasuni abriterait quelques 2.244 espèces d’arbres, 567 espèces d’oiseaux, 382 espèces de poissons, 105 espèces d’amphibiens, 83 espèces de reptiles et plus de 100.000 espèces d’insectes. Deux peuples indigènes, les Tagaeris et les Taromenanes, ainsi que des milliers d’indiens Ruaorani vivraient également dans le parc.

Or, c’est dans ce même parc qu’a été découvert un énorme gisement de pétrole non exploité, reposant dans les sous-sols de Yasuni. Pour l’heure, ce gisement représenterait 20% des réserves totales connues du pays et pourrait produire quelques 850 millions de barils de pétrole brut par an.

C’est pourquoi, afin de préserver ce parc classé comme « réserve mondiale de la biosphère » depuis 1989 par l’UNESCO, le président équatorien Rafael Correa a décidé de renoncer à  cette manne financière qui selon les estimations, pourrait rapporter près de 350 millions de dollars par an pendant 10 ans au pays.

Pour compenser, Rafael Correa a donc fait appel à  la communauté internationale pour financer cette non-exploitation. Pour l’heure, l’Allemagne, l’Espagne et la Belgique auraient assuré leur soutien au projet, baptisé Yasuni-ITT (du noms des trois gisements pétrolifères Ishpingo, Tambococha et Tiputini, situés au nord-est du parc) qui prévoit la création d’un fonds destiné à  recevoir les indemnisations et dont les intérêts seraient utilisés pour financer des projets de reforestation, de conservation de zones protégées ou encore de développement des énergies renouvelables.

[merson]

10 stations de ski françaises ont récemment réalisé un bilancarbone, quel pourcentage d'émissions de gaz à  effet de serre représentent leurs activités liées directement à  la pratique du ski ? 2%"[/b]

en même temps, le probeleme ecologique posé par les stations de ski n'est pas tellement leur bilan carbone, mais plutot la consommation d'eau (pompée très profondément ou dans les lacs d'altitude) engendrée par les canons à  neige; et là , il s'agit bien d'une catastrophe écologique!

Donc: manger des yaourt, ou pas manger des yaourt? tel est la question...

ou bien manger des yaourts maison... 0 (ou presque) carbone, 0 recyclage des emballages merdiques: "le meilleur déchet, c'est celui qu'on ne produit pas" (repris comme un mantra dans les "lettre du tri" de rennes métropole).

[Aurélie]

Greenquizz du 20.07.2010

Quelle chaîne de montagnes des États-Unis serait actuellement menacée de disparaître à  cause de l’industrie du charbon ?

La réponse était : la chaîne des Appalaches

À l’origine de cette disparition : la technique baptisée « mountaintop removal (MTR) », autrement dit « l’arasement » ou la « décapitation » des montagnes. Depuis près de vingt ans, les producteurs de charbon ont délaissé l’extraction souterraine pour cette technique consistant à  déboiser les parcelles et à  faire exploser à  la dynamite, les sommets de cette chaîne afin de récolter la houille dans d’immenses mines à  ciel ouvert.

S’étendant sur plus de 3.600km, les Appalaches forment un vaste ensemble montagneux s’étendant depuis le sud de Terre-Neuve au Canada, jusqu’au centre de l’état de l’Alabama au sud-est des États-Unis. La région montagneuse désignée sous le nom d’Appalaches est néanmoins plus limitée, désignant la zone s’étalant au nord, depuis la Pennsylvanie à  l’Alabama, au sud.

Les Appalaches comptent parmi les plus belles chaînes de montagnes du continent nord-américain. Or, cette chaîne de montagnes, l’une des plus anciennes du globe, est actuellement menacée. Les montagnes des Appalaches disparaissent en effet à  un rythme effréné, depuis la Virginie-Occidentale au Tennessee, en passant par la Virginie et le Kentucky, cette zone correspondant au bassin houiller appalachien.

L’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) a récemment dénoncé dans une conférence de presse, un « génocide écologique » et un « véritable viol des Appalaches ». Cette technique détruit non seulement l’un des plus vieux massifs du monde, mais détruit aussi l’écosystème. Selon John McQuaid, journaliste spécialiste de l’environnement, « le rasage de montagnes dans les Appalaches aurait détruit ou sévèrement endommagé des milliers d’hectares de forêt et enterré des milliers de kilomètres de ruisseaux ».

[merson]

Air comprimé, rien a voir avec les éoliennes. Tu as une aspiration par l'avant, compression, action du piston et ça roule.

consommation: 1 à  2 Litres au 100... c'est un français appelé Guy Nègre, ancien de l'industrie automobile et des prototypes de course qui a déposé le brevet... dans le silence assourdissant des médias et des politiciens (notamment les écolos qui continuent d'annoner comme un mantra 'voiture electrique', alors qu'ils sont bien placés pour savoir que, hormis en france, la majorité de l'electricite est d'origine thermique (charbon, petrole, gaz) et donc que cela n'a pas d'avenir).
le site de l'usine pilote de Nice
c'est ma prochaine voiture...

D'ailleurs, les éoliennes, y'a qu'en France, pays de râleurs par principe que ca râle. Seul pays où il y a autant de formalités pour en planter UNE. Normal que ça se développe pas alors qu'on a le meilleur potentiel européen. [...]
l'hydrolien, c'est pas une grosse surface, il n'y a qu'à  éviter ces endroits signalés.

il parait que l'eolien est au mieux un pis-aller, car les éoliennes sont dépendantes (me demandez pas comment) d'usines electriques traditionnelles lorsqu'il n'y a pas de vent; et on en revient au probleme de la production d'electricite, majoritairement productrice de CO2 (je parle à  l'echelle mondiale). il parait que les pays-bas sont en train de massivement demonter leurs eoliennes
quand à  l'hydrolien, meme probleme que ci-dessus, mais effectivement, versant positif pour ce qui est du développement de la faune et la flore sous-marine: un bilan détaillé des deux aspects serait nécessaire pour évaluer réellement l'impact de cette solution.

L'hydrogène ca gère pas mal, surtout pour la forme liquide. Ca fait des années que le développement est "bloqué" mais les technologies existent.

le probleme, c'est de convaincre les gens que s'asseoir sur une bouteille d'hydrogène n'est pas dangereux; il semble qu'actuellement, les garanties ne soient pas suffisantes; et, oui, il y a de fait des pressions du lobby pétrolier pour que les garanties exigées soient aussi élevées que possible...

Les biocarburants, c'est insuffisant de toutes façons, et polluant tout autant sinon plus.

je parlerai meme de catastrophe ecologique si on passait massivement à  cette technologie: l'essentiel des agro-carburants sont produits à  partir de cereales grosses consommatrices d'eau... et personnellement, la pénurie d'eau (ou en tout cas le stress hydrique) que connait actuellement la planete m'inquiete bien plus que les problemes de transports personnels... pour plus d'information sur le probleme de l'eau:
L'eau sur la terre en 2025
Je ne trouve pas l'emission "L'eau et les megapoles aujourd'hui"... pour ces deux références, je n'ai pas trouvé les vidéos, il faudra lire...

[merson]

message edité